Оскорбления, угрозы и бездействие судьи - нарушение закона в ходе судебного заседания. Что делать ответчикам?
Во время судебного заседания истец и свидетель истца позволяли себе оскорбления и угрозы выкрасть у ответчиков ребёнка. Называли ответчиков наркоманами и алкоголиками. Судья никак не реагировал на поведение истцов. Есть аудиозапись заседания. Имеется ли в действиях истцов и судьи нарушение закона? Что предпринять ответчикам?
Юлия, если у Вас юрист был, то почему не просил суд принять меры и занести все в протокол? Если дело было "семейное", то угрозы выкрасть ребенка - это не угрозы. И мать и отец имеют одинаковое право на ребенка. Здесь нет уголовного дела. Ну, в остальном должны были сами к суду обращаться или Ваш юрист. Если суд ничего не записывал в протокол, то ничего не сможете доказать. Даже при наличии аудиозаписи. Должны быть или свидетели или желательно протокол.
Спросить
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Какие действия должен предпринять истец, если судья не контролирует порядок во время судебного заседания, а именно: ответчик встаёт и постоянно находится перед столом судьи. Перебивает истца, обвиняет истца в не компетентности. Если судья назначает заседание истцу на 10:00 часов, а ответчику на 9:10 час. в один день. Что это?
Воспользуйтесь правом на отвод судьи. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в деле, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Согласно действующему законодательству:
4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 158. Порядок в судебном заседании
Следить за порядком должен не истец, а судья в соответствие с:
Статья 159. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании1. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
2. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.
3. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
СпроситьВ судебном заседании судья сначало допросила свидетеля, а потом уже после того, как свидетелю были заданы вопросы судом, истцом и ответчиком предложила свидетелю расписаться об ответственности за дачу ложных показаний. Является ли это нарушением ГПК и как мне это доказать, если в протоколе судебного заседания всё тип-топ-сначала предупредили, а потом-допросили. Аудиозапись велась и говорит об обратном.
Ситуация в следующем, было три судебных заседания. Перед каждым заседанием представитель ответчика заходила одна в кабинет судьи, где за закрытыми дверями в течении как минимум поучаса что-тообсуждалось. На последнем заседании, представитель ответчика находясь в кабинете потребовала пригласить туда свидетеля со стороны истца, после чего свидетель отказался давать показания. Законно ли судья находилась тет-а-тет с ответчиком, и куда можно жаловаться?
Это надо было все фиксировать документально. В этом случае пишите жалобу на действия судьи в Квалификационную коллегию судей при Вашем областном суде.
СпроситьИмеет ли право судья во время судебного заседания требовать предоставить ей бумаги с записями, которыми пользуется истец (зачитывая с них), и имеет ли право истец отказаться предоставлять суду такие бумаги для ознакомления, и тем более для приобщения к делу. Как быть если во время суда по долгу, у истца (т.е. меня) зачитывавшего список покупок с указанием их стоимости (на основании которого в последствии была сформирована долговая расписка) судья в ультимативной форме попросила его посмотреть, затем после просмотра истцу не вернула, а отдала секретарю сказав, что откопируют и вернут, а в конце концов в протоколе судебного заседания написала, что истец заявил ходатайство - попросил судью приобщить к делу данный список в качестве доказательства. Конкретный документ я не заявлял в качестве доказательства, я лишь пояснял судье каким образом образовался долг. У меня имеются товарные чеки, но не на всё, что в том списке. Но и сумма долга меньше, чем в том списке. Могу ли я в жалобе на протокол судебного заседания указать данный факт, как нарушение со стороны судьи? Как это грамотно с юридической точки сделать. Имеется аудиозапись судебного заседания, судья о ней не знает.
обжаловать протокол судебного заседания нельзя, это не предусмотрено ГПК РФ, можно лишь подать замечания, где указать что именно и в действительности было сказано в ходе судебного разбирательства сторонами по делу и судом. Что касаемо аудиозаписи, то она может быть использована в качестве доказательства, только если Вы предупредили суд о том что аудиозапись будет производится в ходе судебного разбирательства, если этого небыло, то увы....
СпроситьСудья в процессе запретил истцу пользоваться аудиозаписью. Истец порекомендовал судье обратиться к ст.10 ГПК п.7. На что судья стал кричать, унижать и угрожать... Все это записано. Куда следует обжаловать запреты и угрозы судьи, который так боится гласности?
Однозначно - в квалификационную коллегию судей вашего субъекта Федерации. С уважением,
СпроситьВ ходе судебного заседания, свидетель со стороны обвинения оскорблял меня. Мною было заявлено возражение и судья сделал замечание данному свидетелю. Вместе с тем, я потребовал извинения за оскорбления, однако указанный выше свидетель категорически отказался извиняться. В подтверждение имеются замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись, которые приобщены к материалам дела. Можно ли привлечь к ответственности указанного выше свидетеля?
Здравствуйте.
Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ).
Всего хорошего.
СпроситьСегодня был суд по земельному спору между соседями.
Состав суда - истец, ответчик, эксперт, судья, секретарь.
В процессе судебного заседания истец неоднократно (два раза) называл ответчика ублюдком, и два раза сукой. На второй раз оскорбляемый ответчик попросил суд установить порядок в судебном заседании (участие было без защитника, поэтому о статье 297 УК РФ он не знал и ходатайство о возбуждении уголовного дела по данной статье не заявил) и судья просто попросила истца успокоиться, а через несколько минут удалила истца уже за оскорбление самой же судьи.
Можно ли привлечь истца за оскорбление чести и достоинства?
Да. Надо обязательно протокол судебного заседания запросить, а потом написать заявление в прокуратуру.
С уважением.
Спросить
Ответ отключен модератором
Здравствуйте, Михаил! Вы скорее вправе подать исковое заявление, где потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд такой иск в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, т.к. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ подают иск для опровержения порочащих Вас честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из вопроса же следует, что имели место оскорбления Вас как личности, что является поводом для взыскания морального вреда, а не иска о защите чести и достоинства:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1099. Общие положенияСпросить1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Да, вполне можно.
Велся протокол судебного заседания - аудиозапись велась - надо взять запись
- ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.
В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Далее обратиться к прокурору с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении -
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
Просить опросить свидетелей - судью, секретаря судебного заседания, эксперта, Вас признать потерпевшим.
И после наказания виновного модно подать иск в суд - ст. 151, ст. 152 ГК РФ - 10 000 рублей вполне реально взыскать.
Можно обратиться и по уголовной статье, но Вам большой разницы нет. Можете сразу в Следком...
Спросить
Здравствуйте, Михаил! В описанном Вами случае есть все основания для того, чтобы подать заявление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ, т.к. понятие "оскорбление" следует толковать в соответствии с определением, данным в ст. 5.61 КоАП РФ - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Поскольку Вы являетесь участником судебного процесса, то можете считаться потерпевшим (ч.1 ст.297 УК РФ). Дознание по данной категории дел уполномочена осуществлять Федеральная служба судебных приставов (п.4 ч.3 ст.151 УПК РФ).
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. При приеме сообщения о преступлении Вам обязаны немедленно выдать талон-уведомление с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
СпроситьЯ являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.
Добрый день, СЕргей.
Процедура и основания отвода судьи предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ:
- при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Обращаясь с заявлением об отводе, Вы должны будете указать эти обстоятельства и привести доказательства этому, в противном случае заявление об отводе не будет удовлетворено.
Если таких обстоятельств не найдете, можете попусту не тратить время, поскольку Ваши подозрения могут не состояться, а решением мирового судьи дело не заканчивается - его можно обжаловать, и вдруг рассматривать апелляцию будет судья-женщина (шутка).
Спросить
Сергей! Законом вам предоставлено право заявить отвод судье, но нужно доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Если не получится доказать, то вам в ходатайстве откажут. Еще можно попробовать сходить на прием к председателю суда, написав письменно и аргументировано свои доводы. Удачи вам! Калинина.
СпроситьСудья удовлетворила ход-во Истца о прослушивании аудиозаписи, но прослушивание отложили на след. Суд. заседание. На след. Заседании Истец предложил прослушать аудиозапись. Судья спросила адвоката Ответчика, не возражает ли он. Адвокат: возражаю.
Суд не стал прослушивать запись, не смотря на то, что Истец настаивал.
Может ли суд сам же свое определение о прослушивании записи отменить? Как на это реагировать Истцу? Поясните, пожалуйста.
Порядок исследования доказательств и необходимость исследования того или иного доказательства устанавливает суд. Если истец недоволен действиями председательствующего судьи, он вправе:
1) обратиться с жалобой председателю суда;
2) обратиться с жалобой в ККС суда субъекта РФ;
3) при вынесении решения не в его пользу - указать на это обстоятельство в кассационной жалобе.
Спросить
