Аудиозаписи

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Аудиозаписи.
Добрый день! У меня есть аудиозаписи на которых запечатлено нарушаются мои права как работника.
При этом на одной из аудиозаписей работодатель говорит что знает что я веду аудиозаписи и как бы ничего не имеет против.
Я не отрицаю.
Может ли это считаться согласием работодателя с этими вынужденными мерами?
Могу ли я предоставить их в трудовую инспекцию и суд как доказательство?

1.1. Представить аудиозаписи можете. Только надо будет объяснить, когда, где, при каких обстоятельствах делалась запись и что она доказывает.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Аудиозапись находится в банковской ячейке.
Есть ходатайство о прослушивании и приобщении аудиозаписи к материалам дела.
Есть ходатайство о проведении экспертизы данной записи.

Когда лучше заявить данные ходатайства, на предварительном заседании или при рассмотрении по существу?

2.1. Без разницы.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Особой разницы нет. но чтобы не затягивать рассмотрение я бы рекомендовал на предварительном слушании заявить письменное ходатайство в суд истребовать запись. Экспертизу проведете уже в суде. Оплачивать ее стоимость будете за свой счет.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Аудиозаписи были сделаны без разрешения ответчика и не было проговорено в начале записи дата. Можно ли такую запись предъявить суду?

3.1. Да, можно предъявить.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Можно, но и Вас в некоторых случаях могут привлечь к ответственности за незаконный сбор информации.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Да, возможно.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Аудиозаписи с допросов, очных ставок и открытого судебного процесса, публиковать в интернете можно без ограничений?

4.1. Такое чревато тем, что какое нибудь заинтересованное лицо предъявить к такому публикатору иск в порядке ст.152 ГК рф о защите чести, достоинства и выиграет его.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. уважаемый Вадим

Конечно можете публиковать только с разрешения заинтересованных лиц

Удачи вам и вашим близким!

Вам помог ответ? Да Нет
5. Аудиозаписи без авторских прав. Загружены в соц. сеть ВКонтакте несколько лет назад под моей фамилией. Если их кто то попытается украсть, реально ли будет доказать, что голос именно мой на аудиозаписях, что загружено моими знакомыми в эту соц. сеть? Или как в этом случае подтвердить, что песни именно мои?

5.1. Лучше зарегистрируйте на себя авторство текстов и музыки в Северо-Западном филиале Российского Авторского общества (РАО), адрес: СПб, Лиговский пр., дом 44. То, что голос на аудиозаписях принадлежит Вам, с достоверностью подтвердить может только фоноскопическая экспертиза, показания свидетелей тут совершенно ни при чем (ибо похожих голосов по тембру, тесситуре и манере исполнения очень много, а непросвещенный пользователь, например, запросто перепутает голоса В.Высоцкого и А.Харчикова).

Вам помог ответ? Да Нет
6. Аудиозапись разговора в суде может быть доказательством, что руководитель заставляет писать заявление по соглашению сторон, а если не напишу, то уволит по статье!

6.1. Аудиозапись может быть приобщены к материалам дела только в случае если суд посчитает данную запись относящейся к данному процессу! Соответственно может!

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Ирина
Возможно будет являться одним из доказательств, смотря что вы планируете этим доказывать

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.
В дело должно быть представлено доказательство принадлежности голоса на аудиозаписи руководителю.

Вам помог ответ? Да Нет

6.4. Да можете ссылаться как на доказательство при подаче искового заявления. Удачи вам и вашим близким.

Вам помог ответ? Да Нет

6.5. Дело в том, что заявление на увольнение по соглашению сторон вообще не предусмотрено трудовым законодательством. Основанием для расторжения договора по соглашению сторон является само соглашение о расторжении, подписанное обеими сторонами. Вот если вы вас заставляли подписать соглашение, тогда ваша аудиозапись могла бы и помочь.

Вам помог ответ? Да Нет

6.6. ДА может. Согласно ст.77 Гражданского процессуального кодекса РФ «лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи».

Вам помог ответ? Да Нет

6.7. 1. Суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, при этом не может быть использована в качестве доказательства звукозапись, полученная скрытым путем.
2. Вы вправе отказаться писать заявление об увольнении по соглашению сторон (ст.37 ТК РБ).
3. При рассмотрении споров работников о прекращении контракта по соглашению сторон подлежат проверке доводы работника и нанимателя о достигнутом соглашении на прекращение трудового договора в определенный ими срок. При этом для правильного разрешения судами споров о законности прекращения контракта НЕ имеют значения мотивы, по которым работником подано заявление об увольнении по соглашению сторон.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Аудиозапись судебного заседания имеет ли юридическую силу, и как избежать обмана в суде при попытке послушать аудиозапись после судебного заседания.

7.1. По какому делу?

Вам помог ответ? Да Нет
8. Аудиозапись единственное 100% доказательство моей правоты.
Судья отказал в приобщении её к делу и прослушивания в суде.
Что делать?

8.1. Увы, если определение суда было протокольное, то обжаловать его не получится.
Судья решает, является ли доказательством допустимым. Удачи Вам и всего хорошего!

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Остается только обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, больше ничего не сделать, если у вас просто нет других доказательств
Всего наилучшего!

Вам помог ответ? Да Нет

8.3. Переоформить данное доказательство и снова попытаться приобщить. Никто не будет слушать никакую запись. Это приобщается актом составленным соответственно с законом.

Вам помог ответ? Да Нет

8.4. Борис. Оформите ходатайство о приобщении аудиозаписи надлежащим образом и подавайте повторное ходатайство. Всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет
9. АУДИОЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА

это требование суда надо исполнять иначе аудиозапись не будет признана доказательством

Дело в том что у нас ответчик представил так аудиозапись, а суд в первом заседании сказав есть ли расшифровка. После ответа отрицательное сказал сделать, но ответчик на след заседание принес только компакт диск и суд эти доказательства несмотря на наше возмущение принял как допустимые!

9.1. Обжалуйте, Ваше право.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Аудиозапись в моём случае является основным доказательством. Она была прослушана, но том, что надо подавать ходатайство в письменном виде я не знал и ни кто об этом не сказал.

10.1. Вам необходимо вновь обратиться с ходатайством о приобщении аудиозаписи к материалам дела (с письменным), и получить постановление органа дознания / следователя об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное постановление впоследствии моно будет обжаловать в судебном порядке.
С уважением, Кузьмин М.А.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. Сергей, слова к делу не пришить. Устная "просьба" - не ходатайство. Оформляйте нормальное письменное ходатайство от потерпевшего о приобщении к материалам дела аудиозаписи инцидента, с письменной расшифровкой. Возможно, по делу также потребуется фоноскопическая экспертиза, трудно сказать определенно, не зная подробностей. После чего на 2-м экземпляре ходатайства дознаватель должен поставить роспись и дату приема, указанный 2-й экземпляр сохраняете у себя, после чего ждете разрешение ходатайства по существу. Определение, вынесенное по Вашему ходатайству, равно как и бездействие органа дознания по нему же, Вы вправе обжаловать в прокуратуру и/или в суд. Удачи.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Аудиозапись является ли доказательством в суде, где Работодатель признался о задолженности по зарплате перед работником, которую не выплачивали несколько месяцев?

11.1. Если речь идет о задолженности по заработной плате, то основными доказательствами в суде будут расчетные листки и ведомости на выплату зарплаты.
Спасибо за вопрос, надеюсь, что помогла Вам разобраться.

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. В вашем случае Аудиозапись будет являться косвенным доказательством. Если нужна будет помощь звоните.

Вам помог ответ? Да Нет

12. Аудиозапись разговоров при наличии долговой расписки могут быть доказательством?

12.1. Аудиозапись разговоров при наличии долговой расписки могут быть доказательством?
Алексей, может, но достаточно и расписки (если не истёк срок исковой давности в 3 года)

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. Алексей, нужна расписка, а не какие-то записи.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Аудиозапись телефонного разговора это доказательство или нет? В ней сотрудник полиции не отрицает избиение человека и взятку.

13.1. На усмотрение того органа куда вы ее хотите предъявить.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Является доказательством.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Аудиозапись судебного заседания не выдана, из-за перерыва; моя просьба видефиксации мной через досудебное хлопотание судьёй не рассматривалось-где правда?

14.1. Это философский вопрос, ходатайство подавалось в письменной форме или заявлялось во время звукозаписи, пишите заявление о выдаче звукозаписи и регистрируйте в канцелярии, если не выдают - жалобу в ДСА.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Аудиозапись может ли быть доказательством драки?

15.1. Да, безусловно. С точки зрения закона, аудио-и видеозаписи - такие же источники доказательственной информации, как показания свидетелей, заключение эксперта, вещдоки, документы.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Аудиозапись на телефонный диктофон при наличии расписки, которую ответчик отрицает и говорит что она якобы сфабрикована истцом (якобы стоит дата написания ненастоящая) МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ИСТИНЫ?

16.1. Виктор, только в том случае, если будет удовлетворено ходатайство о принятии записи в качестве доказательной базы и результаты экспертизы подтвердят, что запись не подвергалась изменениям.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Вопрос: жена забрала детей, уехала, теперь когда я хочу через суд с ней развестись, она говорит что за 7 лет накопила аудиозаписи где я якобы кричал на детей и лупил их по ж... и даже якобы есть аудио где я дрался, подчеркну, не избивал ее, а дрался с ней, она тоже била меня. Может ли эти аудиозаписи быть приобщены с ее стороны к делу о процессе установления моих встреч с детьми через суд.

17.1. Это от судьи зависит - примет или нет. Но даже без аудиозаписей, дети в большинстве своем остаются с матерями.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Вам следует обратиться в районный суд по месту жительства вашей жены и детей с иском об определении порядка общения с детьми.
Все доказательства судом будут исследованы и оценены.
При этом социальные педагоги обязательно буду выяснять у детей их отношение к родителям.
Мнение детей с 10 лет является обязательным для суда.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Согласно статьи 35 ГПК хочу получить по интернету аудиозапись заседания суда. Мне отказали, но сослаться в оправдание отказа на какой-либо документ не смогли. Мне предлагают переписать запись на "флешку", да только ехать надо за 80 км. Подскажите на какой документ можно сослаться в подтверждение отказа передачи аудиозаписи по интернету.

18.1. Законно отказали и правильно объяснили. Выдача аудиопротокола регламентируется ст. 230 ГПК РФ:


5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.


Высылать по электронной почте не обязаны, это не предусмотрено.
И нет такой нормы, что должны.
Канал связи может быть незащищен. Электронная почта не позволяет защитить данные от посягательств третьих лиц, владельца хостинга постового клиента и так далее.
Сами должны получить.

Можете приехать с флешкой и записать. Или направить представителя. 80 км - не такое большое расстояние.
То есть надо обратиться лично с заявлением о выдаче копии аудиопротокола с приложением диска или флеш-носителя, и тогда Вам изготовят копию аудиозаписи заседания.

Вам или Вашему представителю необходимо подать заявление на имя председателя суда о выдаче копии аудиозаписи процесса, и приложить электронный носитель, на который будет произведена запись.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Данный вопрос урегулирован ст.230 ГПК РФ, согласно которой по вашему заявлению вам может быть предоставлена копия на флешку. Направление аудиозаписи по интернету не предусмотрена законодательством. Поэтому вам отказали правомерно.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Сошлитесь на "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Там всё подробно написано...
Желаю удачи. В.

Вам помог ответ? Да Нет

18.4. На сайте суда размещено Положение о выдаче Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай копий судебных актов, исполнительных листов и других документов из судебных дел от 12.05.2016 г.
1.4.При наличии соответствующего письменного заявления, по ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. Расходы заявителя предполагают использование личной копировальной техники, бумаги, фотоаппарата, а также электронного носителя.
О том, что аудиозапись может быть направлена через Личный кабинет упоминания нет, возможно, что нет такой технической возможности на данный момент.
А может Вы подавали устную просьбу, а нужно просьбу в письменном виде.

Оформите доверенность представителю, который и получит нужную Вам запись.

В ст. 230 ГПК РФ использован глагол "могут быть", а не "обязаны", соответственно можно просить, но не требовать.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Вам помог ответ? Да Нет

18.5. Возможность передачи аудиозаписи через интернет не предусмотрена действующим законодательством, в первую очередь, исходя из требований безопасности.
Существует по данному поводу Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (ред. от 16.07.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции"
Там содержится и образец заявления о выдаче копии аудиозаписи.

Председателю суда
______________________________________
от __________________________________,
(Ф.И.О., процессуальное положение,
данные документа, удостоверяющего
личность и полномочия)
проживающего по адресу: ______________
_____________________________________,
номер контактного телефона: __________
______________________________________

Заявление
о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания

1. Прошу выдать мне копию (ии) аудиозаписи судебного заседания по делу
___________________________________________________________________________

Подпись/Ф.И.О. (расшифровать):

"__" ___________ 20__ г.

2. Электронный носитель информации прилагается.

3. Копию электронного носителя получил ________________________________
(Ф.И.О. и подпись лица,
получившего копию, дата выдачи
копии)

4. Выдал ______________________________________________________________
(должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего
электронный носитель, дата)
Обязательным является предоставление заявителем электронного носителя информации, на который будет записана аудиозапись.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствующих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозаписи и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

19.1. уважаемая Светлана! Является доказательством согласно ст.74-75 УПК РФ. Обязанности предупреждать вот так прям сразу мгновенно о ведении аудиозаписи, чтобы ее использовать в качестве доказательства, нет. Так что можете приобщить ее в качестве доказательства.

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

2.2) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

2.3) полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. да, безусловно аудиозапись является доказательством, если эта запись может подтвердить или опровергнуть какие либо обстоятельства, имеющие значение для вынесения судебного решения, на это прямо указывает ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. В Вашем случае запись будет подтверждением назначения Вам препарата "А", можете приобщить ее к делу.

Вам помог ответ? Да Нет

19.3. Источник на который записан аудио файл будет осмотрен, прослушан следователем и признан вещественным доказательством с приобщением к уголовному делу согласно статей 74,81 УПК РФ. Судьба вещ дока будет решена только в приговоре суда!
По аудио следователем будет произведена экспертиза на наличие монтажа это обязательно!
У подозреваемых/обвиняемых с их согласия возьмут образцы голоса и произведут фоноскопическую экспертизу! Если откажутся давать а это их право следователь отправит поручение см ст 21 УПК оперативным подразделениям для проведения орм по взятию свободных образцов голоса для сравнительного исследования-это крайний случай, обычно на обыске находят или в телефонах подозреваемых/обвиняемых образцы голоса посредство осмотра и прослушивания!

Вам помог ответ? Да Нет

19.4. В гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда (ст. 55, ст. 59, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса). На данный момент складывающаяся практика довольно противоречива. Чаще всего суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что их достоверность нельзя проверить надлежащим образом.

Вам помог ответ? Да Нет

19.5. --- Здравствуйте, на то это и врачебная комиссия, они подумали и решили, что вам необходим препарат Б, и указали это в протоколе. И имеют на это, полное право. Вы можете обжаловать данный протокол в суде, а если не обжалуете,-то всё бесполезно, и СК не поможет, так как это решает только комиссия, и никто другой. здесь нет вообще уголовной составляющей,-только гражданско-правовые отношения. Нашли примерный закон и решили что он к вам имеет отношение? Не грузите СК, своими домыслами. См. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 13.01.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2020) Статья 48. Врачебная комиссия и консилиум врачей
1. Врачебная комиссия состоит из врачей и возглавляется руководителем медицинской организации или одним из его заместителей.
2. Врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

С уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет

19.6. Аудиозапись может является доказательством по гражданскому делу (ст.55 ГПК РФ) и по уголовному делу при подаче заявления в СК по ст.303 УК РФ на основании ст.74 (доказательства).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Но следует учитывать что в гражданском процессе стороны сами доказывают те обстоятельства на которые ссылаются (ст.56 ГПК РФ), а в уголовном процессе собирание доказательств осуществляется правоохранительными органами (ст.86 УПК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

19.7. Бесспорно аудиозапись заседания врачебной комиссии будет являться доказательством в суде. Другое дело - примет ли его суд или нет. А также как оценит данное доказательство. Потому как судьи оценивают доказательства по внутреннему убеждению. Аудиозапись, как впрочем и все доказательства, должна отвечать требованиям относимости и допустимости доказательств. Относимость - что относится к конкретному делу и спору. Допустимость - что данное доказательство можно допустить. Как раз тот факт, что Вы предупредили комиссию о записи - в Вашу пользу и будет свидетельствовать о допустимости доказательства

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи - таково требование закона как в гражданском, так в административном процессе

. Вам нужно заявить ходатайство о предоставлении в материалы данной аудиозаписи. В ходатайстве укажите для какой цели это делается, какие юридически значимые факты Вы хотите им доказать или опровергнуть. Суд примет решение - допустить, приобщить или отказать Вам. Если откажет - Вы не лишены будете иметь возможность потом в жалобе указывать на этот факт.
В уголовном процессе аудиозапись также является доказательством согласно ст.74-75 УПК РФ.
ГПК РФ Статья 77. Аудио-и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Если у Вас все же дело не гражданское, а Вы обжалуете действия в порядке ст.218,219 КАС РФ, то действуют нормы КАС РФ
КАС РФ Статья 76. Аудио-и видеозаписи

1. Лицо или организация, предоставляющие аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

2. Носители аудио-и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии.
3. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио-и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, их предоставившим. При возвращении указанным лицу или организации носителей аудио-и видеозаписей в административном деле остаются копии записей.
4. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио-и видеозаписей.
5. По вопросам возврата носителей аудио-и видеозаписей суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Сегодня заявил ходатайство о видеосъёмке судебного заседания по административному делу (обжалую штраф пожарного инспектора). Судьёй было отказано по причине: в КоАП не предусмотрено нормы (статьи), разрешающей видеосъёмку. Тогда я ходатайствовал об аудиозаписи, тоже отказ (причина - ведётся протокол и в аудиозаписи смысла нет). Вправе ли я был вести аудио-или видеозапись заседания и как заявить ходатайство так, чтобы его не отклонили?

20.1. Андрей. Действительно в КоАП РФ не прописано ведение аудио, видеозаписи, а также протокола судебного заседания. Но тем не менее аудиозапись заседания можно проводить без всякого разрешения судьи. Что касается видеозаписи, то она производится только с разрешения судьи. Для этого подаётся заранее ходатайство о намерении вами производить видеосъёмка заседания на конкретную камеру, с определенными параметрами. Но считаю, что не стоит заморачиваться с видеостемкой. Лучше в процессе заявить о том, что сегодня такого-то числа, на мобильный телефон марки..., будет производиться аудиозапись заседания. Данное ходатайство просите занести в протокол судебного заседания и сразу огласить в заседании как записано ваше требование. Также просите, что после переноса данной аудиозаписи на съёмный носитель, просите приобщить его к материалам дела. Данное ходатайство подготовьте и в письменном виде и направьте по почте заранее, чтобы оно на момент рассмотрения дела находилось в материалах дела.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Согласно п.5 ст.10 Кодекса административного судопроизводства, лица, присутствующие в зале судебного заседания, представители СМИ могут проводить в зале судебного заседания фотосъемку, видео-и аудиозапись с использованием портативных видео-и аудиотехнических средств без получения отдельного разрешения суда, но с учетом ограничений, установленных настоящим кодексом.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Ответ юриста Аскерова А.Э. не верен, поскольку он ошибочно приводит вместо норм КОАП РФ нормы КАС РФ, которые отношения по рассмотрению дела об административном правонарушении не регулируют.
См.
КоАП РФ Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, в виде определения.
2.1. Использование систем видео-конференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ)
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Действия граждан, присутствующих при рассмотрении дела и осуществляющих разрешенные судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело, фотосъемку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не должны мешать надлежащему порядку рассмотрения дела об административном правонарушении. Эти действия могут быть ограничены судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, во времени и должны осуществляться с учетом мнения участников производства по делам об административных правонарушениях и на местах, определенных судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими соответствующее дело.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 223-ФЗ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" положения части 3 статьи 24.3 КоАП РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах. Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Боню обрадовали 10 тысяч евро от пранкеров за пост против поправок к Конституции

вчера в 00:30
49 просмотров
Пранкеры Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) заставили телеведущую Викторию Боню высказаться о поправках к Конституции.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Попавшая в секс-скандал чиновница создала партию для борьбы с проститутами

позавчера в 13:30
40 просмотров
Бывшая заместительница министра инфраструктуры Украины, советница главы Государственного космического агентства Украины Александра Клитина создала свою политическую партию.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )



Слова губернатора Липецкой области о ветеранах объяснили

10.06.2020 в 16:45
22 просмотров
Аудиозапись со словами губернатора Липецкой области Игоря Артамонова о том, что ветеранов можно попугать протоколами за нарушение режима самоизоляции, старая.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Зеленскому пригрозили разрывом отношений между Украиной и США из-за Байдена

26.05.2020 в 01:45
20 просмотров
Президент Украины Владимир Зеленский ставит под угрозу отношения с Вашингтоном. Об этом предупредила близкая к Демократической партии США газета The Washington Post.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Утечку записи разговора Порошенко и Байдена объяснили кознями России

25.05.2020 в 16:15
8 просмотров
Утечка записи разговора кандидата в президенты США Джо Байдена с экс-президентом Украины Петром Порошенко — не что иное, как козни России, пытающейся вмешаться в американские выборы.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Власти объяснили слова российского губернатора о разгоне людей

07.05.2020 в 14:30
11 просмотров
Слова губернатора Липецкой области Игоря Артамонова об использовании средств дезинфекции для разгона людей, которые распространил ряд СМИ, были вырваны из контекста.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Генерал МВД подал в отставку после скандала с планом поимки нарушителей изоляции

24.04.2020 в 13:45
165 просмотров
Начальник управления МВД по Новосибирской области генерал Юрий Стерликов подал в отставку после скандала с аудиозаписями, на которых от участковых требуют выполнять план по нарушителям самоизоляции.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )