Можно ли подать иск на судью за неправильное решение и как это сделать?

В сентябре ответчиком подана аппеляционная жалоба в областной суд (вторую инстанцию) без приложения о просьбе отменить заочное решение суда (ответчики не забирали письма 7 месяцев) об обязательстве продать недвижимость по оговоренной в предварительном договоре аренде стоимости истцу.

Суд второй инстанции принял жалобу. Апелляционная жалоба, как оказалось, основана на фальсифицированном договоре аренды (где обязательство продать не предусмотрено), оцененном экспертом после проведения почерковедческой экспертизы, суд не оценивал экспертизу.

В день заседания, где должна были обсуждаться результаты почерковедческой экспертизы был подан встречный иск, в июне месяце, спустя 9 месяцев по другому основанию и предмету: вообще отменить уже заключенный и подписанный договор купли-продажи и акт (по которому передавались денежные средства) и отменить решение об обязании продать недвижимость за оговоренную стоимость.

Итог: решение об обязании продать отменили, встречные исковые требования удовлетворили, договор и акт признали недействительным. При этом почерковедческая экспертиза не проводилась, но ответчики свои подписи и не опровергают.

Законны ли такие решения? Есть шансы в кассационном суде? (это вторая инстанция, т к областной суд рассматривал решение по правилам первой инстанции, т к ответчики не ходили в суды и было вынесено заочное решение)

Также, проигнорировано ходатайство об усмотрении признаков преступления по факту подлога судейскому составу фальшивого договора (новации).

Как это объяснить?

Было принято 2 противоречащих решения по одному предмету спора (договор займа).

1 Дело-Первая инстанция, апелляционная, кассационная инстанция требования истца удовлетворила и решила взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

2 Дело-Истец подал уточненное исковое заявление, где просил увеличить размер исковых требований. Ответчик подал встречное исковое заявление о признании договора займа не заключенным в силу безденежности. Так как ответчик от Истца не получал.

Исследовав доказательства суд принял решение отказать Истцу в удовлетворении требований по взысканию денежных средств по договору займа, так как не было доказано наличие фактической передачи истцом денежных средств ответчику и не представлено относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у истца денежных средств к моменту передачи их ответчику, а также снятие со счета суммы, которая была передана ответчику

3-в суд первой инстанции было подано заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, судом было отказано удовлетворить данные требования. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция основывает свою позицию следующим образом части 3 и 4 статьи 392 ГПК содержат исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, а представление заявителем новых доказательств по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Возникла ситуация когда имеются по одному делу два взаимоисключающих решения, что противоречит основополагающими принципами судопроизводства в Российской Федерации: принцип единства правовой системы Российской Федерации, принцип правовой определенности и принцип единообразия в применении и толковании судами норм права

Как обосновать, что статья 392 ГПК ч.3 и 4, которая закрепляет перечень вновь открывшиеся обстоятельства противоречит принципу единства правовой системы Российской Федерации, принципу правовой определенности и принцип единообразия в применении и толковании судами норм права.

Сужусь с работодателем, являюсь истцом. Мной подана апелляционная жалоба на решение суда по трудовым правам, касающаяся компенсации недоплаты по больничным листкам. Я ссылалась на неприменение судом первой инстанции 255-ФЗ, статья 14 для расчета больничных листков и выявления недоплаты. Все свои расчеты предоставила, подтвержденные доказательствами. Несмотря на это и на то, что никто из участников не заявлял об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции истребовал доказательства, приложив ответчику предоставить дополнительные доказательства. Однако эти доказательства ответчик мог предоставить в суд первой инстанции, но не сделал этого. Вправе ли апелляционная инстанция истребовать по своему усмотрению новые доказательства, которые могли быть предоставлены ответчиком в суд первой инстанции? Большое спасибо.

В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?

Арбитражный суд первой инстанции вынес решение о взыскании с ответчика долга по договору перевозки. Ответчик подал апелляцию. До рассмотрения дела апелляцией ответчик предлагает заключить договор переуступке долга третьему лицу. В случае подписания договора уступки долга между истцом и ответчиком, то какое решение примет апелляционный суд? оставит в силе решение суда первой инстанции или отменит его?

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.

Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?

Я подала исковое заявление о взыскании компенсации по Договору Найма помещения--за несдачу помещения, несмотря на то что у Ответчика не было ни одного доказательства подтверждающего сдачу помещения--вынесли решение отказать мне. Я подала к Ответчику другой иск по этому же Договору (неоплата аренды и коммунальных платежей)---мне опять отказали так как Ответчик привел своего друга, который подтвердил передачу денег до подписания Договора за аренду (был ли подписан Договор он тоже не видел), по коммунальным платежам Ответчик вообще не давал никаких показаний, но судья все равно отказала. В своем решении судья написала, что все факты в другом деле являются доказанными и приобщаются к этому делу как неоспоримое доказательство---Ответчик просил суд исследовать материалы другого дела для того, чтобы подтвердить мной получение денег, что я якобы в этом признавалась, но этого не было, но суд решил приобщить к делу другие недоказанные факты ---разве без ходатайства Ответчика можно так делать? Если мне отказали по первому иску, то разве недоказанные факты являются доказанными?

Суть дела: суд удовлетворил исковые требования истца и обязал муниципалитет расторгнуть с ответчиком договор социального найма. Решение вступило в силу, истец получил его в канцелярии и снял ответчика с регучета, а чуть позже приватизировал квартиру. Но ответчик об иске и вынесенном решении просто не знал, поэтому позже он восстановил пропущееный срок на подачу кассационной жалобы и кассационный суд решение суда первой инстанции отменил. Но отмена этого решения, ничего в положении ответчика не изменило: собственник квартиры не муниципалитет уже, а частное лицо, причем не то что было истцом, т.к. когда истцу стало понятно, что решение будет отменено, он оформил на квартиру договор дарения. Сейчас ответчик хочет восстановить свои права нанимателя по договору соцнайма. Что ему сделать:

1. поодать иск? Тогда как он должен сформулировать свои исковые требования, и какой размер госпошлины нужно уплатить, ответчик хочет, чтобы квартира была возвращена в собственность муниципалитета и с ним был заключен договор соцнайма

2. Написать заявление о повороте исполнения решения первого суда? Но первый суд не выносил решения о приватизации и тем более дарении спорной квартиры.

Сейчас же ситуация гнесколько не понятная, есть решение суда о том, что решение о расторжении договора соцнайма отменено, но ответчик как был "у разбитого корыта" так там и остался.

Истцом был подан иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования. Ответчик получив копии документов заметил, что в данном договоре отсутствует подпись первоначального кредитора и сказал об этом на суде, пояснив, что раз отсутствует подпись, то и прав на взыскание нет, так как договор по сути не заключен. Судья позвонил истцу (который находится в другом городе и не явился на суд), и тот ему прислал факсом договор уже с подписью, сказав что случайно ошиблись. Суд удовлетворил их требования. Вопрос? Правомерно ли? ведь изначально исковое было подано с договором без подписи, по сути лицом не имеющим права ни на подачу ни на подписание. И еще судья даже не показал этот договор с подписью и не выслал его ответчику для ознакомления.

Суд первой инстанции не удовлетворил мое ходатайство о проведении экспертизы подлинности подписи ответчика в оспариваемом договоре купли продажи имущества, суд протокольно не отказал но ходатайство осталось без удовлетворения. Проиграв дело в суде первой инстанции оппонент, ответчик, подал на апелляцию, могу ли я в суде апелляционной инстанции вновь заявить названное ходатайство о проведении экспертизы подлинности подписи ответчика.