Жалоба в квалификационную коллегию / Жалоба - 269 советов адвокатов и юристов

Можно ли жаловаться в квалификационную коллегию судей на районный суд в целом, если постоянно меняют судей и затягивают дело уже почти на год без рассмотрения?

Уважаемые юристы можете дать образец составления жалобы на действия, бездействия судьи, как правильно написать Председателю суда, в квалификационную коллегию судей, в Прокуратуру и Президенту РФ. Спасибо за помощь.

Мы жаловались на действия судьи в квалификационную коллегию судей субъекта. Спустя 2 месяца, на электронную почту пришло уведомление, что жалоба рассмотрена, доводы не подтвердились. Считаем решение квалиф. Коллегии субъекта незаконным, а проверку неполной. Подскажите, какие дальнейшие действия можно предпринять? Предусмотрен ли порядок обжалования Заключения квалиф. Коллегии по субъекту? Или правильнее будет обратиться в Высшую кфалиф. Коллегию судей РФ, с новой жалобой (как будто ранее не обращались)? Или в жалобе в Высшую квалиф. Коллегию судей РФ указать, что ранее обращались в субъект?

Направлял жалобу на нарушение судьей своих должностных обязанностей в Квалификационную коллегию судей московской области - дали ответ, но я хочу получить копию протокола заседания совета судей. Как мне ее получить и имею ли я право на это?

Нужна для того чтобы приложить к очередной жалобе

КАС судебный процесс, жалоба в квалификационную коллегию судьей на пропуск срока изготовления мотивированного решения судьей, может быть подана истцом?

При подаче жалобы в квалификационную коллегию судей г.Москвы на действия судьи районного суда, представителем ответчика по доверенности не была приложена копия доверенности. В рассмотрении жалобы, по этой причине, было отказано. Мне необходимо предоставить в ККС копию доверенности и все документы, которые есть в материалах дела? ККС разве не запрашивает дело при рассмотрении жалобы?

В квалификационную коллегию судей г.Москвы от представителя ответчика по доверенности, было подано заявление на действия судьи районного суда. При приеме заявления, в экспедиции Московского гор. суда, у представителя ответчика проверили доверенность и паспорт, в материалах дела, так же, есть копия доверенности. Пришел ответ от председателя коллегии, что жалоба оставлена без рассмотрения, так как не представлено полномочий на право подачи жалобы. В доверенности, право на подачу всех жалоб прописано. Как в данном случае поступить? Написать заявление на имя председателя коллегии с просьбой принять жалобу № … и прикрепить к жалобе копию доверенности и саму жалобу?

Если написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, на то что она нарушила права ребёнка, ну короче то что не дала отсрочку исполнения наказания, мне это как то поможет в аппеляционном суде?

На чье имя заполнять шапку в заявлении об отводе судьи: председателю суда или самой судье? Знаю что жалоба подается как председателю суда так и в квалификационную коллегию.

Обязательно ли в квалификационную коллегию судей при подаче жалобы предоставлять аудиозапись заседания, если у меня нет возможности попасть в суд

Была частная жалоба. Судья её игнорировал. Я подал жалобу в квалификационную коллегию, но как все ж обязать судью направить частную жалобу в мгс

Можно ли напечатать жалобу в квалификационную коллегию судей, подписать её, сфотографировать и отправить через сайт коллегии? Дело в том, что на сайте нет авторизованной зоны, как, например, на сайте ГАС «Правосудие» — обращение отправляется просто путём прикрепления файла. Подойдёт ли такой вариант для жалобы на судью? Или нужно отправлять обычным заказным письмом по почте?

Обязаны ли мне предоставить ответ о принятых мерах по моей жалобе председателю районного суда на мирового судью, а также в квалификационную коллегию судей? Буду просить предоставить ответ в бумажном виде.

Как привлечь к ответственности квалификационную коллегию судей субъекта? Прокуратура не возбуждается, председатель самолично рассматривает жалобы

Из гражданского дела исчез документ - адвокатский запрос в управляющую компанию, что подтверждается описью почтового отправления. На жалобу в квалификационную коллегию судей Приморского края– ответа не последовало. А на жалобу Председателю суда получили ответ, который сводиться к тому, что при несогласии с действиями судьи, Председатель суда не вправе рекомендовать судье принять конкретное процессуальное решение по поступившему заявлению, давать какие-либо иные указания. Совершение таких действий будет являться вмешательством в деятельность судьи по осуществлению правосудия. Гражданское дело, из которого исчез документ, было не возвращено из Приморского краевого суда на момент получения ответа, в данный момент дело уже поступило. Квалификационная коллегия судей и Председатель отказывается от оценки факта исчезновения документа, какие могут быть наши дальнейшие действия?

Возможно ли и как использовать факт отсутствия адвокатского запроса для кассационной жалобы.

Было подано исковое заявление, которое вернули через пол года (запросы письменные игнорировали). После внесения исправлений в исковое заявление (в реквизиты истца) нужно отправлять повторно ответчику. Нужно ли мне писать жалобу на квалификационную коллегию судей. Есть вероятность тех же действий со стороны судьи.

Если владеете информацией, сроки рассмотрения жалобы в Квалификационной коллегии судей.

В конкретной ситуации прошло 1,5 месяца. По телефону отвечают, что жалоба находится на рассмотрении, ответ не готов, и назвать конкретные сроки готовности ответа не могут.

А для меня важны строки рассмотрения жалобы.

Что можно и нужно ли делать в такой ситуации?

Благодарю за ответ.

Стоит ли написать жалобу в квалификационную коллегию судей на незаконные действия мирового судьи, если он нарушил требования си. 130 ГПК и выдал его судебным приставам для исполнения в нарушении 10 дневного срока, суд. Приказ от 23.08.22 г. А на исполнении уже 25.08.22 г.?

Районный суд провел суд по моей частной жалобе на определение мирового суда. В мотивировочной части суд указал - в открытом судебном заседании при секретаре и т.д. ..При этом ни каких документов о начале судебного заседания и месте времени проведения суд не указал предварительно. Само решение суда я обнаружил в деле при его ознакомлении. При этом на мою жалобу в квалификационную коллегию судей, коллегия указала что суд исходил из положения ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле. Вопрос, как совместить открытое судебное заседание и рассмотрение дела без привлечения сторон? Считаю что суд при рассмотрении частной жалобы нарушил мои права. И как это обжаловать?

Отправляла жалобу в Замоскворецкий районный суд через АМПП на постановление о штрафе за парковку. Долго ждала, пока назначат заседание, в итоге выяснилось, что дела в суде нет, утверждают, что не получали. АМПП при этом предоставили доказательство с трек-номером письма и отчетом о его вручении еще в декабре 2021 года. Написала жалобу на имя Председателя суда, прошло 30 дней - ответа нет. Написала жалобу уже на Председателя суда на сайте в Квалификационную Коллегию судей. У меня в начале августа заседание в другом суде по этому же постановлению (я ответчик), его уже уже трижды откладывали, ждут решение Замоскворецкого суда и мне необходимо им предоставить доказательство того, что дело хотя бы зарегистрировано. Могу ли я повторно подать в Замоскворецкий суд уже напрямую ту же жалобу или нужно пока ждать ответ от ККС?

Подавайте апелляционную жалобу. Оспаривайте по процессуальным нарушениям, а также в квалификационную коллегию судей, выясните получила ли судья документы из канцелярии. При ознакомлении с материалами гражданского дела не обнаружил важных доказательств они были направлены суду почтой и получены им.

При вынесения решения судья игнарировала его а также в протокол судебного заседания не внесена информация зачитаная мной вслух.

Раз они сам их рассматривают наверника будет отказ. Жаловаться председателю бесполезно. Жалобу видать вообще выкинули в прошлый раз. В квалификационную коллегию судей? Или куда то еще? Судья ничего не понимает в IT сфере это явно из за того что иск дошел по кассационого суда и опять к ней на пересмотр. Она даже сайт не открыла указанный в первом предложение из которого была очевидность подсудности дела.