Вопросы подачи ходатайств перед началом и в ходе судебного разбирательства - защита интересов сторон и возможные препятствия

Можно ли подать ходатайства до начала судебного разбирательства, а то (судьи корумпированные) судья откажет и я не смогу доказать мои факты?

В ходе разбирательства уголовного дела обвиняемый подал следователю ходатайство об изъятия важных улик, которые помогут установить факт сговора потерпевших. Следователь отказал его удовлетворить. В ответ на жалобу прокуратура отказала. Адвокат предлагает подать ходатайство после окончания следствия, в ходе судебного разбирательства. Может ли суд отказать в удовлетворении ходатайства? И что делать в таком случае?

Возможно ли предъявлять ходатайства в суде в процессе судебного разбирательства (что бы понять по ходу заседания нужны ли они вообще) или только в начале судебного процесса?

Может ли повлиять на решение судьи тот факт, что ответчик в ходе уже начавшегося судебного разбирательства по делу не приобретшим права пользования жилым помещение, начал яростно оплачивать долги по квартплате, ежемесячные платежи. Хотя до подачи иска никаких действий вообще не было.

В судебном заседании по гражданскому делу истец письменно подал судье дополнение к исковому заявлению. Судья заслушивает мнение ответчика, который высказался против. Обязан ли судья принять и рассмотреть дополнение, либо откажет принять и рассмотреть из-за возражения ответчика. Будет ли в связи с этим отложено разбирательство. Не лучше ли дополнение подать через канцелярию до начала судебного заседания.

, поданное ответчиком за 4 дня ДО назначенной даты судебного разбирательства, на этапе подготовки к рассмотрению дела, т.е. до начала процесса?

Если обязан, то в какие сроки?

В Инете написано, что обязан рассмотреть либо в день регистрации ходатайства в канцелярии суда, либо на следующий день, но не ссылаются ни на какую должностную инструкцию (мировой судья судебного участка Московской области).

Если суд был обязан это сделать, но не сделал (определение на момент начала разбирательства в суде в материалах дела отсутствует), и несмотря на заявленные в ходатайстве весомые аргументы, указывающие на отсутствие в действиях ответчика события административного правонарушения (инспектор ГИБДД наворочал кучу глупостей в протоколе) всё-таки начал судебное разбирательство, то как следует поступать ответчику по делу, имея ввиду ст. 24.5; 29.1 и 29.4?

***

Очень прошу ответить оперативно. Начало судебного разбирательства уже сегодня в 11 часов.

Районный суд отказал в наших требования. В краевом суде рассматривали нашу апелляционную жалобу. В начале процесса судьёй было озвучено имеются ли у сторон ходатайства, на что наш адвокат или не расслышал, или специально не подал, а заявил их в ходе процесса, получил отказ. Судья пояснила, что ходатайства она спрашивал в начале. Есть такой закон, где судья имеет право отказать в заявлении ходатайств или их можно заявлять в процессе всего заседания? Ответчик подтвердил, что дефекты которые вскрыли эксперты мы увидеть не могли, он подтвердил своё мошенничество, а судья не приняв наши ходатайства вынесла решение отказать нашей апелляционной жалобе. Как так? Посоветуйте что нам делать?

Судебное разбирательство длится больше года. Еще не дошли даже до прений. В ходе судебного разбирательства, мною заявлено письменное ходатайство судье об исключении показаний свидетеля (согл. Ст.75,88). Судья заявил, что вынесет решение по ходатайству вместе с вынесением приговора. Вопрос: Прав ли судья, вынося такое решение и что мне делать?

Какой закон (статья) регламентирует сроки подачи ходатайств в ГПК?

Можно ли подать ходатайство прямо во время судебного разбирательства или только до начала разбирательства, если до - то где это написано?

СИТУАЦИЯ

Готовлю обжалование в т.ч. и по ходатайствам.

Всем ходатайствам заявленным в районном суде было отказано. Мы хотели заявить их в апелляционном суде. Нам не дали. Имели на это право судьи, если наш адвокат заявил не в начале., а в процессе, есть такой закон (если не заявил в начале, то в процессе не имеешь на это уже право)? Здравствуйте! Районный суд отказал в наших требования. В краевом суде рассматривали нашу апелляционную жалобу. В начале процесса судьёй было озвучено имеются ли у сторон ходатайства, на что наш адвокат или не расслышал, или специально не подал, а заявил их в ходе процесса, получил отказ. Судья пояснила, что ходатайства она спрашивал в начале. Есть такой закон, где судья имеет право отказать в заявлении ходатайств или их можно заявлять в процессе всего заседания? Ответчик подтвердил, что дефекты которые вскрыли эксперты мы увидеть не могли, он подтвердил своё мошенничество, а судья не приняв наши ходатайства вынесла решение отказать нашей апелляционной жалобе. Как так? Посоветуйте что нам делать?