Как влияет оплата задолженности по квартплате на решение судьи в ходе судебного разбирательства
Может ли повлиять на решение судьи тот факт, что ответчик в ходе уже начавшегося судебного разбирательства по делу не приобретшим права пользования жилым помещение, начал яростно оплачивать долги по квартплате, ежемесячные платежи. Хотя до подачи иска никаких действий вообще не было.
При вынесении решения по данному гражданскому делу суд обязаны учесть все обстоятельства, которые имеют отношение к делу.
СпроситьУважаемый Владимир Витальевич! В процессе рассмотрения дела о признании не приобретшим право пользования жилым помещением необходимо установить, что ответчик никаких прав в отношении жилого помещения не приобрел-обычно это не вселение и не проживание в жилом помещении в установленном законом порядке. Поэтому факт оплаты накопившихся долгов за коммунальные услуги ответчиком в вашем споре ничего не решает.
Спросить
А зачем Вы допустили возможность оплаты? В объяснении укажите на это обстоятельство. Также значение имеет факт длительного проживания по другому адресу, лечение в поликлинике вдали от места регистрации, отсутствие вещей ответчика по месту регистрации.
Спросить
Добрый вечер.
Слишком мало информацию по делу, чтобы дать дельный совет. Суд будет оценивать все обстоятельства дела в совокупности. Но если исходить из основания и предмета заявленных исковых требований, то такое обстоятельство не должно иметь существенного значения.
Спросить
У граждан есть право, а не обязанность проживать в жилом помещении, предоставленном им на условиях договора социального найма.
Но, при этом у граждан есть ОБЯЗАННОСТЬ по содержанию жилого помещения и оплате ЖКУ.
Если граждане, зарегистрированные в том или ином жилом помещении, вынужденно не проживают (например, расторжение брака, личная неприязнь и т.п.) в данном жилом помещении (независимо от срока), но при этом своевременно вносят плату за ЖКУ, то ни у лиц, проживающих в данном жилом помещении, ни у наймодателя нет оснований считать непроживающих граждан не приобретшими право пользования данным жилым помещением.
Спросить
Да. данный факт будет учтен судом при вынесении решения по делу. Ответчик хочет доказать что нуждается в проживании в квартире, выехал из нее недобровольно.
Спросить
Может повлиять. Суд сможет это указать, как доказательство отсутствия отказа от права пользования.
Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
Спросить
Здравствуйте!
В отношении требований о признании не приобретшим право пользования такие действия не имеют правового значения. Суть их в том и заключается, что у лица нет ни прав, ни обязанностей в отношении квартиры. Такие требования следует заявлять, если лицо никогда не вселялось в квартиру.
Не редко, истцы путают правоотношения и заявляют не верные требования, что приводит к отказу в иске.
Если лицо вселялось в квартиру, то его следует признавать утратившим право.
Спросить
Сейчас существует оплата через интернет по номеру лицевого счета. Как мы могли этому воспрепятствовать? Все документы собраны. И то что никогда не наблюдался в поликлинике по месту регистрации и что в садик школу не ходил по месту регистрации. Но судья даже не дает право голоса истцу, верит вранью ответчиков, причем без каких либо доказательств.
СпроситьКак судья может не давать право голоса. Требуйте! Это Ваши процессуальные права, отстаивайте их. Ваши права нарушают, а Вы соглашаетесь. Если сами не справляетесь, обращайтесь к юристу.
СпроситьВ таком случае суд вынесет решение в их пользу, иск не будет удовлетворен. То, что он не ходил в детский сад по месту регистрации не имеет значения, т.к. он был несовершеннолетним и не мог самостоятельно пользоваться своими правами.
Спросить
Добрый вечер.
Препятствовать оплате - это, конечно, анекдот.
По Вашему вопросу конкретно: да, может повлиять. А может и не повлиять. Закон не запрещает и то, и другое. Как судья захочет. Повлиять на внутреннее убеждение судьи пока есть возможность у обеих сторон процесса. Когда я начал заниматься подобными делами, то изучил имевшуюся судебную практику, как суды обосновывают свои решения в обоих случаях. Многое зависит от юристов. Насколько грамотно они собрали доказательства, проинструктировали свою сторону (истца или ответчика), свидетелей, как ведут процесс, реагируют на важные изменения. А иногда исход дела зависит от одного неверного ответа на вопрос.
СпроситьА в чём враньё-то? В том, что не проживает в данной квартире? Так это не обязанность, а право.
Считаю, что главным в данной ситуации будет ОПЛАТА ЖКУ.
Если платил, то стало быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие возможности пользования жилым помещением - выполнено. А проживать или не проживать, повторяю, это ПРАВО гражданина, а не обязанность.
Спросить
Вопрос: может ли этот человек на основании этого права, зарегистрироваться в данном жилом помещении?
Квартира неприватиз. Зарегистрир.6 человек. Помимо этого, в ходе судебного разбирательства, за другим человеком (которого основной квартиросъёмщик считает членом своей семьи), признаётся право пользования данным жилым помещением. Вопрос: может ли этот человек на основании этого права, зарегистрироваться в данном жилом помещении? Если он получил право пользования жилым помещением, то он должен оплачивать ком. услуги наравне с зарегистрированными жильцами?
Здравстауйте! Подскажите пожалуйста есть ли разница в исках об признании утратившими право пользования жилым помещением и иск об признании не приобретшим права пользования жилым помещением?
Какое требование предъявить: в признании утратившим право пользования жилым помещением или неприобретшем право пользования жилым помещением ответчику который получил свидетельство о государственной регистрации о праве собственности и зарегистрировался в УФМС на основании договора дарения этого жилого помещения, признанного судом недействительным, при условии, что ответчик ни одного дня с момента подписания договора дарения и регистрации права собственности и регистрации в УФМС не проживал в данном жилом помещении.
Можно ли подать ходатайства до начала судебного процесса, или лучше в ходе начавшегося судебного разбирательства? Может судья (которые корумпированные) откажет в сборе очень важных фактов, в пользу ответчика и что?
Пришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи:
При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу.
Вопрос:
Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий?
Заранее благодарен, Павел К.
В районном суде г. Москвы слушалось дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд истцу отказал, ответчику предоставил право пользования этим жилым помешением до апреля 2007 г.
Подскажите, по истечение указанного срока ответчик автоматически лишается права пользования этим жилым помещением и прописки в нем? Что будет, если он не выпишется их жилого помещения, так как прописываться ему некуда? Или истцу нужно снова подавать иск в суд?
Подскажите, пожалуйста, порядок действий для ответчика.
Спасибо за ответ.
Может ли судья, которая вела дело о не приобретшим право пользования жилым помещением, проводить следующий суд об утратившим право пользования жилым помещением. Фигуранты дела одни и теже.
Судья рассматривал дело о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. В решении признал ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной и аннулировании её. Через 8 лет выясняется, что ответчик зарегистрирован по тому же адресу, а в ЖКО нет. Оказывается в деле нет исполнительного листа. Вопрос: должен ли был быть выписан в этом деле исполнительный лист и кто его должен получить для исполнения? (согласно какого закона или инструкции). Заранее спасибо за ответ.
В ходе судебного разбирательства ( (я истец) (по факту отказа в возвращении ответчика долга)) просил судью увеличить первоначальное исковое требование в связи с инфляцией. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что данный факт не является основанием для изменения цены иска, судебный процесс был начат до экономических изменений и подходит к стадии завершения, и вопрос может быть решен только в отношении первоначально заявленного искового требования. Правомерны действия судьи?
