Предусматривается ли какая-нибудь ответственность к нему за это нарушение?

• г. Москва

Мне вменяют нарушение ПДД с ответственностью в соответствии со ст.12.15.часть 3 КоАП РФ. Высказав в ГИБДД резонное несогласие с обвинением, дело было передано в районной суд. На первое слушание сотрудник ДПС не явился. Предусматривается ли какая-нибудь ответственность к нему за это нарушение? Второе слушание назначено на 01 сент. 2003 г.

Подскажите, какова практика решения подобных дел? Есть ли положительные прецеденты? Каковы мои шансы отстоять свои права, учитывая, что свидетель, указанный в протоколе, не должен быть признан надлежащим, т.к. является предствителем заинтересованной стороны.

Заранее благодарен за ответы. По этому делу готов пригласить адвоката.

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Геворк, чтобы оценить шансы на защиту ваших прав необходимо ознакомиться с обстоятельствами Вашего дела. Общая практика применения статьи 12.15.3 исходит из следующего:

Статья применима, только когда в пункте правил, нарушенном водителем, прямо говорится о выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Если же речь в нем идет о другом нарушении, а выезд на встречную полосу только сопровождает его, «лишенческая» статья не применяется.

Пунктов ПДД, где прямо идет речь о выезде на встречную полосу, всего четыре:

П. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

П. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

П. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 – «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 – «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

П. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».

Следовательно, если у вас отобрали права за выезд на встречную полосу, надо смотреть, на какой пункт ссылается инспектор. И исходя из этого строить свою дальнейшую защиту. Успехов!

Спросить
Пожаловаться

Протокол был составен 31.01.2009 года. Первое заседание суда состоялось 09.02.2009 года. На котором было решено перенести заседание на 10.03.2009 для приглашения сотрудника ГИБДД и запроса видеозаписи по данному нарушению. Второе рассмотрение дела в судебном участке состоялось 10.03.2009 года - судья постановила лишить меня права управления автомобилем на 4 месяца. Я подаю жалобу в районный суд.

Вопрос: если дело будет назначено на 01.04.2009 года - могу ли я ходатайствовать о прекращении дела по истечении срока давности?

Заранее благодарен!

Знакомая обратилась за помощью к адвокату (судится с банком), услуги адвоката оплатили заранее. Адвокат не сообщил клиенту о дате суда (об этом узнали только на втором слушании об этом), на второе слушание адвокат вообще не явился (у него было в этот день другое слушание, более важное), прислал вместо себя другого адвоката, который вообще не был в курсе дела. И соответственно решение суда было не в пользу истца, потому что оба растерялись. Скажите куда можно обратиться чтобы адвокат понёс ответственность за свои действия?

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Постараюсь изложить кратко. 13.09.2012 совершенно правонарушение по ст. статья 12.15 часть 4. Сотрудники ГИБДД отказались предоставить видеорегистратор, права забрали. Вопрос спорный и в протоколе везде подписала не согласна. В суде, куда было передано дело, написала заявление о рассмотрении дела по месту регистрации (Тульская обл.) 08.11.2012 года состоялось слушание. Т.к. я излагала свои доводы, а в протоколе написно другое, суд перенесен на 27.11.2012, хотят вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял Протокол на месте. Вопрос: если сотрудник ГИБДД не явится (т.к. ехать все-таки 200 км от Москвы), то дело будет отложено опять или будет принято решение на основании Протокола и прав лишат? Или если опять перенесут заседание на более поздний срок, то может уже быть срок давности привлечения, т.к. 13.12.2012 уже будет три месяца, как составлен Протокол. Как быть в этом случае? И еще, Протокол составлен неверно, в нем написано, что нарушение было совершенно 13.08.2012 года. Но судья ничего не слушает. Заранее благодарна.

1.Рассмотривается дело у мирового судьи по ст.12.15.4 КоАП, в протоколе в качестве свидетеля вписан сотрудник ГиПДД, при рассмотрении дела оказывается, что появляется еще какой-то свидетель, привлеченный сотрудником ГиПДД.

Правомерно ли это.

2. По своему незнанию я не вписал в протокол жену, ехавшую со мной, могу ли я просить суд пригласить ее в качестве свидетеля, и обязан ли был сотрудник Гибдд разьяснить мне права присоставлении протокола.

Был составлен протокол об административном правонарушении, который зафиксировал нарушении статья 12.21 часть 1 КОАП Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Дело в том, что перевозимый груз сместился во время транспортировки и превысил максимально допустимые габариты.

Далее — протокол и изъятие ВУ.

Дело должно было быть передано в суд по месту жительства — это Московская область, Мытищи.

Какова вероятность лишения прав а также примерная стоимость услуг адвоката по данному делу?

Спасибо.

6.05.08 меня остановил сотрудник ДПС на третьем транспортном кольце и сказал что я нарушил правила ДД (выезд на встречную и пересечение 2 сплошных), лишение прав. Но такого не было, со мной был свидетель а сотрудник дпс был один. Он пригласил меня в машину и составил протокол, я написал в нем несогласие с обвинением, но там нету моих подписей. Сотрудник дпс не выдал мне временное разрешение и не дал копию протокола а сказал прийти в группу разбора, где мне в последствие предложили забрать копию протокола и явится в суд для разбирательства. В суд я явился, и был там уже 5 раз, т к постоянно переносится слушание, сколько можно переносит слушание если не является сотрудник дпс для разбирательства, а без него судья отказывается слушать дело... и можно ли с них забрать мои затраты на то что я всуд хожу и на работу опаздываю постоянно и свидетель мой так же...и как можно наказать сотрудника дпс, за то что он так поступил?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сегодня было слушание аппеляционной жалобы на решение мирового суда по статья 12.26 часть 1. В суде присутствовал я и мой юрист, другая сторона участия этого процесса не явилась и не сообщила. Судья рассмотрел дело и признал, что в деле очень много нарушений и не состыковок во времени и прочее. И сразу решения не вынес, сказал что ему нужно подумать еще некоторое время и изучить подробней дело, решение вынесет к вечеру. Ну если судья признал, что в деле есть множество нарушений со стороны инспекторов ДПС, то могу ли я рассчитывать на результат в мою пользу. Спасибо! Ответьте, мне пожалуйста. Из вашей практики, какой может быть исход дела.

Ответьте пожалуйста на мой вопрос.

19.03.2009 года произошло ДТП. (участник я и вторая сторона). На 1 апреля был назначен разбор в районном ГИБДД. На разборе было принято решение направить стороны на независимую экспертизу.20 апреля на разборе в вышеназванном ГИБДД было принято решение о признании второй стороны виновной (по итогам экспертизы). Вторая сторона подало жалобу на решение районного ГИБДД в городское ГИБДД (вышестоящую организацию). Городсоке ГИБДД рассмотрело решение районного ГИБДД и с переквалификацией одного пункта ПДД вернуло документы в районное ГИБДД по прежнему признав вину второй стороны.13 мая учитывая решение вешестоящей организации бло принято вновь решение о признании вины второй стороны. Таким образом дважды принято решение о нарушении ПДД второй стороны. Вторая сторона не согласна вновь и подает в суд. Вопрос в какие сроки по закону рассматривает суд подобные дела? Какое решение может вынести суд. Как я могу ознакомится с заявлением в суд второй стороны? (полностью отсутствует контакт с второй стороной). Говорят что важно чтобы в заявлении было указано рассмотреть и принять решение, так как суд может просто вернуть дело в ГИБДД а учитывая срок 2 месяца 19 мая дело будет закрыто вообще и я понесу убытки при двойном положительном решении ГИБДД в мой адрес. Как быть со страховой компанией? Мошу ли я подать в страховую документы (протоколы у меня на руках). убедительно прошу подсказать как быть в такой ситуации. Что необходимо сделать чтобы справедливое решении ГИБДД не было отменено.

На меня составили протокол о нарушении ПДД, начал обгон по прерывистой, закончил - задев сплошную линию разметки.. В протоколе написал, что ПДД не нарушал, виновным себя не признаю. Каковы мои шансы избежать лишения прав и каковы сроки рассмотрения этого дела в суде с момента совершения нарушения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение