Административная ответственность за нарушение правил

Содержание:

  • Явлеяется ли нарушением вынос еды с собой из бизнес зала?
  • Противоречие
  • Стоит ли подавать в Суд?
  • Предусмотрена ли какая либо административная или иная ответственность для ГРО со стороны ...
  • Пассажирские перевозки детей на микроавтобусе 14 мест
  • И является ли заключение этого договора обязательным для всех?
  • Вправе ли Глава администрации района утверждать Правила санитарного содержания и благоустройства территорий муниципального образования?
  • - и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.?
  • - и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.?
  • Здании определенное решением суда, если право собственности на них или соглашение сособственников еще не оформлены?
  • За нарушение пункта 8.6 пдд абзаца При повороте направо ТС должно двигаться.
  • Из-за этих нарушений могут погибнуть люди во время эксплуатации установок.
  • Какая ответственность предусмотрена за хищение строительного электроинструмента?
  • Кто прав и стоит ли обжаловать постановление?
  • Парковка автомобиля в жилой зоне
  • Комиссия заверила его, что факты будут проверены.
  • Есть ли у меня шансы на отмену этого решения и на что нужно обратить внимание?
  • Что теперь делать? Куда можно подать или жалобу или исковое заявление на признание нас невиновными в совершении ДТП?
  • Получается, что данный случай не является страховым.
  • Административная ответственность за нарушения таможенных правил.
  • Существует ли уголовная или административная ответственность за нарушения ГОСТа ...
  • И подчеркиваете, что у меня (НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!)
Русланна сайте
16.01.2023, 21:38
• г. Краснодар

Явлеяется ли нарушением вынос еды с собой из бизнес зала?

Ситуация следующяя. Я оплатил проход в бизнес зал на жд вокзале. Бизнес зал предоставляет еду и напитки в виде шведского стола в неограниченном количестве. Я зашёл, покушал и на выходе решил прихватить с собой бутылку воды и апельсин. Из за чего возник конфликт с администратором зала. Администратор зала сказала не выносить ничего из бизнес зала с собой. Причём я предложил заплатить за эту воду и апельсин, на что она ответила нет, денег не нужно, еду с собой выносить нельзя, даже за деньги, за доплату и т.д. Такие правила зала и всё. А я реально хотел попить воды по дороге. В общём я отказался оставлять воду и апельсин, и пошёл на конфликт, тогда она сказала, что мне будет грозить за это какая-то ответственность. То ли уголовная (воровство?), то ли административная (внутренние нарушения порядка зала), и меня больше в этот зал не пустят. Короче я ушёл с водой и апельсином, не выполнил требования администратора зала. Что мне теперь за это грозит? Какая статья? Воровство? Административка? Имеет ли право данный бизнес зал не пускать меня больше в зал теперь? Насколько законны были требования администратора зала? Я лично так и не понял, почему я не могу взять с собой еды, если я за неё заплатил? Почему если я не доел или не допил, то не могу забрать что-то с собой?

Юрист г. Красногорск
16.01.2023, 21:50

Ну статья вам точно не грозит. А правила стоит посмотреть, они должны быть на стенде.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.01.2023, 22:29

Ничего вам не грозит и ничего не будет, за услуги зала вы заплатили.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2021, 12:19
• г. Сумгаит

Противоречие

Хотел бы спросить на счёт некоторых, на мой взгляд, противоречий в законодательстве... В КоАП статья 8.39 сказано, что лицо нарушившее эту статью "Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой" И в тоже время в ФЗ, статья 36 сказано об уголовной ответственности за нарушения режима ООПТ..., в частности: ."2. Законодательством Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий. 3. Вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление." Как точно определить, уголовная или административная ответственность предназначена за нарушение режима ООПТ?

Адвокат г. Москва
02.09.2021, 12:37

Здравствуйте, Анар. Того противоречия в законодательстве РФ, о котором Вы пишите, в действительности нет. В действительности, за нарушение режима особо охраняемых территорий установлена и административная, и уголовная ответственность. Уголовная ответственность предусмотрена рядом статей Главы 26 УК РФ, которая так и называется, "Экологические преступления". Как правило, отличие преступлений от административных проступков выражается в том, что первые причиняют окружающей среде тяжкие и особо тяжкие последствия. Кроме того, составы преступлений сформулированы более конкретно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
02.09.2021, 12:56

Это проблема законодательства. Ст.262 УК РФ говорит о наступлении общественно-опасных последствий в виде значительного ущерба. Признак совершенно оценочный и никто Вам не скажет сколько это и в чём измеряется.

Признание ущерба значительным зависит от конкретных обстоятельств дела и устанавливается с учетом категорий особо охраняемых территорий и объектов, их экономической и иной значимости, тяжести причиненного вреда, способности природного объекта к самовосстановлению и др.

Случается, что следователь и прокурор считают ущерб значительным (в некоторых статьях существенным), а суд считает иначе. Увы. С оценочными признаками всегда так.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2018, 12:14
• г. Москва

Стоит ли подавать в Суд?

В собранном виде забирал из этого магазина. Сборка непрописана была, без оплаты.

Стоит ли подавать в Суд?

Описание ситуации и Факты нарушений в прилагаемом файле.

Их юрист отвечал: такие стандарты, постановление РФ, намекнул — если бы разобранном виде покупали мы бы вернули, вы имели возможность ознаком., перед покупкой, скидку только можем, экспертизу суд назнач.,

19.09.2018 в магазине дэ фо на ул Новая башиловка д 12 г.Москвы, я покупал тумбочку на 4 ящика, цвета вишня, по характеристикам, которые были нужны, и которые этот магазин заявил: тумбочка тумбочка на 4 ящика 40 см-ширина 60 см-глубина. Забирал я этот товар своим ходом за 100 км от Москвы.

После покупки обнаружилось, что ящики у этой тумбы короткие — меньше глубины тумбы на 10 см, что в сумме 40 см. И направляющие ящиков кривые, что затрудняет выдвижение этих ящиков. По факту эта тумба на 3 ящика, а значит и вместимость меньше. Перед покупкой продавец не предоставил никакой информации об этих НЕДОСТАТКАХ.

Размеры при покупке никак не проверялись. Я не проверял этот товар при покупке так как не предполагал, и не знал, что в мебели, у магазина с крупным именем может быть такая махинация. Продавец Ирина Ш и сотрудники после моего обращения неудивившись сказали:"модель такая" (есть аудиозапись) Следовательно они знали об этих недостатках изначально и не предоставили достоверной и полной информации о данном товаре, с целью выгоды. Тумбу вернул. Претензия была проигнорирована. Если в этом случае данный магазин не ответит, за свой ОБМАН, то сколько такой недоделанной мебели с недостатками они, ещё продадут людям?

В соответствии с п.2 ст.14.7 КоАП РФ. Обман потребителей является нарушением Правил ПОВТ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.15 КоАП РФ:

В соответствии с п.2 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей"

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей"

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей"

В соответствии с ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей"

В соответствии с ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Действиями ответчика мне причинен моральный вред - поскольку работники магазина насмешливо себя вели со мной, грубо разговаривали, отказались в добровольном порядке удовлетворить мои законные требования и я вынужден затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей"

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст.14.7 КоАП РФ. Обман потребителей ст.18, 10, 12, 15,16, 22, 23, Закона РФ "О защите прав потребителей"

ПРОШУ: обязать ответчика вернуть мне 6 010 рублей.

Взыскать с ответчика Штраф за нарушения В соответствии с п.2 ст.14.7 КоАП РФ. Обман потребителей

взыскать с ответчика неустойку за просрочку В соответствии с ст.23 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика 30000 рублей за моральный вред.

В соответствии с п.5.ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Я заказывал этот товар в магазине дэ фо, по телефону —есть аудиозапись.

Юрист г. Ульяновск
12.10.2018, 12:46

Доброго времени. Да, Вы правильно выстраиваете свою позицию по восстановлению нарушенного права в суд. Подавайте иск. Не забудьте приложить документальные доказательства к исковому заявлению и расчет неустойки. Судья будет о нем спрашивать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.10.2018, 15:10

Ну а почему Вы считаете, что длина выдвижных ящиков непременно должна точно равняться длине самой тумбочки? Это неочевидно.

Вместе с тем, кривые направляющие - это некачественность товара, которая не позволяет в полной мере использовать ее по назначению.

Требуйте возврата или ремонта.

"Грубо разговаривали" и т.д. и т.п. - это Вы не докажете.

Грубость - понятие оценочное и ненаказуемое.

Вместе с тем за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя можно взыскать штраф и также моральный вред.

Вам помог ответ?ДаНет
14.03.2018, 10:31
• г. Саратов

Предусмотрена ли какая либо административная или иная ответственность для ГРО со стороны ...

Предусмотрена ли какая либо административная или иная ответственность для ГРО со стороны ФАС в случае нарушения ею Правил подключения к газовым сетям № 1314 в плане расчета стоимости строительства газопровода за границей участка Заказчика не по стандартезированным ставкам (1314), а по обычной смете.

Юрист г. Саратов
14.03.2018, 13:33

Здравствуйте. В случае, если решением ФАС жалоба на действия ГРО признана обоснованной и указанное решение вступило в законную силу (3 месяца), то ФАС может привлечь виновное лицо к административной ответственности. Вопрос о наличии в действиях ГРО гражданско-правовой ответственности разрешается судом в порядке искового производства.

Вам помог ответ?ДаНет
01.05.2017, 10:15
• г. Санкт-Петербург

Пассажирские перевозки детей на микроавтобусе 14 мест

За нарушение Правил организованной перевозки группы детей автобусами предусмотрена административная ответственность водителей, должностных и юридических лиц. При этом, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица. Пожалуйста Объясните если я физическое лицо и везу детей за деньги то приравниваюсь к юридическому лицу? Или это касается тех у кого открыто и.п.?

Юрист г. Алейск
01.05.2017, 10:26

Здравствуйте! Если Вы физическое лицо и перевозите детей, при совершении административного правонарушения, Вы будете нести ответственность, как физическое лицо. Удачи и добра!

Вам помог ответ?ДаНет
23.02.2017, 08:14
• г. Казань

И является ли заключение этого договора обязательным для всех?

Мои родители живут в Уфе. "Газпром" требует заключать договор на обслуживание газового оборудования (колонка, газовая плита). Однократное обслуживание (осмотр) обходится примерно в 1000 рублей. В квартире газовое оборудование в исправном состоянии (чуть больше 5 лет находится в эксплуатации). Уфагаз опирается на Федеральный закон от 5 декабря 2016 г. № 412-ФЗ “О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации”:Статьей 9.23 КОАП введена административная ответственность (в виде наложения административного штрафа: на граждан в размере от 1 тыс. до 2 тыс. руб.; на должностных лиц - от 5 тыс. до 20 тыс.; на юридических лиц - от 40 тыс. до 100 тыс. руб.) за нарушение правил обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования:

- за уклонение от заключения договора о техобслуживании и ремонте указанного оборудования, если заключение такого договора является обязательным;". Должны ли родители заключать этот договор (если вдруг будет какая-то неисправность придется все равно вызывать мастера и оплачивать его работу). И является ли заключение этого договора обязательным для всех? Спасибо.

Юрист г. Барнаул
23.02.2017, 08:47

[quote] Должны ли родители заключать этот договор (если вдруг будет какая-то неисправность придется все равно вызывать мастера и оплачивать его работу). И является ли заключение этого договора обязательным для всех?[/quote]

вы можете заключить договор с иной организацией.

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2016, 13:51
• г. Иваново

Вправе ли Глава администрации района утверждать Правила санитарного содержания и благоустройства территорий муниципального образования?

Вправе ли Глава администрации района утверждать Правила санитарного содержания и благоустройства территорий муниципального образования? Предусмотрена ли за нарушение установленных правил административная ответственность руководителей предприятий, учреждений, организаций в виде административного штрафа?

Законно ли решение главы администрации района о взыскании административного штрафа?

Юрист #1758254
Юрист г. Пенза
14.10.2016, 14:28

Да, не только вправе, но и обязана это все делать. Удачи Вам и всего самого наилучшего! Спасибо, что посетили наш сайт и обратились за юридической помощью!

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2016, 20:15
• г. Саратов
₽ VIP

- и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.?

В феврале была внеплановая проверка ФМС, без основания, получается что сам начальник выписал себе рапорт, который нам не представил, и сам провел проверку на основании своего же рапорта, запросил документы именно на 3 –х человек по «фамильно» видать знал на кого будет штраф. Обнаружили что ранее в 15 г. были приняты иностранцы со статусом вид на жительство. Например: иванов, сидоров, бекеев. За время 15 г., иванов был принят и уволен, сидоров, бекеев были приняты. Забрал копии на них договоров и приказов. Сказал, что у них отсутствуют уведомления об их принятии и увольнении, и что выпищет штраф на каждый случай. Т.е. на иванова 2 раза по 400, и на остальных тоже по 400, т.е. 2.0 млн. по ст.18.3.Коап РФ. Директор сказал, что у нас в 15 г. был назначен приказом ответственный за ведение учета по иностранцам и кадровому учету которая уже в 16 г не работает, но новый сотрудник когда все документы посмотрит то предоставим. На следующий день после проверки УФМС (к) вызвал к себе для росписи в протоколе и акте проверки. Директор отказался от подписи, тот вызвал понятых чтоб зафиксировать факт не подписи. Также были предоставлены в этот день копии квитанций об отсылке уведомлений, и приказ о назначении ответственного, а также журнал о выдаче документов иностранным сотрудников, которые лично относили уведомления и справки о приеме на работу в территориальный орган УФМС, оказывается бывший сотрудник кадров все отсылала, но в областной УФМС туда и надо было когда мы прозвонили УФМС, но проверяющий территор. УФМС доказывал что нужно было ему, тогда его послали подальще и сказали, чтоб акт проверки, протокол выслал почтой и получать на руки его сейчас не будем и в случае наложения штрафа встретимся в суде. С февраля мы его не видели. Пришло в феврале простым письмом копия акта проверки написанный от руки без печати и без подписей: ни нашей, ни его подписи нет, филькина грамота, такой акт мы сами напишем. Поэтому жалобу на проверяющего составить не могли, так как он потом сказал да меня там не было.

20.06 16 г. звонят приставы и говорят что на нас (юр.лицо) заведено исп. производство-4 шт. по 200 т.р.. на общ. сумму 800 т. руб. что был районный суд, вынесено 4 постановления о наложении штрафа по 18.3 КоАп. Мы в шоке. Не о составлении акта проверки, ни о суде, который был в марте нам ничего не известно. При просмотре у приставов постановлений суда, стоит что были извещены надлежащем образом и не явились. Город маленький нашу организацию все знают. Если приставы нас нашли за 2 дня, как такое может быть? Пошли в суд написали заявление о приостановки исполнительного производства в связи с подачей жалобы на постановление и так как нет состава админист. Правонарушении. Суд говорит что извещал, написали заявление о ознакомлением с матер. Дела. Копию заявления отнесли приставам, приставы сказали что суд не приостановит и они наложат арест, нужно подавать вместе с жалобой, но как подать если дело еще не видели?

Сумма штрафа для нас большая, все ден. средс. Перегнали чтоб приставы не сняли, но есть имущество которое пока не можем переоформить. Как быть?

Вопросы еще такие:-мог ли проверяющий по одной внеплановой проверки по своему же рапорту составить 4 правонарушения по ст 18.3.Коап, получается 2 постановления на одно лицо (иванов) об не уведомлении о принятии и увольнении, и на двоих о принятии?

Не могу понять формулировку ст 18.3. 2. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Не могу понять правильно ли отношению (иванова так как одно лицо) составлено 2 постановления о наложении штрафа: о не уведомлении о принятии и увольнении?

- и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.? не объединив в одно дело (но штраф с 400. т.р снизил до 200 т.р.хоть это радует…)-также подскажите госпошлиной не облагается жалоба об отмене постановления о наложении штрафа в вышестоящий суд или она 3 т.р.?

- и с чего начать жалобу и как восстановить срок, что просить суд об отмене постановления и сложении штрафа? Так как получается бывший наш кадровик уведомлял УФМС но областной отдел, а не именно проверяющего?

Юрист #8373
Адвокат г. Кологрив
24.06.2016, 20:31

1. действия должностного лица УФМС правомерны. 2. срок для обжалования постановлений судьи 10 дней с даты вынесения. жалоба подается в суд рассмотревший дело одновременно с заявлением о восстановлении срока на обжалование все в порядке ст. 30.4-30.7 КоАП РФ. жалоба гос.пошлиной не облагается. для подачи жалобы можно написать ходатайство об ознакомлении с материалами дела в суд. . затем ходатайство о восстановлении срока на обжалование так как для вас он начинает течь в даты вручения копии постановления. смотрите в материалах дела как вам оно направлялось и как вас извещали о слушании дела. 3. отдельно пишите приставам заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы на постановление копию жалобы с отметкой суда о получении прилагаете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
24.06.2016, 20:32

В соответствии с положениями п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации":

8. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Ответственность за нарушение данного требования установлена ч.3 и 4 ст. 18.15 КоАП РФ, где указано:

3. Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

4. Нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Юридические лица могут обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.207 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, упомянутых в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В Вашем случае надо будет восстанавливать срок на обжалование путем подачи ходатайства. Пошлина не уплачивается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Моздок
24.06.2016, 20:33
Это лучший ответ

Нужно бороться, доказывать, что не были уведомлены о результатах проверки, о суд. разбирательствах, если нужно назначайте почерковедческую экспертизу в отношении надлежащих суд. уведомлениях.

По вопросу правомерности составления нескольких протоколов по одному акту проверки существует три позиции. Позиция 1: действующее законодательство не устанавливает ограничений в отношении возможности составления нескольких протоколов об административном правонарушении при совершении нескольких однородных деяний, квалифицируемых в рамках одного состава административного правонарушения, на основании одного акта проверки. Позиция 2: однородные нарушения, выявленные в результате одной проверки в один и тот же период времени, не свидетельствуют о совершении обществом разных административных правонарушений. Позиция 3: при совершении юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) противоправного деяния, выразившегося в нарушении разных санитарно-эпидемиологических требований и выявленного в ходе одной проверки, у правонарушителя не имелось самостоятельного умысла на нарушение каждого из вменяемых нарушений санитарных правил в отдельности. В связи с чем, подлежит применению правило, установленное ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, о вынесении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, административного наказания в рамках одного постановления.

Источник: http://www.lawyercom.ru/question/41209-sostavlenie-neskolkih-protokolov

2. КоАП РФ, [b]Статья 18.15. [/b]Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства ---- т.е. в отношении каждого случая (каждого человека) - отдельный состав правонарушения.

ст. 18.3 КоАП РФ регламентирует Нарушение пограничного режима в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации --- не понятно???

3. Госпошлину при подачи жалобы не платите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5130236
Юрист г. Екатеринбург
24.06.2016, 22:23
Это лучший ответ

Здравствуйте, Светлана!

Как я понял, Вы ведете речь об административном наказании по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Во-первых, не надо посылать проверяющих, иначе имеем то, что имеем. Но это была лирика.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля " № 294-ФЗ от 26.12.2008 проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа, но никак не рапорта должностного лица. Копия приказа должна быть вручена представителю проверяемой организации.

ПО результатам проведения проверки составляется акт в 2 экземплярах, один из которых вручается представителю проверяемой организации.

Согласно ч. 12 ст. 16 юридическое лицо вправе подать письменные возражения на акт проверки в 15 дневный срок.

Т.е. после получения акта проверки Вы были вправе представить свои возражения, в том числе указав, что акт составлен ненадлежащим образом, а раз нет акта, то нет и нарушений.

Суд пошел по пути наименьшего сопротивления: сколько представлено протоколов, сколько протоколов - столько дел, сколько дел - столько и нарушений.

Хотя, если исходить из того, что нарушения совершены одним и тем же лицом, в одном и том же месте в один период, единым способом, являются однотипными, то их можно расценить как единое нарушение. Вам нужно было являться в суд и доказывать эту позицию.

Жалобы на постановления по административным делам госпошлиной не облагаются.

Срок обжалования Вам уже не восстановить, т.к. постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ Вам следует обжаловать вступившие в законную силу постановления судьи в областной суд.

Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан" в ч. 8 ст. 13 определяет обязанность работодателя уведомить территориальный контролирующий орган о заключении либо расторжении трудового договора с иностранным гражданином. Территориальный - это означает районное, городское звено.

Опять-таки можно постараться обосновать свою позицию, что раз направили в областное Управлением ФМС, то считали, что они сами сообщат в районный отдел.

Ходатайствуйте перед судебными приставами о рассрочке платежей, мотивируя тяжелым финасово-экономическим положением предприятия.

Успехов,

В.В.Беспалов

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2016, 20:15
• г. Саратов

- и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.?

В феврале была внеплановая проверка ФМС, без основания, получается что сам начальник выписал себе рапорт, который нам не представил, и сам провел проверку на основании своего же рапорта, запросил документы именно на 3 –х человек по «фамильно» видать знал на кого будет штраф. Обнаружили что ранее в 15 г. были приняты иностранцы со статусом вид на жительство. Например: иванов, сидоров, бекеев. За время 15 г., иванов был принят и уволен, сидоров, бекеев были приняты. Забрал копии на них договоров и приказов. Сказал, что у них отсутствуют уведомления об их принятии и увольнении, и что выпищет штраф на каждый случай. Т.е. на иванова 2 раза по 400, и на остальных тоже по 400, т.е. 2.0 млн. по ст.18.3.Коап РФ. Директор сказал, что у нас в 15 г. был назначен приказом ответственный за ведение учета по иностранцам и кадровому учету которая уже в 16 г не работает, но новый сотрудник когда все документы посмотрит то предоставим. На следующий день после проверки УФМС (к) вызвал к себе для росписи в протоколе и акте проверки. Директор отказался от подписи, тот вызвал понятых чтоб зафиксировать факт не подписи. Также были предоставлены в этот день копии квитанций об отсылке уведомлений, и приказ о назначении ответственного, а также журнал о выдаче документов иностранным сотрудников, которые лично относили уведомления и справки о приеме на работу в территориальный орган УФМС, оказывается бывший сотрудник кадров все отсылала, но в областной УФМС туда и надо было когда мы прозвонили УФМС, но проверяющий территор. УФМС доказывал что нужно было ему, тогда его послали подальще и сказали, чтоб акт проверки, протокол выслал почтой и получать на руки его сейчас не будем и в случае наложения штрафа встретимся в суде. С февраля мы его не видели. Пришло в феврале простым письмом копия акта проверки написанный от руки без печати и без подписей: ни нашей, ни его подписи нет, филькина грамота, такой акт мы сами напишем. Поэтому жалобу на проверяющего составить не могли, так как он потом сказал да меня там не было.

20.06 16 г. звонят приставы и говорят что на нас (юр.лицо) заведено исп. производство-4 шт. по 200 т.р.. на общ. сумму 800 т. руб. что был районный суд, вынесено 4 постановления о наложении штрафа по 18.3 КоАп. Мы в шоке. Не о составлении акта проверки, ни о суде, который был в марте нам ничего не известно. При просмотре у приставов постановлений суда, стоит что были извещены надлежащем образом и не явились. Город маленький нашу организацию все знают. Если приставы нас нашли за 2 дня, как такое может быть? Пошли в суд написали заявление о приостановки исполнительного производства в связи с подачей жалобы на постановление и так как нет состава админист. Правонарушении. Суд говорит что извещал, написали заявление о ознакомлением с матер. Дела. Копию заявления отнесли приставам, приставы сказали что суд не приостановит и они наложат арест, нужно подавать вместе с жалобой, но как подать если дело еще не видели?

Сумма штрафа для нас большая, все ден. средс. Перегнали чтоб приставы не сняли, но есть имущество которое пока не можем переоформить. Как быть?

Вопросы еще такие:-мог ли проверяющий по одной внеплановой проверки по своему же рапорту составить 4 правонарушения по ст 18.3.Коап, получается 2 постановления на одно лицо (иванов) об не уведомлении о принятии и увольнении, и на двоих о принятии?

Не могу понять формулировку ст 18.3. 2. В случае незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации двух и более иностранных граждан и (или) лиц без гражданства административная ответственность, установленная настоящей статьей, наступает за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности.

Не могу понять правильно ли отношению (иванова так как одно лицо) составлено 2 постановления о наложении штрафа: о не уведомлении о принятии и увольнении?

- и правильно ли суд завел 4 дела и вынес 4 постановления о наложении штрафа, все вынесены 25.03.16 г.? не объединив в одно дело (но штраф с 400. т.р снизил до 200 т.р.хоть это радует…)-также подскажите госпошлиной не облагается жалоба об отмене постановления о наложении штрафа в вышестоящий суд или она 3 т.р.?

- и с чего начать жалобу и как восстановить срок, что просить суд об отмене постановления и сложении штрафа? Так как получается бывший наш кадровик уведомлял УФМС но областной отдел, а не именно проверяющего?

Юрист г. Ставрополь
24.06.2016, 20:56

---Здравствуйте, ответ нужно готовить. а это платная услуга. обратитесь к выбранному юристу и договаривайтесь. Всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
12.09.2015, 11:27
• г. Барнаул

Здании определенное решением суда, если право собственности на них или соглашение сособственников еще не оформлены?

Наступает ли административная ответственность за нарушение правил пож. безопасности за долевое содержание мест общего пользования в адм. здании определенное решением суда, если право собственности на них или соглашение сособственников еще не оформлены?

Юрист г. Москва
12.09.2015, 11:49

Здравствуйте.

Да, верно

Вам помог ответ?ДаНет
30.04.2015, 15:01
• г. Саяногорск

За нарушение пункта 8.6 пдд абзаца При повороте направо ТС должно двигаться.

За нарушение пункта 8.6 пдд абзаца При повороте направо ТС должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Предусмотрена ли административная ответственность по статье 12.15, ч.1 нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги (глава 9 ПДД). В моём случае при повороте направо у меня отсутствовала возможность двигаться ближе к правому краю, в протоколе сотрудник указал нарушение п.8.6, а впостановлении указал 12.15.ч.1. Правомерно ли это, и если да на основании какого нарушения мне предьявлен штраф по данной статье? Обязан ли сотрудник ГИБДД предоставить мне видео моего нарушения и когда? Спасибо большое!

Юрист г. Абакан
01.05.2015, 05:42

У Вас есть право обжаловать действия сотрудника ДПС в судебном порядке. Ищите свидетелей.

Вам помог ответ?ДаНет
07.11.2014, 09:08
• г. Волгоград

Из-за этих нарушений могут погибнуть люди во время эксплуатации установок.

Какие наказания предусмотрены законом РФ за не соблюдение и нарушение ГОСТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ), ПТЭЭП (Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), ВСН (Ведомственные строительные нормы), РМ (Руководящие материалы) и РД (Руководящие документы). Какая ответственность предусмотрена (гражданская, административная, уголовная) для работников не соблюдающие эти законы, а так же и для руководителей, которые знают об этих нарушениях и отказываются их исправлять. Из-за этих нарушений могут погибнуть люди во время эксплуатации установок.

Юрист г. Астрахань
07.11.2014, 23:32

Все виды ответственности предусмотрены. Зависит от конкретных нарушений, предусмотренных нормами административного или уголовного права.

Вам помог ответ?ДаНет
04.11.2014, 17:00
• г. Волгоград

Какая ответственность предусмотрена за хищение строительного электроинструмента?

Какие наказания предусмотрены законом РФ за не соблюдение и нарушение ГОСТ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ), ПТЭЭП (Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), ВСН (Ведомственные строительные нормы), РМ (Руководящие материалы) и РД (Руководящие документы). Какая ответственность предусмотрена (гражданская, административная, уголовная) для работников не соблюдающие эти законы, а так же и для руководителей, которые знают об этих нарушениях и отказываются их исправлять. Из-за этих нарушений могут погибнуть люди во время эксплуатации установок.

Юрист г. Ставрополь
04.11.2014, 17:42

---вам пора задавать вопросы на платной основе. мы не обучаем. мы консультируем.

Вам помог ответ?ДаНет
11.10.2014, 11:33
• г. Оренбург

Кто прав и стоит ли обжаловать постановление?

Что нужно предпринять, чтобы уменьшить штраф за стоянку в зоне действия знака Остановка запрещена, переквалифицировав по другой статье? У меня аналогичная ситуация произошла вчера: ...Я остановился в зоне действия знака 3.27 (остановка запрещена). ИДПС выписал штраф по ст.12.16 (нарушение дорожных знаков или разметки). Я считаю что штраф должен быть выписан ст.12.19 (нарушение правил остановки или стоянки). Кто прав и стоит ли обжаловать постановление? ...Ответ от 06.01.2011 12:57

Пример из обзора суд. практики суда субъекта РФ:

Статья 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств) является специальной нормой по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Петуховскому району Курганской области от 10 марта 2010 г. С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Петуховского районного суда от 22 марта 2010 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья исходил из того, что С. нарушил требования дорожного знака, а не правила, предусматривающие условия стоянки и остановки транспортных средств, указанные в гл. 12 КоАП РФ.

С данным выводом не согласился судья Курганского областного суда, указав следующее.

Согласно ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 10 апреля 2010 г. в 17:30 в г. Петухово С., управляя автомобилем ВАЗ-2112, нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена».

Должностным лицом не принято во внимание, что ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ, и поскольку водителем С. нарушены правила остановки, которые регулируются, в том числе, знаком 3.27 «Остановка запрещена», его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Указанное нарушение судьей Петуховского районного суда не было устранено, в связи с чем, решением судьи Курганского областного суда от 9 апреля 2010 г. решение Петуховского районного суда в части квалификации действий С. изменено, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 и 12.19 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, и при изменении решения, не ухудшается положение лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменяется подведомственность его рассмотрения.

Юрист г. Воронеж
11.10.2014, 11:35

Ходатайствуйте о применении какого-либо из смягчающих обстоятельств.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #12171
Адвокат г. Оренбург
11.10.2014, 20:14

Если Вы остановились там, где находится данный знак, не факт, что Вы виновны. На будущее: прежде всего обратите внимание на то, имеется ли вместе с этим знаком дополнительная табличка (зона действия). Очень часто бывает, когда со знаками "Остановка запрещена" ("стоянка запрещена") вместо таблички "зона действия" применяется вопреки правилам установки дор.знаков, светофоров и т.т." табличка "Направление действия", которая неприменима со знаками, касающихся запрета остановки или стоянки. У нас в городе таких "левых" запретов стоянки или остановки,- куча. Это говорит о том, что данные знаки не числятся в дислокации знаков города. Таким образом, для привлечения к адм. ответственности в данной ситуации знаки должны быть правомерно официально установлены. Для того, чтобы это выяснить, нужно всегда обжаловать Постановления об адм. проавонарушении, и в рамках рассмотрения дела все эти вопросы поднимать.

Бывают и случаи, когда знак запрета остановки или стоянки устанавливают без дополнительной таблички. В этом случае нельзя останавливаться или стоять непосредственно у знака, а до знака или после,- можно.

Привожу пример из личной практики, когда я, защищая свои интересы, написал нижеследующую жалобу, по которой суд удовлетворил мою жалобу, о знак "Остановка запрещена", висевший на столбе более 20 лет у Оренбургского театра "музкомедии" был демонтирован.

В Центральный районный суд г.Оренбурга от Хабибуллина Наиля Камиловича, - адвоката коллегии адвокатов Центрального района г.Оренбурга, расположенной по адресу:460000, г.Оренбург, переулок Матросский, 21, тел.89033995255

Ж А Л О Б А

на постановление по делу об административном

правонарушении.

Постановлением 56 ВВ №042134 от 30 декабря 2013 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.4 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное Постановление подлежит отмене, а производство по делу,- прекращению, поскольку:

1. в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения;

2. по делу использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

30 декабря 2012 года в 10 часов 30 минут я вместе с супругой и малолетней дочерью на своем личном автомобиле Лада 217130 г.н. С 912 СЕ 56 RUS выехал из дома, направляясь к театру музыкальной комедии г.Оренбурга на детское новогоднее представление. К намеченной цели я ехал по следующей траектории: по проспекту Гагарина, ул.Чкалова, ул.Ленинская, после чего на перекрестке из ул.Ленинская повернул направо, и продолжил движение по ул.8 марта, ул. Терешковой. Напротив универмага «Восход» я повернул налево, следуя предписанию дорожного знака «объезд препятствия слева», после чего подъехал к театру музыкальной комедии, и остановился у северной стены здания, напротив входа.

При этом никаких дорожных знаков, которые запрещали бы остановку при следовании по описанной мною траектории (со стороны ул. 8 марта), и остановке у северной стены здания театра музкомедии г.Оренбурга,- визуально не воспринимается. Остановившись в указанном месте, мы вошли в здание театра, где в 11 часов началось представление.

По окончанию представления я вышел на улицу и увидел, что моего автомобиля на месте остановки нет. От находившихся рядом таксистов я узнал, что мой автомобиль наряду с другими автомобилями был изъят сотрудниками ГИБДД и с помощью эвакуатора направлен на штрафстоянку.

В управлении ГИБДД по Оренбургской области мне пояснили, что мой автомобиль эвакуирован на штрафстоянку, расположенную по адресу г.Оренбург, ул. Авторемонтная 13 «а». На мою просьбу выдать разрешение о возврате мне автомобиля, мне пояснили о необходимости приехать к театру музкомедии г.Оренбурга, где сотрудники ДПС должны оформить постановление.

Подъехав к театру музкомедии, я увидел автомобиль с опознавательными знаками ДПС. Я подошел к автомобилю, за рулем которого находился сотрудник ДПС, которым оказался Афанасьев С.В. Он спросил, признаю ли я свою вину в том, что остановился там, где остановка запрещена. Я категорически отверг вину, пояснив, что данный знак можно визуально воспринять лишь в том случае, если подъезжать к театру музкомедии со стороны ул. Терешковой. При этом я пояснил, что подъехал к зданию со стороны ул. 8 марта, и, причем, подъехал к той части здания, где над входом находится козырек, который полностью закрывает обзорность. Никаких знаков с того места, где я остановился, не видно.

Однако сотрудник ДПС Афанасьев приступил к оформлению Постановления об административном правонарушении.

Согласно данного Постановления я был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. В данном документе в разделе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» я собственноручно отверг свою вину, пояснив, что никакого знака с того места, где я остановился, не видно. Данное Постановление мною было подписано.

После вынесения упомянутого постановления сотрудник ДПС Афанасьев приступил к составлению протокола.

После составления протокола об административном правонарушении Афанасьевым я подверг критике его незаконные действия, выразившиеся в его попытках внести исправления в ранее вынесенное в отношении меня Постановление, в ответ на что Афанасьев стал повторно выносить в отношении меня Постановление. При этом копию вынесенного до этого первого Постановления о взыскании с меня административного штрафа в размере 1500 рублей Афанасьев мне давать категорически отказался, пояснив, что данный бланк он будет списывать как непригодный. Мои категоричные многократные требования дать мне копию первоначально вынесенного Постановления об административном правонарушении,- Афанасьев игнорировал. При этом второй сотрудник ДПС (данные которого мне не известны), который к тому времени сел на заднее пассажирское сиденье их служебного автомобиля, нагло мне пояснил, что никакого первого Постановления не было. При этом оба сотрудника ДПС сказали мне, что я одного из них якобы ударил. Сидевший на заднем сиденье сотрудник ДПС кроме того мне сказал, что я якобы укусил его за палец. На мой вопрос: «Покажите мне «укушенный палец», сотрудник ДПС ответил, что «телесные повреждения на пальце установит экспертиза».

Я был глубоко возмущен действиями упомянутых сотрудников ДПС, которые, по сути, привлекли меня дважды к административной ответственности, что противоречит ст. 4.1. ч.5 КоАП РФ.

В Протоколе 56 ВА №125179 и Постановлении 56 ВВ №042134 в разделе «объяснения лица» я собственноручно отразил о вынесении в отношении меня двух постановлений, в соответствии с которыми с меня дважды было взыскано 1500 рублей.

Кроме того, при вынесении Постановления 56 ВВ 042134 от 30.12.2012 г., составлении протокола 56 ВА № 125179 от 30.12.2012г. сотрудник ДПС Афанасьев внес в данные процессуальные документы не соответствующие действительности сведения.

Так, отражая в соответствующих процессуальных документах существо (событие) правонарушения, Афанасьев указывает на то, что я якобы произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»: Цитата. «нарушил «п.1.3. ПДД. Управлял транспортным средством, нарушил требования знака 3.27. «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака».

На ложный характер данных доводов, отраженных Афанасьевым в упомянутых процессуальных документах, указывают нижеследующие обстоятельства.

После незаконного двукратного привлечения меня к административной ответственности я осмотрел территорию, прилегающую к зданию театра музыкальной комедии, и заметил следующее.

Справа от здания театра, на расстоянии примерно 8 метров от левой крайней колонны (являющейся одной из опор козырька здания), находится столб. На столбе установлен дорожный знак (3.27) «Остановка запрещена». Внизу этого знака имеется табличка (знак дополнительной информации) «Направление действия» (8.3.3.).

Данные дорожные знаки достаточно доступны для визуального восприятия в случае, если подъезжать на автомобиле непосредственно к той площадке, на переднем плане которого эти знаки расположены. Достаточная видимость этих знаков непосредственно с упомянутой площадки объясняется тем, что здание театра музыкальной комедии расположено несколько правее от столба, на котором знаки воздвигнуты (фото №1 прилагается).

Однако с места (напротив входа в здание театра музкомедии), где я остановился 30 декабря 2012 года перед началом новогоднего представления, не проглядываются не только знаки, но и весь столб, на котором эти знаки находятся, что находится в противоречии с п.4.3. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004, в соответствии с которым знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они не были закрыты какими-либо препятствиями (Фото №1 прилагается).

Мои наблюдения натолкнули меня на закономерный вопрос: Какова зона действия знака «Остановка запрещена»? Понятие «зона действия» знака предполагает конкретный участок, имеющий конкретную величину (протяженность), измеряемую мерами длины, в пределах которого действует дорожный знак. В соответствии с требованиями ПДД РФ знаками «Зоны действия» являются таблички, классифицируемые под №№ с 8.2.2. по 8.2.6.

8.2.2

8.2.3

8.2.4

8.2.5

8.2.6

Из ПДД РФ следует, что таблички с 8.2.2. по 8.2.6. :

1.указывают зону действия запрещающих знаков 3.27-3.30; 8.2.3.;

2.указывают конец зоны действия запрещающих знаков 3.27-3.30; 8.2.3.;

3. информируют водителей о нахождении их в зоне действия этих же знаков;

4. указывают направление и зону действия знаков 3.27-3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и т.п.

Из п.5.4.25.Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 вытекает, что для запрещения остановки или стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. запрещающие знаки 3.27-3.30 (в том числе знак «Остановка запрещена») с одной из табличек 8.2.5., 8.2.6.

или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п., лицевой стороной к водителям транспортных средств.

Из вышеизложенного вытекает, что знак 3.27 ПДД «Остановка запрещена» оборудуется знаками дополнительной информации «Зона действия» (8.2.2.-8.2.6.).

8.2.2

8.2.3

8.2.4

8.2.5

8.2.6

Однако на площадке слева от здания театра музкомедии, упомянутый ранее дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена», в нарушение требований ПДД РФ, Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004, установлен на столбе вместе со знаком дополнительной информации, не имеющим никакого отношения к дорожному знаку 3.27 «Остановка запрещена» : под знаком 3.27 расположена табличка,- знак дополнительной информации «Направление действия», классифицируемый в ПДД РФ под номером № 8.3.3.

В соответствии с ПДД РФ знаки 8.3.1.-8.3.3. «Направление действия»

8.3.1

8.3.2

8.3.3

указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.

В соответствии с п. 5.9.7. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 8.3.1.-8.3.3. «Направление действия» применяют со знаками 3.2.-3.9., 5.3. устанавливаемыми непосредственно перед перекрестком для указания направления их действия на пересекаемую дорогу, а также со знаком 1.32.

Из изложенного следует, что знаки дополнительной информации «Направление действия», в том числе знак 8.3.3, не могут применяться в совокупности со знаком 3.27 «Остановка запрещена», поскольку п. 5.9.7. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 8.3.1.-8.3.3. дает исчерпывающий перечень знаков, с которыми применяются знаки дополнительной информации «Направление действия», а именно: с дорожными знаками 3.2.-3.9., 5.3. («Движение запрещено», «Движение механических транспортных средств запрещено», «Движение грузовых автомобилей запрещено», «Движение мотоциклов запрещено», «Движение тракторов запрещено», «Движение с прицепом запрещено», «Движение гужевых повозок запрещено», «Движение на велосипедах запрещено», «Дорога для автомобилей».

Таким образом, утверждения сотрудника ДПС Афанасьева, отраженные в упомянутых Постановлении и Протоколе от 30.12.2012 г. о якобы имевшем место остановки моего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена», при фактическом отсутствии знака дополнительной информации «Зона действия» (табличек 338.2.5.,8.2.6) у здания театра музкомедии г.Оренбурга , являются лживыми, в связи с чем, ни Постановление, ни Протокол, оформленные в отношении меня, - не могут быть использованы в качестве доказательств.

Из вышеизложенных обстоятельств вытекает следующее:

1. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный на столбе слева от здания театра музкомедии г.Оренбурга без знака дополнительной информации «Зона действия»:

8.2.5

8.2.6

создает дезориентацию, лишая возможности водителей определить конкретную величину границы действия данного знака.

При проведении воображаемой линии от данного столба к зданию театра музыкальной комедии, можно убедиться в том, что столб будут «упираться» в Восточную стену здания, что лгогически указывает на то, что дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена» без таблички 8.2.5., 8.2.6. «Зона действия» отнесена исключительно к участку дороги, прилегающей к площадке, расположенной слева от здания театра музыкальной комедии (фото №1, 2 прилагаются).

Относимость данных знаков исключительно к дороге, прилегающей к площадке слева от здания театра музыкальной комедии, логически подтверждается и тем, что данная дорога и дорога, прилегаюшая непосредственно к фасаду здания театра музыкальной комедии, имеют различные поперечные сечения (фото №1 прилагается).

2. Отсутствие знака 3.27 «Остановка запрещена» непосредственно напротив подъезда к зданию театра музкомедии г.Оренбурга (у фасада здания) указывает на игнорирование п. 5.9.7. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004.

Кроме того, отсутствие данного знака непосредственно у подъезда к зданию театра музкомедии г.Оренбурга фактически информирует водителей об отсутствии всякого запрета на остановку в указанном месте, поскольку упомянутый знак, расположенный на столбе слева от здания, не просматривается с подъезда у здания, что противоречит п.4.3. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004, в соответствии с которым знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они не были закрыты какими-либо препятствиями.

Однако, даже в случае наличия возможности визуально воспринять знаки на столбе с места у фасада здания, водители транспортных средств не имели бы реальной возможности правильно истолковать значения данных знаков, поскольку знак дополнительной информации «Зона действия» на данном столбе отсутствует.

3.Нарушение требований ПДД РФ, Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств ГОСТ Р 52289-2004 выразившееся в установлении на территории, расположенной слева от здания музкомедии г.Оренбурга знака 3.27 «Остановка запрещена» вместе с не имеющим никакого отношения к данному знаку таблички со знаком дополнительной информации 8.3.3 «Направление действия» не только дезинформирует водителей транспортных средств, но и создает повод недобросовестным сотрудникам ГИБДД безнаказанно и заведомо незаконно привлекать фактически невиновных лиц к административной ответственности.

Данная неопределенная ситуация у участка дороги, прилегающей к площадке возле здания театра музыкальной комедии г.Оренбурга, а также участка дороги, расположенной непосредственно у фасада здания театра музыкальной комедии находится в противоречии со ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой участник дорожного движения имеет право получать полную и достоверную информацию о качестве продукции и услуг, связанных с обеспечением безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, считаю, что мои действия в вышеописанной ситуации нельзя признать административным правонарушением.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.30.1.-30.3 КоАП РФ,

П Р О Ш У :

1. Отменить Постановление по делу об административном правонарушении 56 ВВ №042134 от 30 декабря 2013 года, вынесенное инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УМВД России по Оренбургской области Афанасьевым в отношении меня, Хабибуллина Наиля Камиловича.

2. Производство по данному делу прекратить за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.

Приложение: две фотографии территории у здания музыкальной комедии.

Хабибуллин Н.К. ______________________

8 января 2013 года.

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2013, 09:49
• г. Нижнекамск

Парковка автомобиля в жилой зоне

В соответствии с требованиями Санитарных правил и норм 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) расстояния от автостоянок и гаражей-стоянок вместимостью 10 и менее автомобилей до фасадов жилых домов должно составлять 10 метров. При автостоянке вместимостью от 11 до 50 автомобилей – 15 метров. За нарушение указанных требований СанПиНа предусмотрена административная ответственность в виде наложения на гражданина штрафа в размере от 500 до 1000 рублей (статья 6.4. КоАП).

Применимо ли данное положение к водителю, припарковавшему свой автомобиль у тротуара жилого дом?

Юрист г. Казань
24.05.2013, 23:41

Нет, это касается организаторов автостоянок, а не владельцев отдельно взятых автомобилей

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
18.01.2010, 20:46
• г. Иркутск

Комиссия заверила его, что факты будут проверены.

Директор экономического колледжа Казаков на основании протокола, составленного сотрудниками милиции, был привлечен мировым судьей к административной ответственности за организацию торговли пивом в буфете колледжа. Директор себя виновным не признал, считая, что торговля пивом осуществляется в вечернее время после окончания занятий и, кроме того, пиво не является алкогольным продуктом.

Проанализируйте ситуацию.

Административная комиссия при районной администрации 15 июля вынесла постановление о наложении на Погребного административного штрафа за нарушение правил выгула домашних животных. На заседании комиссии Погребной отрицал факт правонарушения и просил вызвать свидетелей указанных в протоколе. Комиссия заверила его, что факты будут проверены. Через две недели в бухгалтерию по месту работы Погребного пришло постановление о взыскании административного штрафа в бесспорном порядке. Погребной обратился с жалобой к прокурору и просил бухгалтерию воздержаться от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления административной комиссии, а, наоборот указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 5 сентября удержала из заработной платы Погребного административный штраф.

Определите правомерность действий должностных лиц.

Юрист #6655
Юрист г. Пермь
19.01.2010, 10:59

А почему вы считаете, что кто-то должен за вас "анализировать", "определять"? Сделайте это, вам же учиться

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2009, 18:27
• г. Череповец

Есть ли у меня шансы на отмену этого решения и на что нужно обратить внимание?

Я приобрел в собственность магазин для торговли строительными материалами. Обратился в управление архитектуры для реконструкции фасада здания, а также в проектную организацию для составления сметы и проекта будущего фасада здания. Также выяснилось, что в управлении архитектыры нет топографической съемки моего магазина, для чего нужно дополнительное время. Тем не менее, административная комиссия по г. Череповцу осмотрев здание привлекла меня к Административной ответственности по КоАП Вологодской области за нарушение правил содержания фасадов зданий и строений согласно "Правил благоустройства и содержания территории города Череповца"и назначила наказание в виде административного штрафа. В постановлении указано о плохой покраске фасада, отслоившейся штукатурке и несанкционированных надписях. Администативная проверка была 28 сентября 2009 года, в дождливый период красить фасад нельзя, к тому же предстоит его реконструкция. Собираюсь обжаловать это постановление в Арбитражный суд. Есть ли у меня шансы на отмену этого решения и на что нужно обратить внимание?

Адвокат г. Москва
26.11.2009, 17:09

Обратитесь к адвокату у Вас в городе, поскольку здесь необходимо ознакомиться с материалами, в том числе касаемо привлечения к административной ответственности. Здесь имеет значение много вопросов, на которые необходимо обращать внимание.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
15.02.2009, 12:33
• г. Ростов-на-Дону

Что теперь делать? Куда можно подать или жалобу или исковое заявление на признание нас невиновными в совершении ДТП?

Был задан вот этот вопросик. Здравствуйте! Подскажите нам, пожалуйста, что делать? Подали жалобу на признание себя не виновным, исключив этот пункт из постановления Гаи. Но в постановлении Гаи не было суждения о виновности. Суд отменил это постановление. Но никто и ни где не устанавливал нашей виновности или не виновности. Что теперь делать? Куда можно подать или жалобу или исковое заявление на признание нас невиновными в совершении ДТП? И в какие сроки?

Теперь хотелось бы уточнить по-конкретнее. Выдержки из Постановления о прекращении производства по делу об АП "Из материалов дела об АП с учетом имеющихся показаний видно, что в действиях И. имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ, однако административная ответственность за данное нарушение КоАп РФ не предусмотрена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, Постановил: п.1 Производство по делу об административном правонарушении с участием водителей М. и И. по факту ДТП №... от...10.2007 года прекратить, в связи с отсутствием в действиях водителя И. признаков состава административного правонарушения, согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ."

Это постановление было отменено в 10-дн.срок со дня получения. Также в решении суда (где отменялось постановление) было написано "Производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности." Но по отмененному постановлению есть ещё одно судебное дело. Это исковое заявление СК о возмещении ущерба в порядке суброгации. СК пишет в своем исковом заявлении "Согласно постановления о прекращении производства по АП от...10.2007 года виновником данного ДТП является И., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения." и поэтому убытки у истца (СК) возникли по вине ответчика (И)." Это исковое заявление судьей принято к рассмотрению и удовлетворено. ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?

Юрист #7872
Адвокат г. Москва
15.02.2009, 16:17

Здравствуйте, Ольга, нарушение п.10.1 ПДД связано с превышением скорости. И ответственность за это нарушение установлена ст.12.9. КоАП РФ. Если И. был освобожден от административной ответственности за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, следовательно, виновность в нарушении п.10.1. ПДД не подтверждена. В этой ситуации надо было раньше обратиться к адвокату. Теперь можно только подать апелляционную жалобу. Если постановление об административном правонарушении было отменено, тогда судом признана вина водителя И.?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.02.2009, 09:41

Ольга, когда дело имеет несколько судебных решений, они взаимосвязаны, то без изучения этих судебных дел всегда есть опасность дать неправильный ответ. Обратитесь на консультацию очно, со всеми документами.

Желаю успехов!

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
12.11.2007, 14:52
• г. Москва

Получается, что данный случай не является страховым.

Заранее прощу извинения за каламбур, но история, хоть и немного смешная, все же требуется консультация юриста. .Выезжая из гаража задним ходом, наехала на бордюрный камень. Остановилась. Осмотрела машину. Повреждений не обнаружила. Продолжила движение, но, проехав приблизительно десять километров, услышала треск и грохот в машине, машина "закипела" и потек тосол. Двигиатся своим ходом автомобиль не смог. Остановилась на трассе. Поскольку машина застрахована по каско, обратилась в страховую компанию по телефону и вызвала сотрудников ГИБДД. Прибывший сотрудник ГИБДД оформил справку о ДТП, в которой указал: место ДТП не установлено, наезд на препятствие, скрытые повреждения автомобиля. А в пункте по существу нарушения было указано: п.п. 10.1 Правил, ст. 245.2 КрФоАП. Страховая компания вызвала эвакуатор. Машину отвезли в автосервис, но там обнаружилось, что скрытых поврежднеий, к счастью, - нет. Поломка вызвана износом деталей системы охлаждения автомобиля. Получается, что данный случай не является страховым. Но мне теперь предстоит объясняться в ГИБДД. Подскажите пожалуйста, какая административная ответственность предусмотрена в моей ситуации.

Заранее благодарна за ответ Елена.

Юрист г. Москва
12.11.2007, 16:13

Уважаемая Елена.

За нарушение п.10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена.

Поэтому по статье 24.5 КоАП РФ производство по делу будет прекращено.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #4535
Юрист г. Иркутск
19.09.2006, 12:28

Глава 16 КоАП

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
27.03.2005, 17:25
• г. Брянск

Существует ли уголовная или административная ответственность за нарушения ГОСТа ...

Существует ли уголовная или административная ответственность за нарушения ГОСТа 10807-78 "Дорожные знаки" и ГОСТа 23457-86 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"

Юрист г. Долгопрудный
28.03.2005, 09:58

Не существует. Это технические документы, устанавливающие правила и нормы оформления и размещения дорожных знаков. Несоблюдение технологий и физических параметров при расстановке знаков - административно или уголовно не наказывается.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
19.08.2003, 10:45
• г. Уфа

И подчеркиваете, что у меня (НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!)

Поздравляю! Пономареву Ирину Александровну. Если в нашей стране будет больше таких "юристов", то действительно мы будем жить как в европе только лет через 600, а может и больше. Мне так понравился ее ответ на мой вопрос N 105740, что мне захотелось узнать как она умудрилась получить диплом юриста, может подскажете? А теперь уважаемая Ирина Александровна, если позволите, то по существу. При ответе на мой вопрос, Вы наверное сами не поняли на что отвечали. Если Вы учились, то должны различать разницу между административным и налоговым правонарушением. К великому сожалению Вы ее так и не уяснили. Вы отвечаете, что согласно ст.15.1 меня и мою организацию оштрафовали правильно ведь это как Вы пишите (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) и следом идет упоминание на ст.120 НК РФ, в которой кстате сказано: грубое нарушение организацией правил учета доходов и т.д.совершенных в течении одного налогового периода (напоминаю моей фирме всего год) влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей. И подчеркиваете, что у меня (НАЛОГОВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ!) Так как прикажете Вас понимать я и моя фирма должны нести наказание за административное правонарушение или налоговое правонарушение? Теперь разрешите проинформировать Вас: КоАП РФ разграничение проводится по признаку субъекта правонарушения. Таким образом, налоговая ответственность следует за нарушения, совершенные субъектами налоговых правонарушений (Лицами, в том числе и юридическими, обладающими статусом налогоплательщиков, налоговых агентов, сборщиков налогов, и кредитными организациями), а административная - должостными лицами данных субъектов. Аналогичный подход закреплен в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 года N 5 Положения ранее действовавшего законодательства (п.12 ст.7 Закона РФ " О налоговых органах РФ) в толковании налоговых органов позволяли применять к индивидуальным предпринимателям как налоговые санкции, так и налагать административные штрафы. Таким образом, нарушался один из принципов права - недопустимость повторного привлечения к ответственности за совершение одного и того же правонарушения (принцип однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения). К Вашему сведению в соответствии с КоАП РФ за одно и тоже административное нарушение для юридического лица и индивидуального предпринимателя и т.д. КоАП РФ установлена разная административная ответственность. Это противоречит ст.19 Конституции Росийской федерации, ст.23 ГК РФ и ст.1.4 самого КоАП РФ.Видимо Ирина Александровна плохо следит за происходящими в стране изменениями или не слишком компетентна в юриспунденции. Я бывший военный, про которых говорят, что у них одна извилина, но и та от фуражки. Я бы применил это не только к военным. Пономарева Ирина Александровна видимо плохо прочитала мой вопрос и я ее понимаю, ведь у нее такая тяжелая, неблагодарная и низкооплачиваемая работа. Просто несправедливость какая то. Когда я ее спросил соответствует ли размер штрафа моему нарушению, хотя я все подробно описал, она ответила, что да, даже не вспомнив ст.3.5 КоАП РФп.4, где говорится" Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, а также исходя из суммы неуплаченных налогов, сборов, не может превышать трехкратный размер стоимости соответствующего предмета, суммы неуплаченных налогов, сборов. А также ст.4.1 п.3 КоАП РФ" При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, Имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающиеадм. Ответственность. А Также я посоветую Вам самой получше прочитать статью 4.5 КоАП РФ в подпункте (о налогах и сборах). Там сказано повторяю для тех, кто на БТРе (о налогах и сборах), а не налоговых органах. Кстати налоги и сборы, если вы читали мой вопрос я даже переплатил. И еще Арбитражный суд полностью отменил постановления налоговых органов, пока я ждал ответа на свой вопрос. Мой Вам совет Уважаемая Пономарева Ирина Александровна, меняйте профессию - это не Ваше призвание. Ст.лейтенант запаса Новиков Александр Анатольевич, уроженец и бывший житель славного города Питера, вынужденный в силу некоторых обстоятельств (чего кривить душой - денежных) проживать в тоталитарной республике Башкирия. Если Вы считаете меня не правым, то хватит ли Вам духу ответить мне?

Юрист г. Москва
20.08.2003, 19:01

Уважаемый Александр Анатольевич!

Сильные духом люди встречаются не только среди военных, но и среди людей иных профессий. Учитывая Ваши знания в юриспруденции полагаю, что в помощи юристов Вы не должны нуждаться.

Удачи Вам в арбитражном суде.

С уважением,

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение