И начальник городского ГиБДД отменил постановление через месяц.
Недавно произошло ДТП с моим участием. Меня признали виновником, я не согласилась с данным решением. После вынесения решения я начала ремонт своего автомобиля и не проводила независимую автоэкспертизу. Я написала письмо в городское ГИБДД. И начальник городского ГиБДД отменил постановление через месяц. Сейчас нам вынесли другое решение-ОБОЮДКУ. При этом в моей страховой компании сказали, что деньги другому участнику ДТП уже выплатили.
Что мне делать в данной ситуации. Чеки о ремонте моего автомобиля у меня сохранены. Я читала что нам вообще при ОБОЮДКЕ должны выплатить по 50% наши страховые. Мне обратиться в ее страховую?
Юлия. ГИБДД не решает вопрос о вине в ДТП. Они могут усмотреть только состав какого либо нарушения ПДД и наказать, если за данное нарушение предусмотрена административная ответственность. Вам нужно с имеющимися у Вас документами обратиться в страховую компанию противника с заявлением о выплате ущерба. Они вам откажут. Тогда с этим отказом обращаетесь с иском в суд, в котором просите определить степень вины участников, и в зависимости от этого и размер суммы подлежащей взысканию, для возмещения ущерба возникшего у вас в связи с ДТП.
Спросить
Для получения более полного ответа, необходимо уточнить вопрос:
1. Вы ремонтировали свой автомобиль на станции у официального дилера (есть чеки о проведенном ремонте, затратах на запчасти и т.д.) или у частника?
2. У вас чеки только на запчасти?
На всякий случай, при наличии и тех и других чеков, Вы имеете право обратится в страховую компанию второго участника ДТП, признанного виновным лицом по новому постановлению, где Вы должны получить компенсацию в размере 50% по этим чекам.
Если СК Вам письменно откажет в выплате, Вы имеете право обратиться в суд с иском к СК.
Спросить
Кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника - виновник или страховая компания?
В конце июля попала в ДТП, виновником инспектор признал второго участника. Второй участник подал жалобу в ГИБДД, но группа разбора оставила решение без изменений. Сейчас второй участник подал жалобу в районный суд. В случае если районный суд пересмотрит решение и в итоге виновником ДТП окажусь я, подскажите, пожалуйста: 1) как быть-подавать жалобу на пересмотр решения с моей стороны? 2) кто должен выплатить сумму на ремонт автомобиля второго участника-я или страховая компания? С полисом ОСАГО у меня все в порядке 3) судебные издержки второго участника ДТП возмещаю также я? 4) потребует ли страховая компания возместить ей страховую сумму, которую компания выплатила мне на ремонт автомобиля? Спасибо.
У меня произошло ДТП, нам сделали обоюдку. У виновника ДТП, не было страховки и наша страховая компания выплатила нам 50 тыс. рублей от таких случаев. Я сделала независимую экспертизу, и мне насчитали на ремонт автомобиля 203 тыс. рублей. Виновник ДТП полагает, что он должен нам всего заплатить за ремонт 50 тыс рублей. Я думаю, что он должен мне 100 тыс. Так как у нас обоюдка.
У меня произошло ДТП, нам сделали обоюдку. У виновника ДТП, не было страховки и наша страховая компания выплатила нам 50 тыс. рублей от таких случаев. Я сделала независимую экспертизу, и мне насчитали на ремонт автомобиля 203 тыс. рублей. Виновник ДТП полагает, что он должен нам всего заплатить за ремонт 50 тыс рублей. Я думаю, что он должен мне 100 тыс. Так как у нас обоюдк.
Между А и Б произошло ДТП. ГИБДД признало Б виновным в ДТП. Б обжаловал постановление ГИБДД в районный суд. Суд отменил решение ГИБДД. ГИБДД не согласилось с решением районного суда и обжаловало решение суда в Край суд. Край суд вынес решение, что судья необоснованно отменило постановление ГИБДД, но т.к. отягчать ситуацию Б нельзя, решение районного суда оставил без изменения. Все эти мероприятия длились 8 месяцев. ВОПРОС: как в данной ситуации установить кто является виновником ДТП?
В недавнем прошлом произошло ДТП, на перекрестке регулируемом светофором. ГИБДД признало второго участника виновным в ДТП и вынесло постановление. Но когда я пришел в страховую компанию, мне сказали, что второй участник не согласен с решением ГИБДД и подал опротестование в суд (в вышестоящие органы уже подавал). Поэтому выплата приостановлена до постановления суда. Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?
31 мая 17 года произошло ДТП, ГИБДД признало виновным не меня, а второго участника дтп, на что этот водитель не согласился и оспорит решение через суд. Суд признал не достаточным доказательства вины второго участника ДТП и тем самым отменил решение гибдд. На что я подал апелляцию и вышестоящий суд отправил дело на пересмотрение. 28 марта 2018 состоялось заседание суда его решением является признание виновником ДТП второго участника (не меня). Вопрос: могу ли я со страховой компании требовать компенсации расходов на адвоката и простой (не использование моего автомобиля) ну уже почти год.?
Помогите разобраться в следующей ситуации. Произошло ДТП в котором обвинили меня и вынесли постановление об административном правонарушении, на основании которого второй участник ДТП получил страховую выплату. Я не согласился с решением ГИБДД, и написал в районный суд об отмене постановления. Суд оставил мою жалобу без удовлетворения. Тогда я обратился в арбитражный областной суд, который отменил решение районного суда и постановление вынесенное ГИБДД. Могу ли я требовать возмещения ущерба от второго участника ДТП, если выплаты страховой компании окажутся не достаточными.
Дело в следующем, при разборе ДТП с моим участием в ГИБДД меня необоснованно признали виновным. Я обжаловал решение административной комиссии в гражданском суде и решением суда пункт о признании меня виновником аварии исключен из постановления ГИБДД, но и второй участник виновным не признан. А в какую страховую компанию мне теперь обращаться за возмещением ущерба, причиненного моему автомобилю, Вы не могли бы подсказать? Или, что вообще в такой ситуации делать-то?
Произошло ДТП, машина не на ходу. Страховая компания выплатила страховую сумму в размере 35 т.р., но ремонт в автосервисе обойдется примерно в 80 т.р. Мы-пострадавшая сторона, ГИБДД это признало. Автомобиль все это время находится на платной стоянке. Можем ли мы потребовать со страховой компании полной стоимости ремонта автомобиля? Чеки имеются. Какие наши действия?
В августе 2006 г. я стала участником ДТП с другим легковым а/м.
ГИБДД вынесла решение о не признании виновных в ДТП, после этого ГИБДД вынесло повторное решение о признании меня виновной в ДТП. Я подала заявление в суд, который признал второе решение ГИБДД неправомерным.
В июле 2008 г. я получила от страховой компании второго участника ДТП требование о выплате возмещения расходов компании по КАСКО второго участника на основании решения ГИБДД.
Я предполагала, что если суд признал второе решение ГИБДД о признании моей вины неправомерным, то я не могу быть виновником ДТП и иметь обязанность по возмещению ущерба. Так ли это?
и второй вопрос. Если по каким то причинам ГИБДД вынесла третье решение, то обязаны ли известить меня как участника ДТП об пересмотре и принятии решения.
Спасибо.
