Судья исчез на заседании по иску против СТО - Как защитить свои права и как подать жалобу на нарушение из-за задержки вынесения решения?

Состоялось судебное заседание в по гражданскому иску в котором я принимал участие, мировой судья обьявил не нормированый перерыв, удалился в совещательную комнату для вынесения решения, суд затянулся перерыв был объявлен позднее 20 часов я удалился по неотложным делам при объявлении резолютивной части не присутствовал, решение, резолютивную часть получил по почте в резолютивной части так же разьяснялось право подачи заявления на состовление мотивированого решения суда лиц участвующих в судебном заседании в течении трёх дней и 15 дней для лиц не принимавших участие в судебном заседании. На следующей день после получения решения суда по почте, мною было подано завление с прозьбой составить мотивированое решение. Судья отказал в составлении сославшись на то,что был пропущен срок для подачи заявления, а ходатайство о востоновлении срока не поступало, в связи с чем вопрос: каким образом получить мотивированое решение, на что сослаться, либо подать жалобу на мирового судью. Спасибо!

По неоднократным запросам получилось получить резолютивную часть решения суда только через 25 дней после судебного заседания (мировой судья) и сразу отправила запрос на мотивированную часть. На судебном заседании не была (ходатайство). Знаю, что через пять дней не получу мотивированную часть, и еще долго могу не получить. Я могу обжаловать по резолютивной части? У меня 5 дней осталось для обжалования? Какой день считается днем объявлением резолютивной части? Можно ли через областной суд обжаловать, а не через районный, подавая жалобу через мировых судей (так в решении указано)? Не понятно, как можно жаловаться на решение суда, подавая жалобу этому же судье. Должна ли я ответчику выслать экземпляр жалобы?

Я выиграл суд по возмещению мне ущерба по ДТП. ответчика-два. Страховая компания и физическое лицо. На заседании суда, где оглашалась результативная часть, физ лицо не присутсвовало (был его представитель). Заседание было 20.10.11. Через 2 недели я получил в канцелярии суда решение, а еще через неделю-14.11.11 получил два исполнительных листа, которые отвез судебным приставам. 25. 11. 11 получаю по почте повестку в суд в качестве третьего лица, т.к. физлицо подало жалобу на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Вопрос: 1) могу ли я требовать исполнения от приставов решения суда? 2) имеет ли то физлицо право подавать такую жалобу?

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ).

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ).

Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты.

Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена.

Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.

Я подала иск к бывшему мужу на содержание меня до наступления ребенку трех лет. Мировой судья удовлетворил мой иск, ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, первое заседание перенесли на втором нашли ошибки в деле, судья предложил отправить дело на исправление ошибок к мировому судье, в итоге спустя почти три месяца суд. извещение, о том что состоится открытое судебное заседание в районном суде, уже с другим судьей. Странно, что я пришла в суд и мне никто не сказал, что уже другая судья рассматривает на заседание я не попала, я позвонила мировому судье, секретарь ответил что дело на исправление ошибок не приходило и я так и не попала на заседание суда. Меня должны были отдельно оповестить о смене судьи до судебного заседания кроме этого судебного извещения? И как вся процедура происходит?

Заслушав дело по иску Томина к заводуПластмассо восстановлении на работе, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания судье потребовался нормативный материал. Он позвонил в канцелярию суда секретарю и попросил принести сборник нормативных материалов. Секретарь суда зашел в совещательную комнату и передал судье сборник нормативных материалов. Оцените действия судьи с точки зрения принципов правосудия.?

Заслушав гражданское дело по иску о восстановлении на работу, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания судье потребовался нормативный материал. Он позвонил в канцелярию суда секретарю и попросил принести сборник нормативных материалов. Секретарь суда зашёл в совещательную комнату и передал судье сборник нормативных материалов

Оцените действия судьи с точки зрениям принципов правосудия.

Найдите ошибки в заседании суда кассационной инстанции, которое было проведено следующим образом: - один из членов суда объявил судебное заседание открытым и разъяснил право на отвод; - судья установил личности сторон и проверил полномочия представителей; - первым выступил истец, затем ответчик, затем были выслушаны представители истца и ответчика; - суд по ходатайству ответчика, подавшего кассационную жалобу, допросил свидетеля, в допросе которого суд первой инстанции отказал; - суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, разъяснив, что получить решение и ознакомиться с ним стороны смогут через два дня после заседания суда первой инстанции. Какие последствия будут иметь нарушения?

На заседании в суде первой инстанции я заявила о написанной мною жалобе о процессуальных нарушениях, заключающихся в том, что истец вместе с исковым заявлением подал письменные документы в виде ненадлежащего оформленных копий. Судебное заседание проходило по моему заявлению о доп решении, когда апелляционная жалоба была возвращена в суд первой инстанции и на нём расматривались только вопросы по заявлению о доп. решении. Когда я на заседании по доп. решению на вопрос судьи есть ли ходатайства, сказала о жалобе и стала зачитывать её , меня судья остановил и сказал, что сейчас рассматривается моё заявление о доп решении, а моя жалоба приобщается к материалам дела. Сейчас я восстановила срок подачи апелляционной жалобы и подала новую апелляционную жалобу, где написала о моей жалобе и попросила отменить решение суда первой инстанции. Надо ли мне отдельно написать дополнение к апелляционной жалобе или хватит того, что я написала о жалобеив апелляционной жалобе. Надо ли что то ещё писать по поводу моей жалобы о ненадлежаще оформленных письменных доказательствах, поданных вместе с таковым заявлением...

Решение суда 1 инстанции вступило в силу и прошло более 3 лет.

Я узнаю о решении и хочу опротестовать его. Я действую так:

1 этап - подаю краткую апелляционную жалобу с восстановлением сроков в целях фиксации времени когда узнал о решении суда в канцеляюрию суда - канцелярия берет и передает судье 1 инстанции этого суда

2 этап - подаю рассширенную апелляционную жалобу с восстановлением сроков непосредственно в суде 1 инстанции как заявление о восстановлении сроков - суд принимает и восстанавливает срок

3 этап - подаю полную апелляционную жалобу с восстановлением сроков непосредственно в суде апелляционной инстанции - суд ее принимает и приобщает к делу. Если он ее рассматривает - прослеживаются все нарушения моих прав

4. После приобщения к делу начинает рассматривать вопрос о том, нарушены мои права или нет и не читает 3 часть, а читает 1 часть, хотя я указываю на 3 часть.

5. После прочтения 1 части суд не взирая ни на что удаляется в совещательную комнату и результат - коллегия судей выносит решение об оставлении моей жалобы без рассмотрения в связи с тем, что мои права не нарушены.

Считается ли преступлением судей факт не исследования доказательств по апелляционной жалобе 3 этапа с вынесением определения на основе доказательств представленных на 3 этапе, а вынесение ими определения на основе 1 этапа жалобы в которой не было ничего кроме пустых слов.