Правовые последствия возможного ДТП с наездом на пешехода - кто должен доказывать виновность?

Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!

Неделю назад, возможно, совершила наезд на пешехода, а именно, задела зеркалом на скорости около 3-4 км/ч и уехала, так как думала, что задела зеркало другого а/м. Не исключаю и возможность "автоподставы". В гаи на меня обращений не поступало за первые 3 дня после происшествия. Вопрос: чего ожидать? Если пешеход заявит а гаи, меня найдут-это понятно, но можно ли будет попробовать доказать, что я его не задевала? Или при наличии свидетелей со стороны пешехода это невозможно? На моей машине даже слой грязи вековой-никаких ни царапин, ничего, ну и думаю, что практически стоящая машина не может причинить сильного вреда здоровью, но совесть очень мучает-не могу даже работать нормально.

Понимаю, что если бы случилось что-то серьезное, то меня бы уже нашли, верно? А/м мой личный, живу по месту прописки. Но собираюсь в отпуск на 2 месяца к маме, а она живет за 300 км отсюда, могу ли я ехать?

В какие сроки пешеход может заявить о том, что его сбила машина? Ведь где доказательство, что такая-то травма получена в результате дтп, а не просто при падении, к примеру.

Спасибо.

Было дтп с участием пешехода, виноват пешеход. Пешеходу нанесен вред здоровью. Лежал в больнице. Водитель автомобиля написал расписку о том, что обязуется выплатить сумму в течение месяца в результате наезда на пешехода, с указанием конкретной суммы. Деньги не выплатил. Пешеход взыскал моральный вред. Водитель также взыскал с пешехода в суде ущерб, нанесенный его транспорту. Может ли пешеход взыскать деньги по расписке, имеет ли она юр. силу?

Был совершен наезд на пешехода, Административное расследование показало что я не виноват (отсутсвие пешеходного перехода, приемлимая скорость, своя полоса, меры по торможению приняты). Выплатит ли страховая компания пешеходу деньги на лечение в соответствии с ОСАГО?

Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?

Был совершен наезд на пешехода на пешеходке. Пешеход пьяный выбежал, есть свидетель. Какое может быть наказание?

Был совершен наезд на пешехода, вина пешехода (об этом свидетельствует справка ГИБДД), пешеход без травм, у машины разбито лобовое стекло и сломано зеркало. Как правильно составить претензию пешеходу (он не работает, ему 18 лет)

Совершен автомобилем наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу не на зебре. Пешеходу приченены повреждения - в стационаре более 3-х недель. Сотрясение мозга, ушибы, раны. Что будет грозить водителю и сможет ли пешеход расчитывать на какое-либо возмешение ущерба (материальног и морального) . Или при переходе в неположеном месте нет у него никаких прав на такое возмещение?

Спасибо.

На парковке при движении задним ходом был совершен наезд на пешехода. У пешехода сильных повреждений не оказалось. Пытаясь встать пешеход нечаяно пнул машину, повреждений на автомобиле не было. Было вызввно ГАИ ГИБДД для выяснения обстоятельст дела. По скольку повреждений у пешехода небыло (вернее они ьыли незначительные и от медосвидетельствования пешеход отказался), а так же автомобиль при данном столконевнии поврежден небыл. В протоколе ГАИ ГИБДД отразилось что повреждений на машине нет. При разбирательствах в ГАИ решили что притензий к друг другу не имеют. Через недели две волитель звонит и угрозами физической расправы и шантажом требует деньги в размере 100 000 руб. Спустя еще несколько недель пешеход узнает от сотрудника полиции что водитель подал заявление в полицию якобы за то что автомобиль водителя был весь разбит (помят капот и бампер разбит).

Что делать в этом случае пешеходу.

Ехал домой, дорога узкая, пешеходы шли по левой стороне и случайно задел боковым зеркалом пешехода, зеркало сломалось, пешеход даже не стал остонавливаться что бы пропустить машину, а мне съезжать некуда было, что и кому за это будет?

В продолжении темы про наезд на пешехода в неположеном месте - у меня возник вопрос: получается, что если человек бросился под машину и пострадал, то он может рассчитывать на возмещение стоимости лечения ущерба своему здоровью?

Просто у меня произошёл вчера похожий случай: пешеход вышел из-за припаркованной машины (пешехода не было видно), в неположенном месте, и за несколько метров до едущей машины. Хотя скорость машины была небольшая 40 км./час - пешеход получил травмы. Возможно также, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Правильно ли я понимаю, что пешеход может расчитывать на получения компенсации?