Правильно ли я понимаю, что пешеход может расчитывать на получения компенсации?
В продолжении темы про наезд на пешехода в неположеном месте - у меня возник вопрос: получается, что если человек бросился под машину и пострадал, то он может рассчитывать на возмещение стоимости лечения ущерба своему здоровью?
Просто у меня произошёл вчера похожий случай: пешеход вышел из-за припаркованной машины (пешехода не было видно), в неположенном месте, и за несколько метров до едущей машины. Хотя скорость машины была небольшая 40 км./час - пешеход получил травмы. Возможно также, что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Правильно ли я понимаю, что пешеход может расчитывать на получения компенсации?
Павел!!!
В данной ситуации возможно вина обоих сторон. При этом учитывая обстоятельства, вред подлежит в меньшем размере, чем это предусмотрено законом вследствие вины одного лица.
Спросить
Мною был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте. В результате ДТП, пешеход получил незначительные травмы и несколько дней проходил лечение в стационаре. В возбуждении уголовного дела было отказано, виновником ДТП признан пешеход. Сейчас пешеход подал иск в суд о возмещении вреда, причененного здоровью в результате ДТП и возмещении морального вреда и сослался на статьи 151,1079,1085,1101 ГК РФ. Скажите возможно ли взыскание с меня ущерба, указанного в исковом заявлении, если виной ДТП был сам пешеход?
Уважаемый Александр! Владелец источника повышенной опасности (коим является автомобиль) несет ответственность за вред, причиненный при использовании этого источника, независимо от наличия вины. Таким образом, в случае, если истец в суде докажет причинно-следственную связь между принадлежащим Вам источником повышенной опасности и причиненным ему ущербом, то взыскание с Вас денежных средств вполне возможно. Вопрос лишь в их размере. При наличи вины, водитель несет уже не гражданско-правовоую, а административную или уголовную ответственность (в зависимости от наступивших последствий). С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
СпроситьНа нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?
Владимир,
если у пострадавшего признают среднюю тяжесть повреждений,будет возбуждено уголовное дело.Если легкая - административное дело.
А дальше зависит от признания вины водителя или пешехода.
Пока есть время,изучите схему ДТП,обоснуйте правильность своих действий и ждите медицинское заключение о степени тяжести повреждений.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
СпроситьПроизошло ДТП со смертельным исходом пешехода. Пешеход был в состоянии алкагольного опьянения переходил дорогу в неположеном месте, дорожной разметки небыло. Мой сын находился трезвый, тормозной путь отсутствовал. Сын двигался на мотоцыкле он также пострадал при падении. Авто техника не в нашу пользу.
Это о чем?
Вы хотели задать вопрос? Так задавайте.
В русском языке вопрос - это предложение с вопросительным знаком на конце.
Спросить
09.02.2014 г. было я совершил наезд на пешехода, пешеход начал перебегать дорогу перед самым автомобилем наезд было не избежать, сотрудники ДПС и свидетели видели как пешеход бросился под машину. Пешеходу откали в возбуждению уголовного дела. Теперь мне пришла повеска в суд на иск 100 000 рю при аварии машина пострадала. Что мне делать.
Если человека сбила машина в неположенном для перехода месте, человек получил тяжелые травмы, и переломы, что будет водителю за это? на что рассчитывать пешеходу?
Водителю грозит административная и уголовная ответственность. Пешеходу возместят оплату на лечение.
Спросить
Пешеходу обращаться с чеками в страховую компанию водителя. В зависимости от степени тяжести будет решаться судьба водителя, если тяжкий вред здоровью, то уголовная ответственность, если средний, легкий вред, то административная. В любом случае на водителя может быть подан иск о взыскании морального вреда, сумма зависит от степени тяжести травм
СпроситьСовершен автомобилем наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу не на зебре. Пешеходу приченены повреждения - в стационаре более 3-х недель. Сотрясение мозга, ушибы, раны. Что будет грозить водителю и сможет ли пешеход расчитывать на какое-либо возмешение ущерба (материальног и морального) . Или при переходе в неположеном месте нет у него никаких прав на такое возмещение?
Спасибо.
Ирина, пешеход имеет право на возмещение материального и морального вреда даже при отсутствии вины водителя. В этом случае отвечает собственник источника повышенной опасности -машины. Размер возмещения вреда будет зависить от степени вины водителя и пешехода.
Спросить19.12.16 мой муж ехал на автомобиле без превышения скорости и сбил пешехода. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. Дтп зафиксировано сотрудником ГИБДД, оба участника прошли медицинское освидетельствование. Пешеход не пострадал. На машине есть повреждения. По полосу ОСАГО в выплате отказали. Кто должен возместить нам ущерб? Куда обращаться?
Если установлена вина пешехода, то возмещать ему и придется. Нужно предъявить соответствующий иск в суд о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Спросить
Если этот Пешеход переходил дорогу в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения. То он и должен все вам возмещать, в суд обращайтесь.
СпроситьПопала в ДТП с участием пешехода. Виновник ДТП пешеход, перебегал трассу в неположенном месте. В результате ДТП машина восстановлению не подлежит, пешеход не пострадал. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. Возможно ли выставить иск пешеходу за нанесенный мне материальный ущерб.
Здравствуйте, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу закона потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
СпроситьСкажите пожалуйста, мой сын будучи за рулем своего автомобиля совершил наезд на пешехода. Пешеход был в состоянии сильного алькогольного опьянения, переходил улицу в неположенном месте. На улице было достаточно темно и шел дождь. Есть свидетели, что пешеход кинулся под колеса сам. В следсвии дознания было установлено, что видитель не виновен, правила дорожного движения не нарушал, дело возбуждать не стали. Может ли он теперь потребовать материальную компенсацию от этого пешехода, которую потратили на ремонт автомобиля? На дознании пешеход признал свою вину. И может ли теперь пешеход потребовать деньги, которые он затратил на свое лечение? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Да, Вы имеете право взыскать с пешехода причиненный вред в полном объеме.
Что же касается морального вреда пешеходу, здесь маловероятно, что он обратиться в суд и сможет доказать. В лучшем случае получит 1000 рублей. Если нужна помощь, можете обращаться.
СпроситьНаезд на пешехода, но при этом пешеход перехолил в неположенном месте, сейчас в больнице перелом ноги, дтп было в темное время суток, может ли пострадавший расчитывать на компенсацию со стороны водителя?
Может, обратившись в суд с исковым заявлением р взыскании компенсации морального вреда с водителя/собственника ТС.
Спросить
Право на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности сохраняется у потерпевшего не зависимо от вины причинителя вреда. Вина потерпевшего в ДТП может быть учтена, при определении его размера, но полностью его не исключает (за исключением умысла потерпевшего).
Как правило материальная ответственность перед потерпевшим возлагается на страховые компании (ОСАГО, ДОСАГО), но моральный вред страховыми не возмещается, поэтому возмещать придется владельцу автомобиля.
Спросить
