Какой документ должен подтверждать юристу ИП составление иска в суде и есть ли право не выдавать чек ККМ?

У меня был до этого суд и мне иск составлял юрист, он мне выдавал чек и суд взыскивал эту сумму с ответчика. Сейчас будет другой суд и иск составлял мне другой юрист и он вместо чека выдал мне какой-то бланк отчетности, он мне пояснил, что это так же в случае если мой иск удовлетворят, то также по этому бланку мне возместит ответчик за составление иска. Что этот бланк это тоже что и чек, что он работает по какой-то простой системе налогов. Может ли такое быть? И действителен ли такой бланк?

Спасибо за ответ.

Составила иск у юриста индивидуального предприниммателя, заплатила 3000. когда составляла не знала, что деньги за иск можно просить с ответчика. Сейчас хочу попросить. Могу ли это ходатайством сделать или надо было в иске просить? И не является ли помехой то, что юрист предприниматель, я посмотрела на чеке на печати только его имя огрн инн и написано индивидуальный предприниматель, ни слова о юристе нет. не откажет ли мне судья сказав, что может это и не юрист составлял ведь по печати не поймешь и у торгпшей такие же, как доказать что и правда юрист?

Большое спасибо.

Заключала договор на составление иска с юристом Ип, когда составляли то не знала, что потом можно эту сумму за составление взыскать с ответчиика. Теперь суд выиграла по этому иску и хочу написать заявление о распределении расходов, чтобы мне с ответчика суд взыскал сумму за составление. Юрист тогда мне выдал квитанцию, где написана его фамилия имя отчество что деньги взяты за составление иска и сумма какая оплачена. Также стоит печать его, печать просто ИП на ней также его ФИО ИНН И ОГРН, НО НИ СЛОВА О ТОМ ЧТО ЮРИСТ. хватит ли одной квитанции чтобы взыскать деньги за иск или какие документы нужны? И не будет ли препятствием то что на печати не указано, что юрист, как судье понять то что иск я правда у юриста ИП составляла? Большое спасибо!

Пришла я сегодня на подготовку по своему иску о признании права собственности. И судья меня спрашивает" а исковое заявление Вам адвокат составлял"?. Я говорю нет. Вообще мне его юрист составлял. Это вообще хорошо или плохо составлен иск, раз у судь такие вопросы возникают? Относительно самого содержания иска судья ничего не высказывался, т.е. как он составлен, хорошо или плохо. Какая разница юрист или адвокат, а может я сама составляла...))) Это просто любопытство судьи? Кстати, С/З она назначила.

Нужно ли чтобы вернули деньги за составленный юристом (ИП) иск предоставлять в суд договор с этим юристом на составление иска или что нужно предоставить?

И какой документ должен подтверждать то, что деньги он у меня возьмет, только чек или обычная расписка?

Спасибо!

Обязан ли юрист ИП иметь ККМ? мне при расчете он только дал приходно кассовый ордер о получении денег. Этого достаточно или все таки нужен чек ккм?

Заранее большое спасибо.

Мне юрист составил иск о признании его приобретшим право пользования жилым помещением. В иске он сослался на ст.ст. 54, 55 ЖК РСФСР. То есть старого. Когда я судье отнесла иск она долго ругала юриста, говоря что он неправильно указал норму закона, что нужно было ссылаться на новый ЖК. Иск она приняла. Рассмотрения дела еще не было. Я пошла к юристу ругаться, а он мне сказал что все составил верно.

Вопрос: кто прав судья или юрист. Будет ли решение суда в мою пользу.

Заранее спасибо.

Я ставил пластиковые окна и монтажник ип выдал мне просто приходник, но насколько я знаю по закону он должен был выбить мне чек ккм или выдать бсо, или я не прав? Это он так просто от налогов уходит? Если окна потекут и прийдется в суд идти, то этот приходник будет достаточным доказательством оплаты или бсо тоже попросят, который мне не выдали? Или приходник и бсо это одно и тоже?

Заранее большое.

На меня подали в суд и просят еще к требованиям услуги представителя, чтобы я оплатила истцу.

Но представитель судя по тому договору, который мне прислали с документами, не адвокат и не юрист, а договор называется просто договор возмездного оказания услуг.

Разве это правильно и если я проиграю, то должна такого представителя еще оплачивать или представитель только юрист должен быть. В договоре просто иванов заключил договор с петровым, что петров подготовит все документы в суд и будет представлять его интересы в суде.? Так может он вообще с соседом договор заключил, что так любой человек подпишется и его нужно будет оплачивать если проиграешь, независимо от того адвокат он или нет?

Большое спасибо!

Спасибо.