Какая степень нетрезвости должна быть, что бы полиция выписывала штраф 500 рю просто прохожему?

На 0,18 смысл есть. Надо смотреть протокол на правильность составления, часто ошибки допускают.

какая нибудь доплата за степени должна быть?

----возможно и должна. этот зависит от локальных НПА, в т.ч. положения по заработной плате. Колдоговора и иных НПА,

Таких параметров нет.

Добрый день! оплачивайте через банк

Если оплатите. то будут убраны. Искать в ГИБДД или у судебных приставов.

сотрудник полиции такое решение принимает визуально, а письменно даёт в заключении только медик при прохождении суд-мед освидетельствования.

Не может этого делать сотрудники полиции. только врачи определяют степень опьянения после сдачи анализов.

Исходя из прав, предоставленных статьей 13 ФЗ О полиции при появлении в состоянии А/О в общественном месте Вас могут одержать

Что касается степени опьянения то в законодательстве на этот счет ничего не сказано, поэтому не исключен произвол со стороны сотрудника полиции, который чисто субъективно по своему усмотрению определяет степень А/О.

Здравствуйте, вам должны направить постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день! На рассмотрение заявления о совершении преступления у полиции имеется от 3 до 10 суток. Вам пришлют письменный ответ, также могут позвонить (в случае возбуждения уголовного дела) и пригласить для дачи показаний.

Добрый день. По-хорошему с Вами должен связаться участковый и пригласить к себе для дачи более подробного объяснения. Если Вы писали заявление на конкретное лицо, то он должен опросить и его, после чего принять решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. И ещё, рассматривают материалы они как правило в срок до 10 дней.

Игорь доброго времени суток. Материал проверки 3 суток с продлением до 10 и с продлением уже до 30 суток у прокурора. Так что ждите, с вами обязательно свяжутся или по телефону вызовут для дачи объяснения.

Здравствуйте.

Получите постановление

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 145 УПК РФ

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 145]

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Здравствуйте! В данном случае способ связи в течении десяти суток может быть любой. Удачи Вам и всего самого доброго Вашим близким.

Добрый день.

Должно быть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо в возбуждении уголовного дела в течении трех дней.

[/quote]Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.[quote]

[/quote]Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжаловании[quote]

Добрый день! В силу ст. 145 УПК РФ, должно быть вынесено постановление по Вашему заявлению, и данное постановление они Вам обязаны направить по почте, а Вы уже имеете право обжаловать постановление прокуратуру в силу ст. 124 УПК РФ, если оно Вас не устроит.

Отвечайте сотрудникам полиции, что Вы идете в магазин, поскольку закончились продукты питания.

В настоящее время отсутствует единая правовая позиция судебных органов по вопросу применения ст. 6.3 КОАП РФ к случаям нарушения режима самоизоляции.

См.

В глаза бросилась разница в подходах судей к нарушению "самоизоляции" гражданами по ст. 6.3 КоАП РФ в разных субъектах. Два судебных акта, по "московскому" - штраф в 15 000 рублей, по "татарстанскому" - прекращение дела об административном правонарушении.

Г. Москва:

Из Постановления Щербинского районного суда г. Москвы от 09.04.2020 по делу № 5-877/2020. Гражданин находился более 500 метров от места фактического проживания, игнорируя требования Предписание главного государственного санитарного врача г. Москвы от 29 марта 2020 года № 1 П и требование Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно покинул место своего проживания (пребывания) (г. Москва, ----) при отсутствии оснований предусмотренных пунктом 9.3 Указа Мэра Москвы от 31 марта 2020 года № 35-УМ, в связи с чем сотрудником полиции в отношении гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина гражданина в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ полностью доказана, так при рассмотрении дела установлено, что гажданин осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период осуществления на территории города Москвы ограничительных мероприятий.

Причины нарушения "самоизоляции" в судебном акте не отражены.

Республика Татарстан:

Из Постановления Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.04.2020 по делу № 5-334/2020. Гражданин в нарушение требований пункта «Б» части 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года (в ред. от 31.03.2020 №240), требующее от граждан соблюдать режим самоизоляции с целью предотвращения распространения коронавирусной инфекции, без уважительной причины покинул место жительства по адресу: ... ... был задержан сотрудниками полиции --.--.---- г. в --- часа --- минут возле... ...

Между тем, судья считает указанное правонарушение со стороны гражданина является малозначительным, поскольку отсутствуют какие-либо данные о том, что его действия причинили какой-либо вред гражданам или общественным интересам, при том, что то же Постановление Кабинета Министров РТ, не запрещает всем гражданам покидать место жительства, например для посещения магазинов в пределах места жительства или выноса мусора, а в определенных случаях, при наличии справки от работодателя или смс-уведомления (не предусмотренных законодательством), гражданам разрешается свободное перемещение. При этом суд учитывает, что гражданин нарушил лишь режим так называемой «самоизоляции», которая не регламентируется Федеральным законодательством, в отсутствии официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина).

Не очень только понял, почему суд пошел по пути "малозначительности", на мой взгляд тут в принципе с такой логикой судебного акта - отсутствует событие правонарушения.

Добрый день! Вам не на этот сайт, степень тяжести может установить только специалист (врач), который и выдает соответствующее заключение.

Уважаемая Дарья!

Заключение о степени тяжести вреда здоровью устанавливается экспертом.

Если вред был причинен в результате преступления то должностное лицо ведущее расследование должно установить данный факт проведя экспертизу.

Обратитесь к судебно медицинским экспертам.

Здравствуйте, Дарья.

Вам следует обращаться к специалисту (эксперту), который сможет оценить степень тяжести и дать соответствующее заключение.

Здравствуйте, Виктория! Если Вы не оплатите штраф, то он может быть взыскан с Вас в судебном порядке.

С уважением, Марина Сергеевна.