Можно ли в Арбитраже сторонам заключить мировое соглашение по иску, если предметом иска является ничтожность договора?
Срочно! Коллеги! Можно ли в Арбитраже сторонам заключить мировое соглашение по иску, если предметом иска является ничтожность договора? Спасибо.
Зависит от содержания мирового соглашения. Если в мировом соглашении устанавливается, что ничтожная сделка является действительной, то суд не утвердит. А вот если рассматривается вопрос о порядке возврата сторон в первоначальное состояние, то можно.
АПК РФ.
" Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу".
Спросить
Уважаемая Светлана! Я считаю, что не может быть мирового соглашения , в котором стороны признают ничтожность сделки или действительность сделки, а соответственно и утверждение судами таких соглашений не правомерно.Сделка является действительной или ничтожной не по усмотрению сторон, а в силу своей природы. Если судами и утверждаются такие соглашения, то , по-моему , они не соответсвуют закону, поскольку в соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Я думаю -так, могут быть и другие мнения.Уверенно можно ответить только в том случае , если знать все детали.
Спросить
Можно ли найти основания чтобы вновь подать иск в связи с тем же предметом иска если условия мирового соглашения не выполняются.
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Можно ли в мировом соглашении (арбитраж) предусмотреть следующие условия
1. истец отказывается от взыскания долга
2. истец отказывается от взыскания неустойки
3. госпошлина подлежит возвращению из бюджета в 100% размере
В чем будет отличие такого мирового соглашения от обычного отказа от иска?
Очень нужно нормативное обоснование, что в мировое соглашение можно включать условия об отказе от иска.
Спасибо!
Подан иск в арбитраж о взыскании с компании контрагента задолженности. Должник предлагает заключить мировое соглашение в сумме, в 2 раза меньшей, чем указана а иске. Какие вероятные негативные последствия могут произойти, если я (кредитор) откажусь подписать мировое? Иск принят в порядке упрощённого производства. Должен ли я направить должнику письменный ответ на направленный им проект мирового соглашения?
Может ли Росреестр (ответчик) заключить мировое соглашение с истцом по иску о признании решения об отказе в гос регистрации незаконным? В мировом Росреестр обязуется зарегистрировать право, истец - отказывается от иска.
Я ИП. Был суд с клиентом, по иску просил расторгнуть договор, выплатить неустойку и моральный. В результате было заключено мировое соглашение о выплате неустойки, а от морального они отказались. По выплате неустойки была просрочка, на 2 месяца от даты указанной в мировом соглашении. Сейчас клиент снова подал иск о неустойке и моральном, аргументируя что договор не расторгнут по итогам мирового соглашения. Хотя в первом иске он об этом просил сам. Вопрос: если стец просил расторнуть договор, но в мировом соглашении о расторжении не упомянуто. Считается ли договор не расторнутым? В праве ли клиент требовать моральный если он от него отказался в мировом соглашении?
Подали иск в Арбитраж на должника. Судебное заседание будет через 2 недели. Должник образумился и принёс мировое соглашение, мы подписали, деньги получили. Что нам теперь делать с Арбитражом? Писать какое-то ходатайство или отзыв иска или Должник сам может отнести мировое соглашение в суд и иск автоматически аннулируется? Если нам надо что-то писать, набросайте, плиз, общие фразы с правильными формулировками.
Заранее, благодарствую.
Я - истец по первоначальному иску. Ответчик - истец по встречному иску. Оба иска по возмещению ущерба в ДТП. Судья предлагает мировое соглашение. СтОит ли соглашаться? Ведь мировое будет по одному иску, а второй иск останется на рассмотрении. Или можно их объединить в одно мировое?
Я истец по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом. Я хочу заключить мировое соглашение. Могу ли я указать в нем все заявленные в иске требования? И что делать, если ответчик не согласен с таким мировым соглашением? Спасибо!
Участвую в судемном разбирательстве по иску о взыскании недостачи в качестве ответчика. Двое других ответчиков согласны подписать мировое соглашение, я не согласна. Может ли истец продолжить разбирательство со мной, а с другими ответчиками подписать соглашение. Общая сумма иска 93000 рублей, при мировом соглашении истец готов уменьшить иск на 25 процентов.
