Сотрудница заправки Газпром нефть Краснодара обвинена в краже после инцидента с ошибочным товаром
Работаю на азс газпром нефть Краснодара, была в ночь на смене одна, был большой поток пробила человеку не тот товар потом отменила но деньги остались в кассе. Служба безопасности теперь говорит, что я воровка и всю ревизию хотят повесить на меня. Обычно на смене нас двое а тут я была одна заправка большая проходимость огромная.
Человек не робот, бывают и ошибки. Главное не признавать вину в том, что вы не делали.
Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте, если на кассе оплатили 86 руб, чек не взяли, охраник спросил вы не оплатили, но показали онлайн в телефоне, ок, домой приехали оказывается пробили товар один и тот же два раза, другой нет, 15 руб разница не доплатили, на следущий день подошли к старшему кассиру она сказала чек долго распечатывать и сказала если что все нормально ничего
СпроситьЯ работаю кассиром на АЗС, естественно мы оплачиваемой все недостачи по кассам и магазину, а недавно на нас повесили и недостачи по топливу, хотя мы его не принимаем, и вообще никак не касается, все это делают старшие операторы и управляющий. Должны ли кассиры оплачивать эту недостачу?
Здравствуйте.
Подавайте по ст.10 ФЗ о прокуратуре заявление на проведения расследования, также и в суд подавайте
СпроситьМатериальная ответственность предусмотрена в отношении лиц, виновных в недостаче.
Спросить
Не должны оплачивать, также как и недостачу по кассе, если в ее возникновении нет вины кассира. По факту любой недостачи должна быть проведена проверка, выявлены виновные лица. С них возможно взыскать ущерб в установленном законом порядке.
СпроситьКак быть если в грубой форме отказали в обслуживании на азс без маски и не предложили альтернативу, возможно ли написать какую либо претензию? Спасибо.
См.
Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2020 г. “О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования”
Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.
В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.
В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NOV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVER-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты "барьерного" типа.
Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).
Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.
Соответственно в том случае, когда введен так называемый "масочный режим", любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
СПРАВОЧНО: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут на основании подпункта "ф" пункта 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ во исполнение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 Закона N 68-ФЗ, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Спросить
Помогите пожалуйста, как поступить:
Муж работает водителем. Развозит продукцию из МО по ближайшему Подмосковью или в Москву. Иногда случаются рейды и в более дальние города. Заправляются они на определенной заправке (по карте, на иной заправке запрявляться нельзя) - полный бак. Доедет ли машина на полном баке до следующей заправке, неизвестно. Сами понимаете: пробки, когда холодно машина тарахтит - расход бензина увеличивается. Муж (и другие водители) берут с собой канистру, и заливают 10 литров. На всякий случай. Однажды у мужа и бак пробило - бензин капал. Хорошо с собой было.
В общем, месяц назад, запретили в канистры заливать. Доедете, не доедете - не волнует. Заправок много - этим мотивировали. Но муж всё равно заливал 10 л. Неделю назад Служба безопасности предъявила и мужу и второму водителю видеозапись с заправки, где они заливают 10 л в канистру и ставят в РАБОЧУЮ машину. Обвинили в воровстве. Сегодня привели участкового, и сказали, что дадут делу ход. Водители в просто в шоке. Как так? Какому делу ход? То, что они канистру с бензином ставили в Рабочую машину? Завтра хотят даже написать заявление об уходе. Логист, говорит, чтобы те шли и просили прощение на коленях. Ну это же детский сад, и не пойдут те унижаться. Подскажите, что делать? И может ли действительно дело дойти до суда? Ведь я так понимаю, у них там всё завязано, возьмут и вправду засудят. Но за что? Сегодня штраф в 3000 уже выписали. У нас маленький ребенок (8 месяцев), и папа без работы затасканный по судам - очень плохо.
И вот ещё один вопрос.. Они работают порой больше 12 часов без отдыху, заставляют работать по субботам, но ни переработки не учитываются, ни работа в выходной. Разве по КЗОТу так положено. Какие у них права? И что будет разумным сказать работодателю, чтобы не попасть в просак. Муж психованный порой, все нервы там потрепали изрядно. И приезжает по ночам иногда.
Помогите, пожалуйста.
С Уважением, Виктория.
Даже если будет доказан факт кражи, то уголовное дело не заведут в виду малозначительности деяния. В трудовом договоре и инструкции должен быть зафиксирован график работы. А кто выписал штраф?
Спросить
Уважаемая Виктория! В данном случае факт наполнения канистры не является хищением, единственное о чем органы могут вести речь, так это о покушении на хищение, если я правильно понял канистра осталось целой на момент выявления факта. Заявление об уходе это преждевременное решение. Кроме того ущерб для предприятия в данном случае не является значительным, крайний вариант - дисциплинарное взыскание. Однако, если супруга буду вызывать в полицию, с его стороны должны быть четкие пояснения, что бензин наливался для служебных целей. Как вы и указали. Штраф? Если работодатели принял решение об удержании сумм, надо обжаловать.
СпроситьВы меня извините Виктория,прочитав ваш вопрос складывается впечатление ,что мы все живем в "джунглях"? кругом бесправие и опасность.Отвечая на ваш вопрос скажу главное, если ваш муж не сделал ничего противоправного, вам нечего боятся.Разобраться в вашей ситуации вам обязательно поможет адвокат ,которого вы пригласите для оказания юридической помощи.Все будет хорошо.Удачи.
Спросить
По поводу графика работы:
В трудовом договоре у мужа строго прописана пятидневка, сб,вс--выходные. А рабочие часы с 8 до 18. Но раньше восьми вечера возвращается раза два за месяц. В месяц только одна суббота выходная.
Денежных надбавок никаких нет за переработки и выходные.
Спросить
На заправке кассир перепутала колонки и по ошибке залила полный бак, вместо 10 литров, кто это должен оплачивать?
---вам же залила в бак вы и должны оплачивать.
СпроситьДва дня назад меня в одном торговом центре пригласил сотрудник службы безопасности в комнату охраны и стал говорить что у них есть видео на которых видно что я что-то беру с ветрины, кладу в карман и не оплачиваю. И таких видео несколько. Но меня ни разу не задерживали с неоплаченным товаром. Завтра приглашают к начальнику магазина на собеседование. Какие мои действия?
Здравствуйте! Сотрудники охраны это никто для Вас. Пока не будет доказательств и заявления ими в полицию, это просто голосование угрозы. Тем более, если Вы знаете, что ничего не крали. Сотрудники охраны без полиции не имеют права проводить допросы и досмотр вещей.
СпроситьИсчезнуть, не появляться более в том магазине и в его окрестностях, если есть возможность - вплоть до переезда в другой город.
Как я понимаю, речь идет о копейках, потому что в карман много не положишь.
Из-за копеек они никуда ничего подавать не будут. А если подадут - то как вас найти? Ни имени, ни фамилии, ни паспорта - ничего не знают. Кого искать? В розыск из-за такой ерунды вас никто объявлять не будет. Полиция подержит заявление 30 дней и напишет отказную, дело закроют даже не начав.
Но прежде всего конечно надо отказаться от такой практики на будущее.
Может не повезти, когда схватят на кассе и вызовут полицию. Я лично однажды видел, как при мне на кассе поймали воровку. Заставили вытащить из сумки все, что она набрала. А это была далеко не конфетка в карман. Не знаю, вызывали ли полицию, я расплатился на кассе и ушел, не видел что было дальше. Но суть такая: если поймают на кассе, могут вызвать полицию, а это полный комплект: составление протокола, выяснение личности, места проживания, копия паспорта и т.д.
Сейчас они зовут на "собеседование", чтобы повыкачивать из вас деньги, шантажируя, что отправят запись в полицию. И так и будете им носить, сколько скажут. Записи-то у них всегда под рукой. Начальник магазина просто решил подзаработать. Думаете вы один такой? Вот и тянет помаленьку с таких же несчастливцев. Если бы он хотел вас привлечь, он бы давно вызвал ментов, не ставя вас в известность и не приглашая на "собеседования".
Так что считайте, что вам чудом повезло на первый раз.
Но с такими штучками лучше закругляться. Поймают на кассе - могут привлечь.
СпроситьЕсли Вы реально брали и не оплачивали товар, проще говора совершали кражу, то желательно идти на встречу с адвокатом и пытаться договориться, так-как если они подадут заявление в полицию то Вам будет грозить привлечение к административной, а возможно и уголовной ответственности, поэтому на самотек данный вопрос лучше не пускать, дороже может выйти.
Спросить
Кассир призналась в хищении средств и дается шанс вернуть недостачу - статья и возможные последствия
Сложилась ситуация работала кассиром в магазине и попалась на том что брала деньги с кассы пробивая товар по кассе а потом картой делала отмену заказа чек не пробивая. Вызвала служба безопасности. Показали видео с фактом хищения. Пригласили следователя. Я вовсем созналась. Сказала что да брала. Написала обьяснительную. Написала что за месяц взяла порядка 22 тысяч. Мне дали время до 10 числа вернуть 30 тысяч. Либо на меня повесят всю недостачу в магазине. Скажите какую статью мне могут инкриминировать и могут ли меня посадить? Ранее не привлекалась. Елена.
Смотрите ст. 160 Уголовного кодекса. Реальное лишение свободы вряд ли возможно, если ранее не судимы. "всю недостачу" выплачивать не должны, будет устанавливаться конкретный размер причиненного Вами ущерба
Спросить
Елена, если ваш работодатель согласен закрыть глаза на факт хищения при внесении вами суммы в размере 30 т.р. и написании заявления об увольнении по собственному желанию, - это очень выгодное предложение.
вам стоит на него согласиться
Спросить
