Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

Помогите пожалуйста! 16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверт от 2014 года (при первичном поступлении). Акт составлен в мае 2016 года. Помогите написать частную жалобу на определение. В какие сроки должен составляться акт об отсутствии документов в почтовом отправлении?

16.01.2014 суд вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту, 18.02.2014 г решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен истцу, исп. лист был получен сотрудником банка о чем есть роспись в почтовом уведомлении. 29.10.2014 года банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, суд отказал в удовлетворении заявления после рассмотрения жалобы в областном суде, определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа осталось в силе. 24.05.2016 банк снова обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но добавил в основания акт об отсутствии исполнительного листа в конверте от 22.04.2014 года (при первичном поступлении листа в банк). Акт составлен 19.04.2016 года.

Мне сейчас нужно, чтобы определение о выдаче исп. листа в апелляционной инстанции было отменено, что сделать? На какие нормы ссылаться?

ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

26 ноября 2014 года г.

--- районный суд области в составе: председательствующего - судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску банка к. Исполнительный лист направлен взыскателю, однако специалистами банка входящая корреспонденции не зарегистрирована. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ОАО «Банк» оставить без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2-===в===/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) 28 апреля 2014 года (л.д.68-69).

В обоснование доводов своего заявления представитель заявителя приложила к материалам дела ответ ОСП по району УФССП Новосибирской области от 10.10.2014 года, согласно которому исполнительный документ в отношении на исполнение не поступал.

Каких-либо доказательств направления исполнительного листа в УФССП взыскателем или его утраты другими лицами (организациями) представитель заявителя суду не предоставил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства не отвечают требованиям достаточности для установления факта и обстоятельств утраты исполнительного листа, не усматривает правовых обстоятельств для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО « Банк» о выдаче исполнительного листа - отказать.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: //

ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ СУДА ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче дубликата исполнительного листа

20 июня 2016 года г. районный суд области в составе: председательствующего – судьи секретаря с/з рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО « Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО « Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В своем заявлении представитель заявителя указала, что в производстве районного суда области находилось гражданское дело по иску банка к Исполнительный лист направлен взыскателю 22.04.2014 года, однако в почтовом отправлении исполнительного листа по делу 2 в---/2014 года не было, о чем сотрудниками Банка составлен соответствующий акт. Представитель заявителя просила выдать дубликат исполнительного листа, рассмотреть заявление без ее участия, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым заявление ПАО « Банк» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов гражданского дела 2 в/2014 следует, что исполнительный лист ВС № был направлен взыскателю 11 марта 2014 года и получен его представителем (по доверенности) . 28 апреля 2014 года. Согласно акту от 19.04.2016 года, в поступившем из районного суда области судебном заказном письме (с простым уведомлением) ШПИ, направленным в адрес ОАО « Банк» по адресу: согласно почтового штампа 22.04.2014 года и поступившем на почту г. согласно почтового штампа 25.04.2014 года находились следующие вложения: Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 а/2014 года, Исполнительный лист и копия решения по гражданскому делу № 2 б/2014 года. Исполнительные листы и решения районного суда области по делу № 2 в/2014 (2/2013) по иску к и по делу № 2 г/2014 (2/2013) по иску к в данном почтовом отправлении отсутствовали.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист утерян сотрудниками банка после его получения, полагает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ПАО «Банк» о выдаче исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ПАО « Банк» дубликат исполнительного листа № 2 в/2014 от 16.01.2014 года.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подана частная жалоба в областной суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /./

Если банк получил из суда исполнительный лист о взыскании долга по кредиту в феврале 2014 года, через пол года подал заявление о выдаче дубликата исполнит. Листа указав, что лист утерян при пересылке, но ни исходящего номера, ни квитанции почтовой, ни сопроводительного письма, о направлении листа куда-либо не прикладывали, суд отказал в выдаче дубликата исп. листа. Спустя 2 года банк вновь обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исп. листа, но на этот раз приложили акт о недовложении в конверт исполнительного листа, акт составлен в апреле 2016 то есть спустя 2 года после получения письма. Ссылаясь на этот акт, утверждают что они его не получали. Суд удовлетворил заявление. Но тогда почему при первом обращении просили дубликат? Могу ли я обжаловать определение о выдаче дубликата, если да, то на какие нормы, статьи ссылаться?

На основании решения суда апелляционной инстанции (апелляционного определения) истцу был выдан исполнительный лист и было возбуждено исполнительное производство. Я, являясь ответчиком, была не согласна с решением суда и подала надзорную жалобу. Судом надзорной инстанции (это было еще в 2011 году) решение апелляционной инстанции было отменено и дело отправлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении судом апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения. Имеет ли силу первоначально выданный исполнительный лист, ведь в нем указана неверная дата вступления решения суда в силу, оно было отменено судом надзорной инстанции. Решение суда на самом деле вступило в силу после выдачи исполнительного листа на основании решения второго апелляционного суда,.. Должен ли быть выдан новый исполнительный лист с указанием последней даты вступления решения суда в силу.?

С Уважением,

Светлана.

В июне 2017 года судом 1 инстанции вынесено решение.

В октябре 2017 года апелляционным определением решение суда 1 инстанции изменено.

В декабре 2017 года выдан исполнительный лист на основании указанного апелляционного определения, вступившего в законную силу.

В феврале 2018 года в суде кассационной инстанции указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апреле 2018 года судом апелляционной инстанции вынесено решение об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения.

В августе 2018 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, исполнительный лист и судебный акт (отмененное в кассационной инстанции апелляционное определение), на основании которого этот исполнительный лист выдан, исполнены принудительно, произведено взыскание денежных средств.

Исполнительное производство не окончено.

Вопрос: Как отменить исполнительный лист, если решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено? Как вернуть взысканные принудительно по исполнительному листу денежные средства?

Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Но при этом из двух доводов, указанных в апелляционной жалобе суд рассмотрел только один. Про второй "забыл".

ВОПРОС. Если теперь подать заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, в котором указать, что не был рассмотрен один из двух доводов апелляционной жалобы и попросить его рассмотреть. Может ли это привести к отмене первоначального апелляционного определения на основании рассмотрения второго довода?

Т.е., можно ли таким образом на основании дополнительного апелляционного определения отменить решение суда первой инстанции хотя оно уже вроде бы уже вступило в законную силу?

Заявитель с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения суда в суд не обращался, исполнительный лист судом не выписывался, исполнительное производство не возбуждалось.

Сейчас Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по исполнению решения районного суда состоявшегося шесть лет назад. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления к исполнению исполнительного листа составляет три года. В результате чего, суд вынес определение: В удовлетворении заявления Заявителя о выдаче исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока для предъявления документа к исполнению отказать.

Подскажите, пожалуйста, может ли Заявитель повторно обратиться в суд с заявлением о выселении меня из занимаемого нежилого помещения?

Хотела бы уточнить. Исполнительный лист (оригинал) был утерян в почтовой переписке.

Я подала заявление в суд о выдаче ДУБЛИКАТА исполнительного листа.

Прихожу забрать - а мне выдали определение суда, об удовлетворении выдачи дубликата исполнительного листа.

Сам лист приложен не был.

На что мне помощник судьи ответила, что надо ОПЯТЬ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа, (а это как бы подтверждение о том что суд удовлетворил мою просьбу).

ВОПРОС:

Что мне теперь в новом заявлении писать? Что-то "на основании определении суда от... прошу выдать"-исполнительный лист? Или дубликат?