Как добиться непосредственного присутствия истца в суде при отсутствии его на заседаниях
Ходатайство о привлечении истца в суд, так как он не является на них и суд проходит в присутствии его представителя. Как правильно поступить если я хочу его непосредственного присутствия.
Заявляете мотивированное ходатайство в суде с просьбой обязать истца явиться в суд. Доказывайте, почему именно хотите: если, например, его представитель не знает всех обстоятельств дела. А больше - никак. Я-же дела не видела.
Спросить
Понятно. Здесь, видимо, и суд затребует. Решение суд будет выносить на основании результатов экспертизы. Вопрос о согласии истца суд поставит и оплате расходов на экспертизу.
Спросить
Это право стороны принимать участие в процессе по защите своих оспариваемых или нарушенных прав, сторона может принимать участие в судебном заседании как лично, так и с участием представителя. Суд заставить не может. Да а Вам зачем это нужно. Ну назначат экспертизу, откажется ответчик от прохождения экспертизы-его проблемы, существует презумпция отцовства, будет признан отцом.
Если же представитель не сможет ответить на какие то вопросы, это также право ответчика приходить пояснять или не пояснять что то по делу.
Удачи
Спросить
Если представитель истца присутствует на процессе не по доверенности, а по ходатайству истца о допуске представителя, может ли данный представитель присутствовать на втором заседании без истца? Или нужно новой ходатайство от истца, что он даёт согласие на его присутствие в его отсутствии?
Истец просит рассмотреть дело без его присутствия, но нам на суде нужно его присутствие можно ли как-то настоять на его присутствии, но законно?
Истец в суде не появлялся ни разу, у него есть представитель - который ходил на заседания через раз сейчас я подал письменное заявление на имя судьи, где прошу применить срок исковой давности судья сказал что это ходатайство! И оно должно быть рассмотрено в присутствии всех сторон назначили новое заседание, отправили повестку истцу, он ее брать отказался в присутствии 2 х свидетелей в итоге на суд ни истец, ни его представитель не явились,
накануне истец принес в суд ходатайство - отложить слушание, ввиду его болезни (никаких справок не приложено)
а представитель не явился ввиду того, что его не известили (судья ему лично повестку не выслала)
сейчас в интересах истца - затянуть дело, думаю он будет и дальше уклоняться от повесток, судья же не хочет рассматривать мое заявление об исковой давности в его отсутствие вопросы:
обязательно ли присутствие истца (его представителя) при рассмотрении моего заявления о сроках исковой давности?
Обязан ли суд извещать кроме истца еще и его представителя?
Является ли основанием для переноса слушания "болезнь" истца, если он ничем не подтвердил сей факт?
Обязательно ли присутствие истца в судебном заседании при наличии от него заявления о рассмотрении в его отсутствии, при присутствии представителя.
Судебное заседание началось в присутствии одного представителя истца - Иванова. Затем он сказал, что куда-то опаздывает, позвонил другому представителю истца - Петрову и попросил заменить его в судебном заседании. Иванов ушел, а Петров занял его место. Таким образом, судебное заседание началось в присутствии одного представителя, а закончилось в присутствии другого.
В протоколе с/з секретарь написала: Проверяется явка лиц, вызванных в с/з:
- представитель истца Иванов И.И. - явился;
- представитель истца Петров П.П. - явился.
1. Допускается ли смена представителя истца непосредственно в судебном заседании?
2. Правильно ли оформлен протокол с/з?
Спасибо.
ГРАЖДАНСКОМ ИСКЕ 45.000 дело монешичество, истец живет в Северодвинске ответчик живет в Пушкине, пушкинской суд предложил ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИСЦА НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ТОМ ЧТОБ ДЕЛО РАСМАТРИВАЛОСЬ БЕЗ ЕГО ПРИСУТСТВИЯ (без присутствия представителя исца) для чего секретарь судьи предложил ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ИСЦА ТАКОЕ? Чем опасно такое Заявление? Отказ от присутствия в суде и чтоб все заседания рассматривали без моего присутствия?
Может ли суд вынести решение без присутствия истца если сторона ответчика требует его обязательного присутствия, так как представитель не знает фактов дела?
Удовлетворит ли суд ходатайство о рассмотрении дела без личного присутствия истца, но с обязательным присутствием его представителя?
Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Сын погиб в ДТП (Дагестан). Я, отец (представитель) проживаю в в Ростовской обл. Суд (по месту ДТП) настаивает в присутствии представителя потерпевшего. Мне очень тяжело ехать на место гибели сына. Могу ли я написать ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия.
