Оправдательный приговор отменен, но новые обвинения наложены - как защититься?
Оправдательный приговор по ст. 116 ук рф я-потерпевшая. Обжаловала и апелляция отменила. Направила на новое рассмотрение. Тем не менее 1-я м\с принимает к своему произволству заяву на меня от "оправданной" по томуже событию (спустя 1.5 года от оправдания). но в версии подсудимой, чтобы засудить меня и по реабилитации" с меня покрыть расходы в доле с судьей. Что делать?
На днях будет подписан закон о декриминализации ст.116 УК РФ и дело будет прекращено в любом случае. Поэтому если есть материальные претензии. то придется обращаться в суд в гражданском порядке.
Спросить
Такое дело. Арбитражный суд вынес решение, которое мы обжаловали. Апелляция отменила решение и направила на новое рассмотрение. В новом судебном заседании участвует судья, чье решение и отменили. Можем ли мы подать отвод? И удовлетворят ли его?
Здравствуйте.
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Делаем вывод, что отвод заявить Вы можете, но он будет отклонен.
СпроситьЯ потерпевшая сторона по статья 116 часть 1.Сегодня мировым судьёй был вынесен приговор. Оправдательный. Сколько времени у меня на подачу аппеляции?
Обвиняемых по делу 53 человека, после приговора апелляцию подали 45 человек, остальные не обжаловали и не участвуют в процессе апелляции.
Являются ли те, кто не обжаловал приговор юридически участниками апелляции и если после апелляции будут какие либо изменения в приговоре, коснётся ли это тех кто его не обжаловал.?
Любые изменения в приговоре касаются всех участников, независимо их участия в апелляции.
Спросить
Семенов обжаловал вынесенный ему приговор (3 года лишения свободы) в связи с тем, что считал судебное разбирательство незаконным из-за множества процессуальных нарушений, допущенных, по его мнению, при рассмотрении дела. Кроме осужденного приговор больше никто не обжаловал. Суд кассационной инстанции не согласился с доводами Семенова, однако счел назначенное ему наказание излишне мягким, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении Семенова приговорили к 4 годам лишения свободы.
Правомерны ли действия судов?
Если нет, какие конституционные права Семенова нарушены?
Виктория. Современная образовательная система исходит из того, что студенты должны решать свои задачи самостоятельно. Юристы бесплатно системы не ломают
Добрый день!
Решение задач студентов их правильное решение на платной основе
Я ломаю, но за плату
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьГородской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был обжалован и Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам.
Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?
Судья может участвовать. По данному факту отвод не возможен. Кроме того, отвод заявляется судье и рассматривается им же. Всего наилучшего.
СпроситьГородской судья вынес незаконный приговор о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по ст.115 УК РФ, который был Краевым судом отменен и направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении адвокатом частного обвинения было заявлено ходатайство на повторное судмедосвидетельствование потерпевшего экспертом. Эксперт при повторном освидетельствовании частично исключил ряд незаконных вмененных подсудимому обвинений в приговоре. Далее уголовное дело тем же городским судьей было переквалифицировано на ст.116 УК РФ, т.е. подсудимый был частично оправдан по нескольким эпизодам.
Сейчас подсудимым подано исковое заявление о компенсации морального вреда в части оправдания фактов исключенных из этого обвинения. Исковое заявление попало тому же судье. Можно ли требовать отвод судье в этом случае? Может ли участвовать этот судья в рассмотрении искового заявления?
Апелляция отменила определение и направила дело в АС на новое рассмотрение
Добрый день! Подскажите пожалуйста, кто знает: АС после принятия искового заявления к производству и проведения нескольких СЗ оставил заявление без рассмотрения сославшись на несоблюдения претензионного порядка спора. Апелляция отменила определение и направила дело в АС на новое рассмотрение, а разве апелляция в данном случае не должна вынести новый судебный акт по делу (решение)?
Здравствуйте!
Согласно ст. 270 АПК РФ
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
8) краткое изложение содержания принятого решения;
9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
СпроситьМеня не правильно поняли по вопросу 1133071. суд кассационной инстанции отменила оправдательный приговор в отношении меня, указав в своем определении не верную дату приговора, а именно приговор первой инстанции состоялся 22 июня 2010 г, а кассация отменила приговор от 23 июня 2010 г. ошибка в числе 22 и 23. Получается что кассация отменила не существующий приговор и направила дело на новое рассмотрение. А как суд первой инстанциии может рассматривать по сути не отмененное дело? Может ли кассация вынести определение об исправлении описки в кассационное определени?
Вам надо обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении в приговоре технической ошибки.
СпроситьПосле апелляции прошел год, подпл кассацию, приговор отменили, назначили новое рассмотрение. Могут ли дать больше первоначального приговора?
Ответ отключен модератором
Не исключено, но смотреть обстоятельства дела нужно, так просто не скажешь не зная о чем речь.
СпроситьКассация отменила решение суда 1 инстанции и апелляции и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию. Какое заявление сейчас подготовить и с чем идти в апелляцию на новое рассмотрение?
Добрый день
Вы рассматриваетесь в рамках заявленных требований. Вы можете подготовить доказательства. Читайте определение кассации.
Спросить
Наталия, откуда нам это знать, мы же не знаем само дело, не видели его материалов...
Спросить
