Стоит ли подавать апелляцию на приговор суда, если подсудимый выбрал особый порядок рассмотрения дела, и есть риск увеличения срока?

Здравствуйте.

Прокурор не будет подавать на уменьшение срока, может только на увеличение.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 389.6 УПК РФ

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.6]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

А правда ли что прокурор может подать апелляцию на уменьшение срока, если суд проходил в особом порядке?

Может, но такого не будет. Не переживайте, если Вы не напишите апелляционную жалобу либо прокурор представление на увеличение срока, больше судить Вас не будут.

Нет это не правда, что прокурор может подать апелляцию на уменьшение срока, если суд проходил в особом порядке, только увеличить может просить.

Здравствуйте, Владимир!

С какой стати Вам такое в голову пришло? У Вас есть адвокат (раз в особом порядке суд проходил), вместе с ним и добивайтесь смягчения наказания.

ДА, может, если прокурор посчитает. Что наказание назначено с нарушением УК РФ и является слишком строгим. Но это бывает крайне редко и только в случаях, когда судья допускает ошибку. На практике, размер наказания всегда согласовывается между судьей и прокурором заранее.

Желаю удачи и всех благ. Ю.

Может конечно подать, как на увеличение, так и на уменьшение, если есть нарушения процессуального права при вынесении приговора.

Можно. Только не решение суда, а приговор. Или, что гораздо реже, - постановление. Но только по мотивам не согласия с назначенным судом наказания.

Наталья, г. Краснодар, такой приговор не подлежит отмене по фактическим обстоятельствам уголовного дела, по доказанности или недоказанности. Его могут отменить, но только за нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Но можете поверить, что служители Фемиды сделают все так чисто, что по процессуальным основаниям такой приговор отменить будет невозможно.

Здравствуйте Наталья!

Если кто-то из участников процесса не согласен с решением суда первой инстанции, у него возникает право обжалования в апелляционном порядке за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – невозможность обжалования по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства не исследовались в ходе судебного заседания, они не устанавливались, приговор имеет достаточно специфическую форму. Это очень небольшой по содержанию, компактный документ. В описательно-мотивировочной части суд не может ссылаться на обстоятельства, которые не были предметом изучения в суде первой инстанции - непосредственность и устность судебного разбирательства. Приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным.

Почему такое ограничение для обжалования приговора, постановленного в особом порядке судопроизводства?

Лицо, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, сознательно отказывается от права обжалования по этому основанию. Отказ от обжалования по этому основанию должен быть добровольным. Об этом ему должны сообщить в момент заявления такого ходатайства, почему и обязательно участие защитника по данному уголовному делу.

Если суд апелляционной инстанции получает такую жалобу и – паче чаяний – начинает по ней производство, по ошибке или недосмотру. В любом случае, производство по таким жалобам в судах апелляционной инстанции подлежит прекращению. Мы не можем перейти закон и пересмотреть такое решение.

В общем же порядке рассмотрения уголовного дела такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является безусловным основанием для отмены судебного решения, если такой факт имеет место быть – суд рассуждает об одном, а приходит к совершенно другим выводам, или же по уголовному делу есть доказательства, противоречащие друг другу, а суд принимает одни доказательства и не объясняет, почему он отказывается от других.

Мы начали рассматривать вопросы применения особого порядка судопроизводства по отдельным категориям дел, и рассмотрели основные моменты. Обратить внимание, что этот порядок регламентируется Главой 40 УПК РФ. Глава 40 определяет особенности только судебного производства, только исключительно на этой стадии. В принципе, когда человек соглашается на особый порядок судопроизводства, он добровольно отказывается от целого ряда моментов, в частности, на возможность обжалования решения суда по такому основанию как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. И в соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ предусматривается возможность обжалования решения – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. (Если нет особого порядка судопроизводства). Для того чтобы человек не столкнулся с такой неприятной для себя неожиданностью, это должно быть разъяснено при заявлении ходатайства о рассмотрении дела. Что за собой влечет невозможность обжаловать решение суда по такому основанию? Это определенные ограничения, но это добровольные самоограничения в ходе уголовного судопроизводства. Если такая жалоба поступила, она не подлежит рассмотрению, производство подлежит прекращению. В остальных случаях, когда мы горим об обжаловании, например, в силу существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, все эти основания могут иметь место, по этим основаниям может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление.

В суде апелляционной инстанции могут быть изменены или отменены решения суда первой инстанции, которые вынесены в ходе особого порядка судебного разбирательства по этой категории дел. Какие основания? Например, изменение уголовного закона, неправильная квалификация, истечение срока давности, применение амнистии и т.д. Это все допускает возможность пересмотра производства по УД, в т.ч. и прекращение производства по УД по основаниям, которые предусмотрены ст. 24 и 27 УПК РФ.

Помним, что этот особый порядок судебного разбирательства распространяется на все категории дел: частного обвинения, частно-публичного обвинения и публичного обвинения.

При пересмотре решения суда, вынесенного в порядке особого судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции ограничен в своих процессуальных возможностях. В этом случае суд апелляционный инстанции не вправе исследовать доказательства, которые подтверждают или опровергают обвинение, потому что суд первой инстанции постановил приговор без рассмотрения дела по существу. И в данном конкретном случае при исследовании доказательств возникает оценочная характеристика, когда суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы или представления стал бы оценивать, насколько выводы суда соответствуют тем обстоятельствам, которые изложены в материалах дела. Это тоже определенное ограничение.

И в общем и целом для дел, которые рассматриваются в рамках производства в особом порядке (Глава 40), допускается дальнейшее обращение в суд кассационной и надзорной инстанции, здесь ограничений нет, одно ограничение: уменьшение оснований для обращения в вышестоящие суды для пересмотра решений. Это условие не может быть в данном конкретном случае основанием для пересмотра. Если же это условие – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – перечислено среди прочих условий для пересмотра, для оценки решения нижестоящих судов, то по этому основанию не рассматривает апелляционная, кассационная и надзорная инстанция, по остальным основаниям (нарушение закона, несоответствие уголовно-процессуальной формы, установленной УПК), здесь возможно производство в той части жалобы, которая соответствует. Мы помним, что апелляция и кассация – это только соответствие материального и процессуального закона, все остальные обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра и оценки.

Если ответ был Вам полезен пожалуйста оцените его.

Вообще-то на этот вопрос ответ Вам должен был бы дать Ваш адвокат (коль скоро речь идет об уголовном деле). На самом деле все просто - на вопрос судьи о том, подтверждаете ли Вы свое заявление об особом порядке рассмотрения дела, ответ - "нет". Либо на стадии заявлений и ходатайств заявить об отказе от ранее поданного заявления об особом порядке рассмотрения дела.

Добрый день! Подсудимому достаточно устно заявить о том, что он вину не признает и отказывается от рассмотрения дела в особом порядке. Судья обязан удовлетворить данное требование, поскольку особый порядок невозможно при не признании вины или не признании гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела.

Здравствуйте.

Очень просто. Когда Вас судья спросит, поддерживаете ли Вы свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, скажите что против и желаете рассматривать дело в обычном порядке.

Если речь идет об уголовном производстве:

О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, конечно стоит соглашаться на особый порядок, вы же сами признали свою вину, а адвокату выгоднее потянуть время, и деньги с вас. Статья 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора (действующая редакция)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Вину свою признали, идти на особый порядок имеет смысл (ст.314-317.9 УПК РФ. Адвокат лишь хочет побольше заработать денег, а результат все равно не гарантирует. Статистика такова, что в 99% случаев получают обвинительный приговор суда что бы ни делали адвокаты, если дело дошло до утверждения обвинительного заключения. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Добрый день!

Ч.7 ст. 327 УПК РФ Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Адвокат пытается вас развести на деньги.

Если у вас отсутствуют судимости, то Вам и так будет назначено минимально возможное наказание.

Также будут учитываться иные обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность (наличие детей, положительные характеристики и т.п.)

Так что, если Вы признаёте вину, соглашайтесь на особый порядок.

Владимир, нельзя плыть по течению. Не соглашайтесь. А адвокат по назначению обязан присутствовать в суде и без вознаграждения. Используйте любую возможность улучшить свое положение. Рассмотрение дела в особом порядке лишит вас такой возможности, а также права на судебную защиту, предоставленного вам Конституцией Рф.

Владимир. Как практик скажу, что есть вы согласны с предъявлены обвинение, вы потом не оспариваете приговор при вынесении. Есть несомненно плюсы в особом порядке. Это независимо от статьи, всегда назначается наказание сроком не более 2/3 от максимально предусмотрен ногой, в особом порядке с вас не взыщут расходы на адвоката если он по названию, иск если заявлен можно выделить в отдельное производство, более того не исследуются материалы дела. Вашему адвокату наверное заняться нечем и пытается заработать на процессе.

Регламентируется статьями 314, 315 и 316 Уголовно — Процессуального кодекса Российской Федерации. И более того, как правило в 99% по таким делам обвинительный приговор, но решать вам.

Если вы признали вину, то адвокат вам вообще не нужен, поскольку помочь в такой ситуации реально невозможно, да и нечем помогать. По ст.327 УК РФ наказание в любом случае будет не связано с лишением свободы, а особый порядок имеет смысл взять только для того, чтобы не давать никаких показаний, не выслушивать свидетелей, короче, чтобы это все быстрее закончилось.

Ваш адвокат Вас наглым образом обманывает. Вы и так получите минимальное наказание. А при особом порядке, наказание еще снижается и не может составлять более 2\3 наказания, предусмотренного ст. 327 часть 3.

Особый порядок имеет смысл брать во всех случаях, если вина признается.

Кроме того, если Вы ранее не судимы, стоит подумать о заявлении ходатайства об освобождении от уголовного наказания с выплатой судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Здравствуйте, если адвокат по назначению не представил подробный план Вашей защиты, позволяющий получить минимальное наказание, то значит он просто хочет продлить свое пребывание в суде, что напрямую связано с его вознаграждением. Если вину признали по ст.327 УК РФ, то особый порядок-лучший выход в Вашей ситуации, не смотря на красноречие адвоката по назначению.

Удачи Вам.

Оптимальный вариант особый порядок, вину признали, с доказухой порядок, поддельный больничный лист, о чем тут спорить? Адвокат просто денег хочет от Вас получить,от него сейчас воооще ничего не зависит, про смягчающие, жена ребенок и т.д. и сам можешь рассказать, адвокат все равно будет присутствовать. Не забудь упомянуть, про чисто сердечное раскаяние, а так тут нечего оспаривать, что бы не соглашаться, если только нравиться сам процесс...

Все это надо в письменном виде (копии документов) и заявить ходатайство о приобщении.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при.

Вы не арестованы, адвокат бесплатный, оплачивает государство, 2/3 от наказания вам не нужно, будет итак меньше, а судебное заседание особо не помешает.

Здесь больше печется "следак", чтоб гарантированно "прокатывало" дело.

А что адвокат, пусть дополнительно слово замолвит, сами непосредственно "покаитесь" перед судом.

Не соглашайтесь на особый порядок (ст.314-317 УПК РФ).

Это придумано, не для адвокатов, а для органов, чтоб облегчить им работу, и гарантировать осуждение и лишить возможности обжалования.

Вы тоже не от хорошей жизни подставились.

Особый порядок, это всего лишь название, который особых преимуществ вам не предоставляет. Адвокат просто хочет подзаработать на Вас. Он и так обязан Вас защищать. А вы если согласитесь на особый порядок, то потеряете свое право на защиту. Дело исследоваться не будет. Соответственно доказательства тоже не исследуются. Вы просто должны будете тогда со всем соглашаться. Сколько захотят столько Вам и назначат.

Можно если не прошло 10 дней с момента получения приговора, но не по фактическим обстоятельствам дело.

Да, это возможно, к сожалению.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018)

Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Более строгое наказание может быть вынесено только в случае, если прокурором будет подано апелляционное представление на мягкость приговора. По вашей же жалобе пересмотр приговора на более строгий невозможен.

Добрый день. Вы в праве подать апелляцию, но результата скорее всего не будет, т.к. при особом порядке дают не более 2/3 от максимального, т.е. 500*2/3. Если конечно, у вас есть документы свидетельствующие о тяжелой болезни, наличии несовершеннолетних детей, отсутствия работы и т.д.,то возможно суд пойдет вам навстречу.

Есть малолетний ребенок на иждивении и больной отец, которому грозит ампутация ноги, тем более содействовала раскрытию преступления, предоставила следствию все данные о зарегистрированных иностранцах. Еще до возбуждения уголовного дела призналась в содеянном и не препятствовала осмотру жилища. Но адвокат при рассмотрении судом дела не подал ходатайство ссылаясь к примечаниям ст. 322.3. И еще не пойму все таки апелляционный суд может дать более суровый приговор или нет, а то мнения разнятся? Спасибо за ответ.

УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения.

1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.

3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Да, могут ужесточить наказание.

Да. Суд апелляционной инстанции может изменить приговор. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Если представления и жалоб перечисленных лиц нет, то изменять наказание осужденному в сторону его усиления суд апелляционной инстанции не будет. В пределах полномочий суда апелляционной инстанции и возможность смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.