Существуют ли сроки по выплате морального вреда по статья 264 часть 3 и какие, я пострадавшая?

Срок Вам назначили в соответствии с законом и он в принципе не большой, а вот с моральным вредом стоит побороться. Доказывайте свое плохое материальное положение и нахождение на иждивении кого-либо, а также справками о состоянии здоровья и с места работы.

Надежда всего есть . Жалобу пишите. Моральный ущреб на мой взгляд завышени его можно сократить Срок вряд ли

Наказание по части 4 соответствует судебной практике, моральный вред явно завышен. Но все таки советую обжаловать приговор, поскольку хоть маленький, но шанс есть- все зависит от конкретных обстоятельств дела!

В данном случае следует спорить по сумму морального вреда.

При рассмотрении исков о взыскание морального ущерба суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства и степень вины нарушителя. Помимо этого суд обязан учитывать степень нравственных и физических страданий, лица, которому причинен вред. При этом перенесенные страдания пострадавшего должны находиться в причинно-следственных связях с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Доказывать их наличие обязан потерпевший, причем законодательство, включив в понятие моральный ущерб и физические страдания, обязало пострадавшего предоставлять и их доказательства.

Сумму морального вреда устанавливает судья так скажем по своему внутреннему убеждению. Нужно наличие справки о небольшой зарплате, наличие иждивенцев, какие либо может хронические заболевания, инвалидность и.т.п. Аналогичные обстоятельства вполне могут уменьшить сумму морального вреда

Здравствуйте. Возможно сократит сумму морального вреда. Только запаситесь доказательствами, что Вам непосильна данная сумма.

В судах всё возможно, в т. ч. в порядке УПК РФ - это зависит от письменных доказательств, разумной наглости и хитрости жалобщика.

Обращайтесь за помощью.

Размер компенсации морального вреда является завышенным.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

вам необходимо обратиться в суд, с требованием об уменьшении размера компенсации морального вреда, с указанием уважительности причин: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей, ваше возможные прежние попытки добровольно компенсировать ущерб потерпевшим, а также с учетом вашей вины.

возможно ли сократить срок и сумму морального вреда, или суды оставляют без изменений

Извлечение:

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22 – 396/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 февраля 2013 года

В качестве смягчающих наказание осужденного Титова Д.Г. обстоятельств суд обоснованно учел: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей не назначать осужденному наказание в виде реального лишения свободы, также частичное возмещение морального вреда потерпевшей.

Вместе с тем, признав обстоятельством, смягчающим наказание осужденного частичное возмещение морального вреда, суд не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. 62 УК РФ. Между тем, в судебном заседании установлено, что осужденный добровольно возместил потерпевшей частично моральный вред в размере 50 000 рублей, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следовательно, суд при назначении наказания, должен был исходить из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В этой части приговор подлежит изменению.

В части не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы являются обоснованными.

Обоснованно удовлетворен иск потерпевшей о возмещении морального вреда, что не оспаривается в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2012 года в отношении Д*** Г*** изменить, смягчить назначенное по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказание до 3 (трех) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи::

Извлечение:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 марта 2012 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Орехов С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгорода Щербаковой В. В.,

потерпевшей О*,

представителя потерпевшей адвоката Травницкого А. М.,

подсудимого Каткова С. В.,

защитника адвоката Гохлернера Д. И.,

секретарей Романовой Е. В., Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАТКОВА С. В., * года рождения, уроженца г. Г*, гражданина РФ, со * образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении * года рождения, работающего ЗАО «Н*», в настоящее время находится в отпуске по уходу *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. С*, д. *, кв. *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Потерпевшей О* заявлен гражданский иск о взыскании с Каткова С. В. в возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба - 211264 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей и 5000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000000 рублей. Подсудимым материальный ущерб возмещен добровольно, потерпевшая уменьшила размер материальных требований до расходов по оплате услуг представителя до 30000 рублей \25000 рублей и 5000 рублей\, компенсацию морального вреда оставила 1000 000 рублей.

Подсудимый Катков С. В. иск признал.

Суд находит измененные исковые требования потерпевшей О* в части расходов на представителя в сумме 30 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы подтверждены документально.

Разрешая вопрос о взыскании с Каткова С. В. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно требованиям ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается с виновных лиц с учетом роли виновного, обстоятельств дела. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая невосполнимую утрату близкого потерпевшей человека – её сына - суд считает необходимым взыскать с Каткова С. В. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

В порядке статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствие со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. №10 «О некоторых вопросах по применению законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможно сокращение срока при УДО или если приговор не вступил в силу еще.

Добрый день! Уменьшить срок и сумму выплаты вряд ли удастся, так срок дан минимальный а сумма морального вреда взята по аналогии со страховкой, которую выплачивает государство в случае смерти.Через год в случае хотя бы частичной выплаты можно рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

Доказывать вину ответчика.

Это какие-то выдумки на уровне, извиняюсь, детского сада (насчет ухода от ответственности, "приобретя справки"). Вам надо подавать гражданский иск в суд о возмещении всех видов вреда.

Уважаемая, Полина.

Так сказать "уйти от ответственности преобретя справки" нельзя, поскольку для того основанием для прекращения дела, именно прекращения дела, не признания невиновным, являвляется признание судом факта, что обвиняемый в момент совершения ДТП не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в результате психического состаяния.

Указанный факт судом устанавливается на основании судебно-медицинской экспертизы.

Наличие же справки о психологической болезни является основанием для проведения судебно-медицинской экспертизы.

В случае же если судом будет прекращенно уголовное дело в связи с признанием обвиняемого невменяемым, то судья всеровно должен будет рассмотреть гражданский иск и вынести по нему решение.

При этом если при вынесении решения по уголовному делу гражданский иск не рассмотрен, то Вы имеете право обратиться в суд в соответствии с ГК РФ с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда.

Вы требования о возмещении вреда заявили в суде? Если нет. то срочно заявите.

Это ВСЕ. что вам нужно сделать.

Суд взыщет .

Полина! В ходе судебного заседания Вы вправе заявить гражданский иск о возмещении материального ущерба ( затраты на ритуальные услуги, юридические услуги и т.д. ) , а также о компенсации причиненного морального вреда. Суд не вправе отказать в принятии иска. Если все требования будут подтверждены суд примет решение по иску одновременно с вынесением приговора по делу . Несмотря на то , что законом предусмотрено примирение сторон по делам данной категории суда Москвы не практикуют возможность примирения сторон при наличии погибших.

Что касается справок из ПНД , то скорее всего Вас кто-то вводит в заблуждение поскольку во первых лицо управляющее автомобилем и получающее водительское удостоверение не должно состоять на учете в ПНД И НД . , но даже если лицо и состоит на учете это вовсе не значит , что лицо не вменяемо и избежит наказание , поскольку лицо не подлежит уголовной ответственности только в том случае , если оно не осознавало опасности своих действий , то есть являлось невменяемым. Однако данные вопросы решает исключительно судебно-психиатрическая экспертиза , которая в большинстве случаев признает лицо вменяемым . В моей практике имеется много случаев когда лица находились на учете в ПНД на учете , однако экспертиза в преобладающем большинстве случае делала вывод о вменяемости лица . Кроме того по факту того , что лицо состоит на учете и имеет права на управление автомобилем прокуратура может обратиться в суд с иском о признании водительского удостоверения недействительным и отменить законность выдачи прав .

В Вашей ситуации советую обратиться за оказанием юридической помощи , размер которой Вы также сможете включить в исковые требования и взыскать с подсудимого.

Размер морального вреда определяет суд, Вы обозначаете сумму, в которую оцениваете причинённые нравственные страдания, но конкретную сумму определят суд взависимости от всех обстоятельств дела.

Моральный вред - это нравственные и физические страдания, которые определяются лицом сугубо индивидуально.

В каком оцените Вы сами утрату близкого человека - размер не ограничен; и 1 млн. и 3 млн. и 5 млн. рублей можете требовать.

Потерпевший вправе заявить гражданский иск в уголовном процессе в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Гражданский иск может быть заявлен и после рассмотрения уголовного дела в гражданском судопроизводстве, в котором срок исковой давности установлен 3 года с даты причинения вреда.

Здравствуйте Татьяна!

Статья 264 часть 3 УК РФ, предусматривает наказание за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказывается:-принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет - это минимальное наказание;

- либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет - это максимальное наказание.

Но сразу хочу Вас предупредить о том, что наказание в виде принудительных работ, как правило в Судах РФ - не применяются.

Что касается наказания - в виде лишения свободы на срок до пяти лет, прошу Вас сразу не паниковать, так как в санкции статьи указано до пяти лет, а это является максимальным наказанием, тем более с приставкой до.

А, это означает, что больше нельзя, а меньше можно.

Тем более, Уголовном Кодексе (УК РФ), имеется еще статья 73 - условное осуждение, согласно которой, если Суд назначив наказание в виде лишение свободы на срок до восьми лет (а в Вашем случае максимальное наказание до пяти лет), придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное положение может исходить из конкретных обстоятельств дела, а именно при наличии смягчающих обстоятельств.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ, я думаю, что в Вашем конкретном случае Татьяна, можно отнести следующее, конечно при наличии такового:

- беременность;

- наличие малолетних детей у виновного.

А также - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Это не говорит о том, что Вы должны возместить баснословные суммы потерпевшей стороне, которые они от Вас возможно требуют.

Даже, если Вы оплатите потерпевшей стороне ту сумму, которую они с Вас запросят, то Суды РФ, как правило не приветствуют прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Советую Вам, по возможности оплатить ту сумму, которую вы сможете оплатить, и это только в качестве компенсации морального вреда.

Материальный ущерб, должен быть выплачен потерпевшей стороне - за погребение погибшего родственника, Вашей страховой компанией по Закону об "ОСАГО" в размере не более 25 000 рублей, если потерпевшая сторона предоставит соответствующие платёжные документы, о понесённых расходах.

Далее, при том варианте, если Вы признаете свои действия - виновными в ДТП, то советую Вам ещё на предварительном следствии, после консультации с адвокатом (этого требует Закон) заявить ходатайство о рассмотрении Вашего дела в Суде в порядке особого судопроизводства, то есть без обсуждения доказательств по делу.

Однако, порядок особого судопроизводства, представляет Вам преимущество в назначении наказания, так как срок наказания в данном случае не может превышать двух третьих от максимального наказания.

Особой порядок рассмотрения дела в Суде, уже сам по себе предусматривает признание вины. А признание вины также является основанием для смягчения наказания.

Кроме этого, в случае, даже частичного возмещения ущерба, Судом должно быть учтено данное обстоятельство, как обстоятельство смягчающее наказание - в соответствии со статьёй 62 УК РФ.

При этом максимальный срок наказания не может превышать двух третьих от тех двух третьих, возможных при рассмотрении уголовного дела в Суде в порядке особого судопроизводства.

При этом не исключено и условное наказание.

Вопрос о том: "Какую цену берут адвокаты за работу?" - является не юридическим вопросом и зависит от сложившейся практики в Вашем регионе.

Если Вам, что-то не понятно из моего ответа, то прошу обращаться ко мне.

Желаю Вам удачи!

София, по искам о возмещении порального вреда отсутствует срок исковой давности. Потерпевшие погут предъявить иск и через 20 лет.

Если обратитесь с исковым заявлением.

Добрый день!

В соответствии со ст. 61 к обстоятельствам, смягчающим наказание относится:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Здравствуйте! Да, безусловно наличие несовершеннолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства не зависят от статьи обвинения и имеют конкретный перечень. Наличие несовершеннолетних детей является смягчающим обстоятельством, как и наличие ребенка-инвалида. Кроме того смягчаюшим обстоятельством может быть признано любое другое обстоятельство которое признает за смягчающее суд..

Добрый день.

Являются. Но еще лучше, если следствие и суд установили грубую неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.

Нужно выплачивать необходимую сумму, причем лучше удостоверить передачу денег нотариально, чтобы в последствии не возникло проблем.