В Госдуму внесен законопроект ограничения максимального размера денежных обязательств физического лица по кредитному договору - что это значит для нас и как мы можем воспользоваться этим законом?
Прошу вас, пояснить данный законопроект "МОСКВА, 4 июля. /ТАСС/. В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий максимальный размер всех денежных обязательств физического лица по одному кредитному договору трехкратным размером суммы потребительского кредита. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента."
Проблема у нас с кредитом, взяли в 2013 году в Траст банке кредит в сумме 150 тыс (наличкой получили 134 060 р из них: 14250 страховка, 1690 уплачены проценты). В итоге 2015 году меня сократили и платить за кредит было не чем, подали на реструктуризацию долга собрали все необходимые документы, но банк на встречу не пошел, решили подать иск в суд но нам отказали в связи с исковой давности! По выписке взятой из банка мы оплатили уже 395 410 и должны еще около 70 тыс. . как нам может помочь законопроект?
Прошу вас, пояснить смысл вышедшего законопроекта "МОСКВА, 4 июля. /ТАСС/. В Госдуму внесен законопроект, ограничивающий максимальный размер всех денежных обязательств физического лица по одному кредитному договору трехкратным размером суммы потребительского кредита. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента."
У нас проблема с кредитом взяли в 2013 году в Траст банке 150 тыс. руб, из них на руки получили только 134 060 (14 250 страховка+ 1690 пени). в 2015 году в свзя с сокращением, меня уволили и кредит было не чем платить. Тогда же написали заявление в банк о реструктуризации долга приложив все необходимые документы, банк на встречу не пошел, тогда решили подать иск в суд и проиграли из-за исковой давности, по выписке счета взято из банка мы оплатили уже 395 410 тыс. руб.,должны остались около 70 тыс. руб. Может ли нам помочь этот законопроект?
Вряд ли это только законопроект,пока примут.К тому же на ранее выданные кредиты не будет распространяться
Спросить31 марта 2011 года мной с банком был заключен договор автокредитования под залог автомобиля на сумму 600000 рублей сроком на 5 лет. 13 августа 2013 года банк подал иск в суд, т.к. у меня была просрочка по кредиту. Фактически мной было оплачено банку по кредитному договору сумма в размере 293249 рублей, в т.ч. основной долг, проценты, пени и т.д.) Банк в исковом заявлении требовал взыскать сумму в размере 645738 рублей, в том числе и взыскать проценты за пользование денежными средствами предоставленными в кредит, причитающиеся банку до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена, в сумме 105947 рублей по договору дата окончания кредита 31 марта 2016 г.). Судом вынесено решение иск банка удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, установить оценку 755000 рублей и т.д. Решение вступило в силу. Но ведь автомобиль будет продан в ближайшее время, в банк будет возвращена сумма кредита и проценты, за реально использованное время, уплачена неустойка. Почему я должна буду переплатить банку проценты за то время, когда кредит уже выплачен, а банк в иске предъявил проценты до 2016 года? Правомерны ли действия банка? Могу ли я оспорить решение суда и как? Заранее благодарна за ответ.
В сентябре 2013 года мною был получен кредит в банке ТРАСТ, некоторое время я его оплачивал, с 2014 года возникли фин. трудности, в 2015 году служба взыскания банка подала в суд на часть задолженности, и я ее оплатил через приставов. Срок кредита заканчивается в сентябре 2019 года. Банк Траст передал задолженность банку открытие с июня 2019 года, 14 числа будет заседание по вопросу передачи долга, т.к. по договору Траст не имеет права передавать долг. Каковы шансы рассчитывать на "скидку" так сказать, в виде прощения долга согласно графика платежей на сумму с 09.2013 по 05.2016 согласно статье о сроках исковой давности?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Евгений!
Вы уже, судя по вашей информации в вопросе, судились со своим Кредитором, а это значит, что у Вас есть некоторый опыт в этом деле.
Как получите от судьи судебную повестку с копией иска и с расчетом исковых требований, так проверите этот расчет, а потом подготовите на основании статей 35, 149 ГПК РФ письменные Возражения на иск, подготовите свой контрасчет по иску, если истец пропустит по части суммы иска срок исковой давности (3 года) при предъявлении иска, укажете это в Возражениях на иск с ссылкой на статьи 196, 200 ГК РФ, а также на статью 199 ГК РФ, также подготовите ходатайство к суду об уменьшении пени по иску с ссылкой на статью 333 ГК РФ.
Удачи Вам.
Спросить25.09.2012 был взят кредит в московском кредитном банке, денежные средства на счёт банка перечисляла надлежащим образом до 13.04.2015. После того, как перестала выплачивать по кредиту деньги (потеряла работу, а банку было всё ровно на мои просьбы об отсрочке, поэтому платить дальше кредит возможности не было), от банка пришло письмо 18.04.2015, что он разрывает договор в одностороннем порядке. И спустя столько лет приходит судебное письмо, в котором я узнаю, что банк подал иск о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. За все эти года не подписывала документы имеющие отношение к оспариваемому долгу, не оплачивала часть долга, добровольно не признавала себя должником по кредиту.
Есть ли шанс у банка выиграть дело, чтобы я полностью оплатила взыскиваемую сумму? Сумма просто космическая за эти года. Ведь прошел срок исковой давности, причем уже давно.
СИД автоматически не применяется, к Вам должно поступить исковое заявление на которое нужно направить письменное Возражение на основе норм ГК, иск уже получили?
Спросить
Добрый вечер. Для того, что бы у Вас был шанс выиграть этот спор, а он есть 100%, Вам необходимо учавствовать в судебных заседаниях, а также представить возражения, письменно, в отношении, заявленных исковых требовпний банка. Также в этих возражениях указать просьбу суду, применить к исковым требованиям положения ст.199 ГК РФ, а именно пропуск стороной срока исковой давности. Полагаю, что кредитный договор был заключен сроком на 5 лет, до сентября 2017 года. Если имелся график платежей, то суд, удовлетворяя требования банка, примет к расчету, сумму задолженности за трех летний период, до момента обращения с иском в суд. Пример: Иск подан 01.09.2020, значит взыскание будет произведено за период с 01.09.2017 по 01.09.2020.
СпроситьВ 2014 году был заключен договор на выдачу потребительского кредита, в октябре месяце 2014 года было нарушение по договору т.е. начались просрочки в платежах по кредиту в связи с тем, что заработная плата выдавалась не вовремя и просрочки были практически каждый месяц, банк в суд не подавал о возврате кредита, каждый месяц банк начислял проценты за просрочку и я каждый месяц вносил большую сумму которую указывал банк для погашения просрочек и всех начисленных пени.
В мае 2018 года банк подал в суд о возврате задолженности по кредиту на май месяц, при этом указал все просрочки с 2014 года.
Возможно ли в суде говорить об исковой давности 2014 года по май 2015 года и исключить их из требования, так как требования банка с 2014 по 2015 год срок исковой давности истек?, а остальные требования банка законны, кредит выдавался на 5 лет с 2014 по 2019 год.
Здравствуйте, Владимир!
Срок, на который выдан кредит не имеет значения. В Вашем случае действительно истёк срок исковой давности, поэтому Вы вправе заявить об этом в своём письменном возражении на исковые требования банка.
(ст.ст. 35, 149 ГПК РФ)
СпроситьВзяли кредит в траст банке 3000 000 руб. под 31.3%годовых плюс страхоака на 5 лет, платили 4 года ежемесячно, но сложилась такая ситуация в конце 2014 года уволилась и была безработная до июня 2015 года, из банка мне никто не звонил, денег платить небыло, когда получила свою первую з.п на новой работе пришла платить в банк, мне начислили пени и выставили счет около 90 000 тыс платить, узнали о высшедшем законе о рестукторизации долга, написали заявление в банк отом что причина не уплаты кридита была безраб. Платить было нечем, приложили труд. Книжку, в заявлении написали чтоб сделали перерасчет уплаченной страховки и в включили в счет кредита и оставшиеся сумму мы заплатили сразу бы, но банк отказал нам в этом и написал, что данный пакет услуг был добровольно, но без страховки нам банк бы не дал кредит, и предложили еще убрать пении в период нетрудоспособ. И пересчитать сумму кредита, либо понизить процент, но банк отказался и с его стороны не было предложение чтоб закрыть долг как быть в данной ситуации? Прошу вас помочь.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Яна Сергеевна, чтобы вам помочь, необходимо смотреть кредитный договор, ведь зачастую бывает так, что в кредитном договоре есть как скрытые комиссии, так и навязанная страховка, а это уже повод для обращения в суд с иском о признании положений кред. договора недействительными, а вырученные денежные средства можно направить в счет погашения основного долга, другого варианта просто нет.
Кредитный договор на руках?
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться с погашенным кредитом. В феврале 2012 года в банке взяли кредит в сумме 500 000 рублей в сентябре 2013 году погасили полностью в т.ч %банку по февраль 2017 год. Основной долг и % банку были рассчитаны и распределены на 5 лет банком. При погашении оставшейся суммы проценты банку нам отказали пересчитать. Мы погасили 500000 и 209000 % процентов. Как нам решить эту проблему срок исковой давности еще не прошел.
Скажите пожалуйста, ситуация такая, есть автокредит в Кредит Европа Банке,23 августа 2015 г была сделана реструктуризация по кредиту, но в договоре не написано, что это договор реструктуризации, а написано дополнительное соглашение к предыдущему договору, был сделан новый график платежей по которому я оплачиваю кредит.7 июня 2016 года приставы забрали машину, по исполнительному листу от банка, выяснилось, что 11 августа 2015 года банк подал в суд на меня, на выплату всей суммы долга, непонятно за что, за кредит я оплачивала, а 27 августа 2015 года был суд. Скажите пожалуйста должен ли был банк сделать мне реструктуризацию, если перед этим подал в суд, причем сумма по суду меньше, а по реструктуризации в 3 раза больше.
Нет.
Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
