Стали жертвой царапин на застрахованном автомобиле - как доказать свою правоту и получить страховку

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО

Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. 2) если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО

Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. И ссылается на Статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Было совершено ДТП машина застрахована в УралСиб, было смещение автомобилей, автобус, который совершил ДТП не заметел этого и начал уезжать с места ДТП, я в состоянии шока тоже поехала за ним, остановились через 50 м. от места ДТП и дождались инспекторов ГАИ, обоим водителям штраф и признание обоюдной вины. Отказ по КАСКО правомерен ли он? Законно ли мне отказывают в выплате по КАСКО

Компания уралсиб ссылается на 2 статьи из правил добровольного комплексного страхования а/с 1)если водитель застрахованного тс оставил в нарушение ПДД место ДТП. Статья 965 Гражданский кодекс Российской Федерации.

Если страхователь отказался от своего права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от страховой выплаты полностью или в соответствующей части и в праве потребовать возврата излишне уплаченной суммы страховой выплаты.

Хотелось бы знать применяется ли стать 965 к моему случаю.

Автомобилю 4 месяца, застрахован по КАСКО в "Росгосстрахе". 15 июля 2008 года выйдя утром обнаружила, что автомобиль поцарапан от бампера до бампера с пассажирской стороны. Позвонила в страховую, мне сказали вызвать сотрудников милиции по месту жительства. На место происшествия прибыли сотрудники милиции, написала заявление (нигде не писала, что отказываюсь от возбуждения уголовного дела), выдали талон-уведомления. 17 июля 2008 года я написала заявление в страховую о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая, к заявлению был приложен талон-уведомления. Сотрудниками страховой был произведен осмотр моего автомобиля и мне был выдан запрос в милицию и бланк справки по ф.3. 18 июля 2008 года участковый заполнил справку по ф.3 и выдал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (отказал по ч.1 п.1 ст. 24 УПК РФ и ст.148 УПК РФ). В течение месяца мною делались неоднократные попытки выяснить по средствам телефонной связи сроки получении страхового возмещения. 19 августа 2008 года была написана претензия. И только вчера (28 августа 2008 года) мне дали ответ - в выплате отказано, цитирую: "Согласно постановления УВД от 18.07.2008 автомобиль был поврежден при неизвестных обстоятельствах. Согласно постановления УВД от 18.07.2008, Вы обратились в органы МВД с целью зафиксировать повреждения для последующего обращения в страховую компанию. Таким образом, страхователь лишил страховщика суброгационного права требования к лицу ответственному за убытки. В соответствии с п.92, если Страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные Страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от производства страховой выплаты полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата осуществленной страховой выплаты. На основании вышеизложенного и руководствуясь правилами страхования, ООО "РГС-Столица", не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по материалу выплатного дела".

Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании и какие дальнейшие действия лучше предпринять?

Владелец угнанной машины, которая была застрахована, направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему все требуемые условиями договора документы. Согласно Правилам страхования, страховщик обязан принять решение о выплате в 2-х недельный срок после получения всех необходимых документов. В течение 2-х месяцев страхователь не получил от страховщика ни выплаты, ни письменного отказа в выплате, ни запроса о дополнительных документах или сведениях. А в ответ на телефонные звонки страхователя сотрудники компании говорили, что обстоятельства страхового случая выясняются, и решение о выплате или отказе не принято. Что в данной ситуации следует делать страхователю?

Проясните пожалуйста ситуацию. Машина (2006 г. в) завтрахована по КАСКО. Произошел страховой случай - во дворе машину поцарапали хулиганы. Бумаги было собраны - на днях пришел ОТКАЗ в выплате... Цитата -

"Как следует из Постановления ОВД... об отказе в возбуждения уголовного дела, Вы заявили, что ущерб считаете незначительным, в результате чего было отказано в возбуждении уголовного дела и осуществления права требования к виновным лицам оказалось невозможным.

В соответствии с п.9,9 Правила страхования, Страхователь обязан передать Страховщику все документы и предпринять все действия, необходимые для осуществления права требования к виновным лицам. В случае отказа Страхователя от передачи прав требования или если осуществление последнего окажется невозможным по вине Страхователя, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения."

ПОЖАЛУЙСТА подскажите насколько я должна обладать информацией в каких случаях милиция у нас возбуждает или не возбуждает уголовные дела.

Оценка ущерба-это моя субъективная оценка, почему она влияет на ход всех событий? Как мне действовать дальше?

Можно ли это дело подавать в СУД? (СК-"МАКС")

В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Могут ли отказать в выплате по страховке?

На стоянке была повреждена машина, был своевременно (в тот же день) вызван участковый и написано заявление. В дальнейшем получено Постановление об отказе в возбуждение уголовного дела, в котором есть фраза: учитывая так же пояснения заявителя, который сообщает о незначительности ущерба в связи с тем, что автомашина застрахована по системе Автокаска, следовательно квалифицировать действия неустановленного лица по ч.1 ст.167 УК РФ не предоставляется возможным

Данная страховая компания, ссылаясь на эту фразу, отказывается выплачивать ущерб, мотивирую п.9.2.12 Правил страхования в случаи отказа Страхователя от своего права требования в виновным лицам или если осуществление этого права Страховщиком стало невозможным по вине Страхователя, Страховщик освобождается от выплаты по вине Страхователя

Подскажите, пожалуйста, возможно истребовать покрытия ущерба? Необходимо переделать само Постановление ОВД, либо СК таким образом уходит о выплаты?

Заранее спасибо!

Попал в аварию, был признан виновным. ПО КАСКО страхователь я, автомобиль мой, но вписан в полис отец. ОСАГО на меня есть.

Вопрос в следующем: может ли страховая подать регресс на страхователя (то есть на меня), после выплаты страхового возмещения (основываясь на решение верховного суда, что страховщик не освобождается от выплат, если автомобилем управляло лицо не вписанное в полис)