Пропуск сообщения о результате анализа на ВИЧ - ребенок умер в 4 месяца после заражения матери
Во время не сообщил врач женской консультации об отсутствии результата анализа на вич во время беременности в случаии чего произошло заражение матери и ребёнка после чего ребёнок в 4 месяца скончался.
---Здравствуйте, не болели бы и ребёнок не заразился. врач при чём?- Всего хорошего.
СпроситьА если муж не сдат анализ крови на вич при беременности моей меня не положат в обсервацию при отсутствии этого анализа.
При первой беременности у меня обнаружили вич, встала на учет в спидцентр. Там писала своё согласие на обработку своих данных и данных моего ребенка. Сейчас замужем во второй раз, муж о диагнозе знает, сам он отрицательный, хотя не предохраняемся. Планируем своего общего ребенка. Но не хотим, чтоб ребенка и меня травили терапией. Муж в существовании данной болячки не верит. Какие отказы в женской консультации при постановке на учет, в роддоме, в спидцентр нам надо писать, чтоб врачи и опека в дальнейшем нас не доставали? Фамилию в браке я не меняла, на учете в спидцентре стою под этой же.
Здравствуйте! Вы можете просто отказаться от сдачи анализа крови на ВИЧ в ЖК, если будут настаивать и пугать, говорите, что отказ - Ваше право. Также Вы в роддоме можете отказаться от сдачи крови ребенку. Если будут предлагать терапию, т.к. Вы стоите на учете - также можете писать отказы. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьПравильно ли составлен иск и есть ли шансы выиграть дело?
Исковое заявление о возмещении морального вреда
В ноябре 2012 года С Александра Николаевна 198* г.р. при сроке беременности 8-9 недель встала на учет в Женскую консультацию ГБУЗ «Городская поликлиника » к врачу В Е.А. Н а протяжении всего срока беременности истец выполняла все предписания врача. Уже с начала ведения беременной врач проявляла невнимательность, так при осмотре на 13-14 неделе она пишет в карте, что та хорошо ощущает шевеления плода. На этом сроке такое невозможно. Значит врач делала свои записи в обменной карте наобум. При сроке 15-16 недель была госпитализирована в стационар с угрозой выкидыша. Прошла курс необходимой терапии и была выписана в удовлетворительном состоянии. Т.к. место работы истицы находится за 60 км. От П (ООО «Санаторий », должность – администратор). Врачами из стационара был рекомендован легкий труд без поездок за город, ввиду этого работодатель пошел навстречу С А.Н., и всю дальнейшую беременность она находилась дома (не работала).
При сроке 21-22 недели беременности по результатам УЗИ было диагностировано многоводие, которое сохранялось до 26-27 недели. Должного лечения со стороны женской консультации проведено не было. Однократно назначался монурал (антибактериальный препарат для лечения инфекции мочевыделительной системы). Хотя в таких случаях проводится комплексная антибактериальная терапия. Причины многоводия врачом не выявлялись. По инициативе С А.Н. был сдан анализ на скрытые инфекции в КВД. Выявлены вирус герпеса и вирус папилломы человека, гарднереллы. Обострения хронической герпетической инфекции (половой герпес) за период беременности были неоднократно. С А.Н. была обеспокоена этим, доводила эту информацию до врача, на что получала ответ – «ну и что, что герпес, обычная простуда» .И только на 33-34 неделе беременности терапевт ЖК обеспокоенная частыми высыпаниями направила беременную к инфекционисту.
Ведение беременной подразумевает сдачу анализа мочи перед каждым осмотром врача. В данном случае анализ назначался от случая к случаю.
С А.Н. страдает ВСД с цефалгиями. Привычный уровень артериального давления для нее – 90/60 – 100/60. На протяжении беременности АД сохранялось на уровне 120/80, что являлось причиной частых головных болей и плохого самочувствия. Об этом истица неоднократно жаловалась врачу, однако В Е.А. игнорировала данные жалобы.
С А.Н. входит в группу риска по сахарному диабету (СД 2 типа у бабушки), который является одной из причин многоводия. Несмотря на это и на положительную реакцию на глюкозу в одном из анализов мочи, анализ крови на глюкозу и сахарная кривая были проведены лишь на 32-33 неделе по назначению не В Е.А, а терапевта ЖК.
17 июня 2013 г. истец пришла на плановый осмотр. В этот же день проводился биомониторный контроль, результаты которого были неудовлетворительны. Ритм сердца плода сбивался, сигнал терялся, аппарат «орал», критерии не были соблюдены. БМК длился около 40-50 минут, плод плохо шевелился несмотря на тормошение и подкармливание сладким. Акушерка на данные жалобы не отреагировала и со словами «хватит бумагу изводить» отправила беременную домой. Все это хорошо слышал С Вадим Викторович, т.к. он ждал жену в коридоре, а дверь была приоткрыта.
24 июня 2013 г.-очередной осмотр. У истца – отеки стоп и голеней. Ответ врача на данные жалобы «родишь, и все пройдет».
26 июня начала отходить слизистая пробка, и отошла к 28 июня. В этот же день ребенок затих. С А.Н.-первородящая, а врач не доводила до ее сведения основные моменты протекания беременности и на чем нужно заострять внимание, особенно перед приближающимися родами. Ввиду этого С А.Н. черпала информацию из Интернета, а там сказано, что после отхождения слизистой пробки, за три дня до родов, ребенок затихает, поэтому не подняла тревогу. Небольшие шевеления были, но как оказалось потом, это уже мертвый плод шевелился в такт движениям тела матери.
1 июля – очередной осмотр. Жалобы на отсутствие шевелений. Однако, стетоскопом врач выслушивает шевеления плода и говорит, что все хорошо. На БМК врач и акушерка также улавливают сердцебиение плода, в последствии оказавшееся сердцебиением матери. В тот же день врачом роддома было установлено, что смерть плода наступила приблизительно 28 июня.
В результате гибели ребенка в утробе матери истцу причинены нравственные страдания. Утрата первого долгожданного и ожидаемого ребенка, осознание того, что ребенок страдал ввиду недостатка кислорода, вызвала у истицы сильное негатианое эмоциональное потрясение. С А.Н. длительное время находилась в депрессии, потеряла интерес к жизни, испытывала мучения от безысходности и невосполнимости потери. Наблюдалась у психолога. Получала антибактериальную терапию. Такими препаратами как цефтриаксон, трихопол, амоксиклав, для подавления лактации бромкриптин. На фоне чего наблюдалась постоянная сонливость, тошнота, отсутствие аппетита. На фоне потуг в родовом периоде произошло кровоизлияние в склеры, в следствии чего дополнительный психологический стресс в связи с невозможностью длительного выхода на улицу, что было необходимо С А.Н., дабы начать приходить в себя после перенесенной трагедии.
Неправильная тактика ведения беременной на догоспитальном этапе послужила причиной антенатальной гибели плода. В соответствии с действующим законодательством, антенатальная гибель плода является одним из критериев некачественного оказания медицинской помощи.
На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 151 ГК РФ
ПРОШУ СУД:
Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда пять миллионов рублей в пользу семьи С.
Приложения:
1. Копия выписки из родильного дома
2. Квитанция об оплате госпошлины
3. Ходатайство об истребовании доказательств.
Добрый день. Для удовлетворения иска необходимо доказать, что смерть ребенка произошла вследствие виновных действий врачей, а это будет сделать без грамотной юридической помощи сложно. Кроме того, можно написать заявление в правоохранительные органы о привлечении врача к уголовной ответственности.
СпроситьМожно ли привлечь женщину к ответственности за заражение ребенка болезнями внутриутробно, но не венерическими заболеваниями?
В настоящее время действует только ст. 121 УК в отношении действий по заражению венерической болезнью, но тут нужно доказывать умысел
УК РФ, Статья 121. Заражение венерической болезнью
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Спросить
Нет, нельзя привлечь.
Есть ответственность по ст. 121 УК РФ.
Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
И по ст. 122 УК РФ.
Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Остальное во время или после родов.
Например есть ответственность по ст. 106 УК РФ.
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Спросить
Статья 121 и 122 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение только венерической болезнью либо ВИЧ-инфекцией. Речь в этой статье идет о лицах, уже родившихся.
Какой-либо юридической ответственности за заражение матерью плода действующим законодательством не установлено.
Пока ребенок не рожден, с юридической точки зрения он не является субъектом защиты со стороны государства.
Спросить
Уголовный кодекс РФ не предусматривает ответственность за подобное заражение ребенка внутриутробно матерью-"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
Если не предусмотрена ответственность то понятно что и нельзя привлечь к ответственности.
Спросить
Здравствуйте, данные действия не попадают под статью 121, 122 УК РФ, поэтому возможности привлечь к уголовной ответственности данного лица нет.
Спросить
Здравствуйте.
Нельзя привлечь. Ответственность предусмотрена только по ст.121 УК РФ
ФЗ | ст 121 УК РФ
Статья 121. Заражение венерической болезнью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 121]
1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
Здравствуйте, Лана!
Согласно действующего законодательства женщину можно привлечь только по ст. 121. Заражение венерической болезнью.
Однако, можно попытаться доказать умысел матери на умышленные действия, направленные на умерщвление плода, провокацию выкидыша и т.д. В этой связи будущая мать могла умышленно принимать различные химические препараты, направленные на прерывание беременности, а также умышленно заражать себя различными инфекционными болезнями в целях избавления от нежелательной беременности. Вследствие данных манипуляций плод мог быть инфицирован внутриутробно. Конечно, доказать подобное крайне затруднительно, однако можно и нужно использовать сведения из истории болезни будущей матери, сведения о наблюдении ее в женской консультации, свидетельства гинеколога и акушеров, принимавших роды, свидетельские показания родных и близких будущей матери. Можно также практиковать проверку матери на полиграфе (добровольная процедура). Удачи Вам.
Спросить
При определенных обстоятельствах такую женщину можно привлечь к уголовной ответственности. Такое возможно, если заражение внутриутробного ребенка произведено умышленно и даже по неосторожности в случае, если после рождения ребенку причиняются в результате заболевания вред здоровью или его смерть. В этом случае наступает уголовная ответственность в зависимости от последствий по ст.ст.105-118 УК РФ.
Спросить
Если говорить о юридическом определении, то внутриутробный плод становится ребёнком с момента отделения плода от организма матери посредством родов, то есть с рождения (п.1 ст.53 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
До этого момента, применительно к Вашему вопросу, все действия матери по заражению плода юридически рассматриваются как причинение вреда самой себе, ответственность за которое не предусматривается.
В этой связи возникают такие, второстепенные, на первый взгляд, вопросы как цель этих действий, в том числе и гражданско-правовая. Если, например, при этом преследуются цели получения какого – либо страхового возмещения за наступление страхового случая (нетрудоспособность, рождение ребенка – инвалида), то такие действия могут расцениваться как мошеннические (ст. 159 УК РФ).
Кроме того, ввиду сложности таких вопросов в уголовно-процессуальном смысле, правоохранительные органы ими не занимаются. Однако, исходя из конкретной жизненной ситуации, я не стал бы до конца исключать возможность привлечения (ну или, хотя бы, рассмотрения) в таких случаях матери к ответственности за неоконченное преступление (покушение на преступление, ст.9 УК РФ), при котором будущая мать всё сделала для наступления общественно-опасных последствий своих действий, ждала результатов этих действий и желала их, сознательно допускала их или должна была осознавать их, но они не произошли не по её воле.
СпроситьЗДравствуйте.
В течение любого, но лучше не затягивать
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 141 УПК РФ
Статья 141. Заявление о преступлении
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 141]
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Спросить
Вы имеете право обратиться в полицию в любое время. Никаких сроков не установлено. Заявление следует составить в произвольной форме.
Спросить
Доброго времени суток! С заявлением в полицию можно обратиться независимо от того, сколько прошло времени, но срок давности привлечения к уголовной ответственности по статья 122 часть 2 УК РФ составляет 6 лет, если со времени заражения ВИЧ прошло более 6 лет, то виновный не будет привлечен к уголовной ответственности.
СпроситьВопрос таков... В женской консультации (по беременности с мужем сдавали на ВИЧ) я отрицательная, ему показал положительный... Муж не передавал... В роддоме вместе с ребёнком сдали на ВИЧ.. Естественно результат пришёл лишь после нашей выписке.. В детской поликлинике, обязывают ехать в СПИД центр для повторной сдачи анализов.. Все это в приказом тоне, угрожают проблемами с иными инстанциями в случае не сдачи анализов мной и ребенком... Вопрос в том, имеют ли право угрожать и вообще имею ли я с ребёнком право не ездить и не сдавать даный анализ?
Сновной аргумент против какой либо обязательности медицинского вмешательства при диагнозе ВИЧ — Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», являющийся специальным законом, регулирующим правоотношения в этой сфере, не предусматривает обязанности освидетельствования на ВИЧ (в том числе повторного), получения лечения от ВИЧ, а также не устанавливает никакого обязательного учета, т. е. без вашего информированного согласия. Отдельные обязанности, связанные с ВИЧ, содержатся в законе и не допускают расширительного толкования. Это запрет донорства, ограничение на занятие некоторых должностей в медицинских учреждениях — и всё. Также существует уголовная ответственность за поставление в опасность заражения и само заражение, с оговоркой, что не подлежат ответственности соответствующие отношения по обоюдному согласию (при информированном согласии партнера).
Врачи СПИД-центра со своей стороны могут ссылаться на ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», допускающий медицинское вмешательство без согласия гражданина в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Ответ здесь один — закон об основах это общий закон, а закон о ВИЧ — специальный закон, который имеет приоритет, согласно общепризнанным принципам права.
Что касается постановки на учет. Это вообще вне рамок закона. Вопрос лишь в том, можно ли рассматривать постановку на учет в СПИД-центре как медицинское вмешательство. В самом центре Вам могут сказать, что это эпидемиологический учет. Получается так, что одно дело это Ваше право не посещать это медучреждение, другое — обязанность врача выполнять ведомственные предписания. То, что такие предписания не соответствуют закону, врачи предпочитают не знать. Именно поэтому в законе о ВИЧ установлено два вышеупомянутых случая обязательного освидетельствования.
Но с другой стороны я бы посоветовала Вам анонимно провериться еще раз для полной уверенности. Но это Вам решать.
СпроситьНаблюдаюсь в женской консультации по беременности. На 31 неделе обнаружили ВИЧ. так сказать анализы взяли в двух местах для вынесения диагноза. Буду ли я еще что то подписывать, что диагноз там например подтвержден итд? имею ли я право теперь больше не здавать анализ на ВИЧ в женской консультации и в этих центрах? Отказать в этом анализе вобщем можно ли мне и будущему ребенку чтоб не брали, не мотали нервы? Если наздавалась уже на свою голову и терапию дали (возможно поставили на учет)
Ксения, Вам еще раз надо сдать анализ в специализированном центре. Если подтвердится, то Вы на учете обязаны будете состоять и сдавать все анализы и ребенок тоже. Если Вы будете избегать лечения и ребенка периодически не проверять, то Вам уголовная ответственность грозит. Это - не шутки. О себе не думаете, так хоть о ребенке подумайте. Вас могут и родительских прав лишить. А почему я Вам посоветовала еще раз сдать: есть случаи, что у беременных непонятно почему анализы на ВИЧ оказываются положительными, а через некоторое время оказывается, что все нормально. Но, это - не всегда. Потому и говорю, что сдавать надо в Центрах по лечению ВИЧ-инфекций.
Спросить
Последствия и вероятные наказания - скрытие ВИЧ-диагноза во время беременности и подделка документов
При беременности я сдавала анализы и у меня обнаружили ВИЧ. Я получала терапию, но не принимала т.к. много побочек и вообще я в это не верю. Помимо гинеколога я проходила ещё врачей и мне не хотелось чтоб в обменной карте по беременности они не видели В-20. Мне пришлось заштриховать. Поэтому когда пришло время рожать никто и не подозревал что у меня этот диагноз и рожала я как все женщины. Спустя 3 месяца после родов меня вызвал участковый чтоб я дала ему объяснительную о беременности о родах.. ещё через 4 месяца меня снова вызвали вместе с мужем и участковый сказал что прокурор хочет заводить на меня дело по ч.1 ст.122 Заражение ВИЧ. Мне не понятно на каком основании? И могут ли они завести такое дело? У ребёнка никто кровь не брал, поэтому нет доказательств что я его заразила. Ещё хотят наказать за подделку документов, но я не созналась что заштриховывала, пришлось писать 11 листов для распознания почерка (т.к. в тех местах где заштриховано было, я писала свои слова) хотела у вас узнать что мне грозит за всё это дело?
Здравствуйте, Елизавета! В отношении Вас действительно могут возбудить уголовное дело по ч.1 ст.122 УК РФ:
Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией
1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Рекомендую Вам нанять адвоката.
Спросить
