Потерпевший отзывается о невиновности сына - какие последствия грозят ему в суде?
Пошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был.
Вопрос: Если потерпевший сознается, что мой сын не брал часы и кольцо, что ему грозит потерпевшему, потерпевший писал в суд 1 инстанции и апелляционный ходотайство чтобы моего сына не садили?
---Здравствуйте,а с чего он должен в чём-то сознаваться?- Ему грозит ст.306, 307 УК РФ заведомо ложный донос и заведомо ложные показания. Всего хорошего.
Спросить
Пошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был.
Вопрос: Если потерпевший сознается, что мой сын не брал часы и кольцо, что ему грозит?
Уголовная ответственность наступит за причинения телесных повреждений,если таковые имеются у потерпевшего, если будет доказано, что никакого имущества у потерпевшего похищено не было.
СпроситьПошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был. До суда ходил о подписке невыезде. На 1 приговор пришел, что наш суд спроведливый. Как теперь верить?
У Вас риторический вопрос и тут Вам на него не ответят
Нанимайте адвоката чтоб была возможность ознакомиться с документами и написать необходимые ходатайства и дать правовую оценку
СпроситьПошли на второй круг апелляции, по статья 162 часть 4 в. Разбой не доказан, тяжкие летесные не доказаны. Суд первой инстанции уже 2 раза оставил без изменения. Что делать, не знаю. Была обоюдная драка, зачинщик друг потерпевшего. Во время драки сын поднял телефон сенсерный и отдал потерпевшему, у потерпевшего был брослет серебрянный он его не взял. А ущерб на 6 тыс. якобы кольцо взял и часы, написали что он их выбросил в мусорный ящик. А у зачинщика при обыске нашли часы друга сына с которым он был
Вопрос: В холе суда под камерой я спросила у потерпевшего может не сын взял часы и кольцо, а он мне ответил я не знаю. Это может являтся признанием о даче ложных показаний? В холе все записывается на камеры. Можно найти запись.
Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
Надо материалы проверки смотреть, чтобы полностью ответить на все ваши вопросы. Поэтому нанимайте адвоката, сами можете не справиться.
СпроситьНе могли бы вы помочь в решении вопроса? Была драка, участие в ней принимали несколько человек, зачинщик драки, первый наносивщий удар парень с противоположной стороны. В итоге завязалась потасовка и его друг, который прибежал в самый разгар драки, серьезно получил, но вроде без тяжких травм, а моему другу от удара порвали губу, при подачи заявления кто будет прав? Зачинщики? Или мы,так как травмы есть и там и там, но у нас человек с более серьезной травмой губы. Спасибо!
Доброго времени суток. Чаще всего виноват всегда тот кто напал первым, но в любом случае решение о виновности каждого из участников драки будет принимать полиция.
Спросить
Здравствуйте, на ваш вопрос невозможно ответить в рамках интернет консультации. Виновное лицо установят сотрудники полиции в ходе проверки и изучения всех обстоятельств дела.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте. Суд принимает решение только на основании документов (меньше на свидетельских показаниях - которые могут только уточнить имеющиеся документальные обстоятельства). То есть, чтобы кого-то к чему-то привлечь - нужно обязательно пройти суд. мед.экспертизу, которая покажет степень тяжести нанесенных травм - то есть травма губы должна быть подтверждена заключением эксперта. Каждый получит свое на основании имеющмхся доказательств.
Спросить
Похоже у вашего будет средний или легкий вред здоровью, а у того возможно, побои. Тогда - побои сейчас уже не преступление. Потерпевшая сторона - вы.
СпроситьМой друг попал в неприятную ситуацию. Была драка, котором был сильно избит один из участников драки и с него было снято кольцо. Всё это зафиксировано на видеокамере. Пострадавший написал заявление на моего друга. Вопрос что ему грозит и можно ли избежать наказания путем примирения сторон?
Если камера видеонаблюдения зафиксировала, что бил именно Ваш друг и он снял кольцо, то дела плохи. Вред здоровью если будет тяжкий - это 111 УК РФ и грабеж: ст.161 УК. Пусть ищет хорошего очного адвоката.
СпроситьПроизошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Cын обвиняется по статья 162 часть 2.Свидетелей грабежа и драки не было. Все стараются свалить друг на друга. Потерпевший обвиняет сына в применении ножа в качестве угрозы, хотя нож не нашли и сын этого не делал, т.к в это время у него был сложный перелом ноги и нога была в гипсе. Так же по этой причине он не принимал участия в драке и грабеже (отобрали телефон, часы, деньги).
Сейчас пострадавший дал следователю уточнения показаний указав, что ножом угрожал другой участник, объясняя это тем, что видел их впервые и страдает гипертонией. Мы возместили потерпевшему моральный и материальный ущерб. Комиссия признала-потерпевшему нанесен легкий вред здоровью.
Для анализа описанной Вами ситуации недостаточно информации. Как я понимаю, сыну вменяют группу и применение оружия? У потерпевшего есть ножевое ранение? У кого обнаружили телефон, часы и деньги? Необходимо выяснить, кто же был активным участником разбойного нападения. Если у потерпевшего нет ножевого ранения и нож не найдут, то возможно перейдут на грабеж. Думаю, что адвокату Вашего сына есть над чем поработать. Наймите хорошего адвоката, в Ульяновске их не мало.
СпроситьМеня зовут Юля. Моего друга обвиняют по статье 111 ч 4, суда ещё не было. Незадолго до драки потерпевший говорил моему другу, что тот грубо общается со своей мамой. Мой друг вспылил и несколько раз ударил потерпевшего по лицу. На следующий день его тело было обнаружено около дома. Потерпевший скончался от тупой травмы лица, осложнившейся кровотечением и закрытием дыхательных путей. Так рассказали в полиции, на допросе, мой друг признался. Что ему может грозить и могут ли поменять статью? Потерпевший три года назад напал с отвёрткой на моего друга в следствии чего были тяжёлые последствия со здоровьем, но все мирно уладили. В этот раз потерпевший мог справоцировать драку. Родные незнают что делать, никто ничего не говорит, подскажите пожалуйста. Что может грозить моему другу и могут ли поменять статью? И как действовать? Могут ли друзья или родственники пообщаться с его адвокатом? За ранее спасибо.
Да могут и переквалифицировать статью, все зависит от хода следственных мероприятий. Пообщаться с адвокатом можно.
Спросить
Грозит как раз часть 4 ст 111 УК РФ,то что Потерпевший три года назад напал с отвёрткой на моего друга в следствии чего были тяжёлые последствия со здоровьем, но все мирно уладили.-сейчас никакого значения не имеет Поменять статью, если потерпевший мертв-не получится Вашему другу нужно нанимать адвоката, чтобы попытаться выпутаться из этой ситуации с меньшими потерями А пообщаться с адвокатом потерпевшего ваши друзья родственники конечно могут. Здесь запрета нет
Часть 4 ст 111 УК РФ.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Ув. Юлия, без изучения имеющихся материалов дела не возможно что-то ответить на Ваш вопрос. Рекомендую Вам обратиться к адвокату который осуществляет защиту друга. И если это назначенный адвокат, то Вы или его родственники вправе обратиться к выбранному Вами адвокату и заключить с ним соглашение на защиту друга.
СпроситьМой сын (18 лет) попал в такую ситуацию. Вечером он и его друг шли домой. Сзади за ними увязались четыре парня и начали провоцировать на драку, обзывались и приставали. Случилась драка, первым не сдержался и ударил друг, затем мой сын ввязался в драку. В итоге вызвали полицию, их всех забрали. Каждый написал заявление как было, но на сына и друга написали заявление о том, что они разбили голову, скорая зафиксировала ссадины. Сын говорит, что те ребята были выпившие, но в полиции никто никого не проверял. Что грозит в данной случае сыну и другу? И что сделать?
Все будет зависеть от степени вреда здоровью потерпевшего, а так же от обстоятельств дела.
Спросить
Это побои- ст.116 УК РФ, уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего и только в суде. Все вопросы по урегулированию конфликта можно решить сейчас.
Спросить
Зависит от того, что будет вменено Вашему сыну. По результатам медицинского освидетельствования потерпевших будут квалифицированы действия сына и его друга. Подключайте адвоката. На все вызовы в полицию ходить только со своим адвокатом.
Спросить
25 УПК РФ и ст79 ук РФ - уголовное дело по ч1 ст116 ук РФ можно прекратить по мирившись с потерпевшим
Спросить
