Какие основания могут быть для обращения в суд для разъяснения решения?

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

У вас есть право обжаловать это определение. Такой ссылки на норму нет и быть не может. Суд принял свое решение - не согласны, обжалуйте.

Уважаемый Александр Юрьевич.

Сердечно благодарен за Ваш ответ на поставленный мною вопрос.

Маленькое уточнение из Вашего ответа.

Прошу ответить: правильно ли я Вас понял, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок разъяснения решения суда, не содержат в себе такого основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как то, - ясность решения суда для самого суда?

Спасибо.

Уважаемая Елена Валентиновна.

Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?

С уважением.

Уважаемая Елена Валентиновна.

Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?

С уважением.

Уважаемая Лариса Викторовна.

Отчасти с Вами согласен, но, вопросы задавал я, а отвечали на них, Ваши коллеги. В этой связи, как мне представляется, ваш спич, направленный мне, относительно преждевременности ответов, т.к. не видно самого решения суда, скорее всего необходимо адресовать не мне, а Вашим коллегам.

Одновременно уточните, как лично Вас можно познакомить с решением (а точнее с определением суда), где отказано в разъяснении решения суда.

С уважением.

Уважаемая Елена Валентиновна.

В своем последнем посте Вы указываете, цитирую: дело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить (конец цитаты).

Анализируя Ваш ответ, делаю вывод, что Вы не ответили на мой предыдущий вопрос (обращаю внимание, это не претензия, просто констатация факта), по смыслу которого мною ставился вопрос об уточнении Вашего умозаключения о том, как судебная практика может верховенствовать над Законом, а также Вы, видимо не совсем меня поняли (видимо я так корява объясняю). Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. Вот, как то так.

С уважением.

Уважаемая Светлана Петровна.

Благодарю Вас за участие в нашей конференции по обозначенной теме. Внимание! Именно конференции, но не консультации.

Действительно очень трудно общаться в паутине , а не, что называется, в реальном, живом общении.

Дело в том, что в решении суда, в разъяснении которого отказано судом, именно установлен срок его исполнения,- бессрочно, поскольку спор шел о компенсациях положенных Истцу пожизненно, поэтому такое решение будет исполнено только тогда, когда его отменят, либо когда Истец покинет эту грешную землю.

Далее. Поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация (иск о возмещении вреда здоровью), то естественно все присужденные компенсации выплачиваются за счет казны РФ, а в этой связи, в силу отдельных положений бюджетного кодекса, а также закона об исполнительном производстве, исполнительные листы по таким решениям суда в ФССП не принимаются к исполнению. Исполнительный лист в Минфине РФ, но возникла необходимость получить разъяснение по неясному вопросу, затрудняющему исполнение решения суда. А суд сказал, что разъяснять на хочет, потому что ему (суду) все ясно и понятно. Об этом я указывал в самом начале моего обращения на данной интернет- площадке.

Вот и весь коленкор.

Удачи Вам.

Проведения такого заседания требую процесуальные нормы Просто без проведения заседания отказ является незаконым

Это на усмотрение суда. Вы вправе возражать.

Посмотрите на сайте суда судьбу вашего иска. Как правило, суд по судебной экспертизе взыскивает. Значит взыщет разницу (больше 8 тысяч). Откажет во взыскании морального вреда (по ОСАГО он не взыскивается со страховой). Может уменьшить судебные расходы. Снизить расходы на представителя.

Чтобы не пропустить срок - вам нужно подать краткую кассационную жалобу, в которой указать, что с решением не согласны. А потом уже знакомиться с решением или разъяснением. Срок 10 дней исчисляется с момента вынесения решения в окончательной форме.

При разъяснении решения срок не будет начинаться позже!!

Продлен вам может быть. Но зачем рисковать, если можно подать краткую жалобу.

Ее оставят без движения и дадут срок для исправления недостатков.

Обратитесь в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда, в том числе способа и порядка исполнения. Удачи Вам.

Если не получили отсрочку (пишите заявление по ст. 203 ГПК) то должны исполнить при вступлении решения в законную силу - сразу, без отсрочек, увы - ст. 13 ГПК.

Игорь, можете обратиться в суд, который и вынес решение суда с заявлением о разъяснении решения суда. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Ну а если в целом, то как вступит решение суда в законную силу получите в суде исполительный лист и направьте его для принудительного исполнения к приставам.

Здравствуйте! "В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания" (ст. 202 ГПК РФ). Для исполнения решения суда, исполнительный лист, можете направить в банк или судебному приставу.

Здравствуйте, Игорь

Такие сведения в решении никогда не указываются.

Решение суда вступило в силу через месяц, получайте исполнительный лист и обращайтесь за помощью в службу приставов. Они будут вам способствовать во взыскании долга с должника

Желаю Вам удачи и всех благ!

Решение суда вступило в законную силу взыскатель пишет заявление о выдаче исполнительного листа и с заявлением на принудительное исполнение направляет лист приставам в отдел по месту жительства должника приставы возбуждают исполнительное производство и дают должнику пять дней добровольно погасить долг. Затем принимают меры для принудительного исполнения. Все это прописано в фз об исполнительном производстве и дополнительного разъяснения суда не требует.

На основании решения суд должен выдать исполнительный лист. Исполнительный лист необходимо подать в службу судебных приставов для исполнения взыскания. В практике судов общей юрисдикции часто направление исполнительного листа осуществляет непосредственно сам суд, но по вашему заявлению исполнительный лист может быть выдан лично вам как взыскателю.

Такие вопросы в судебном решении не прописываются. Все они урегулированные различными законами в том числе законом об исполнительном производстве. Если вы взыскатель, то получайте исполнительный лист. Если вы должник попросите суд об отсрочке исполнение судебного решения.

Здравствуйте.

Заочное решение можно отменить в течение семи дней, подав соответствующее мотивированное заявление.

Причиной может быть: неполучение вовремя уведомлений, болезнь стороны, отсутствие стороны по указанному адресу по уважительным причинам (поездка, командировка и т.д.). Все доводы оценивает суд.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Здравствуйте. При вынесении заочного решения основание только одно -

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016)

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Основания для восстановления пропущенного срока могут быть различны. В общем, это обстоятельства, объективно препятствующие обращению в суд в установленный срок.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Добрый день!

Исходя из ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Исходя из ст. 238 ГПК РФ, ч.1, п. 3 в заявлении необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки.

Такими обстоятельством может быть, например, неизвещение.

Суд все разъяснения дает в мотивированной части судебного решения.

Пишите заявление в суд, ссылаясь на ст.202 ГПК РФ.

Статья 202 ГПК РФ. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Может быть по порядку исполнения решения,обычно в этом вопросы возникают,но может быть и по суммам.

Здравствуйте Сергей

На самом ни чего не понятно, однако в любом случае это не вновь открывшиеся и не новые обстоятельства.

Нет, это не является вновь открывшимся или новым обстоятельством для пересмотра дела.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не является.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.