У меня ООО нужно ли мне получать лицензию на проведении работ в МКД по дезинфекции от грызунов и клопов.
У меня ооо нужно ли мне получать лицензию на проведении работ в МКД по дизинфекции от грызунов и клопав.
Олег, да, обязательно нужно получать лицензию (исходя из сложившейся судебной практики), иначе есть шанс получить огромный штраф.
Однако, в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" данный вид деятельности не указан. Но дератизация и дезинсекция относятся к дезинфекции, как к виду даже медицинской деятельности, которая лицензируется в обязательном порядке.
Имеется пробел в праве, с этим ничего не поделать.
Спросить
Добрый день! Перечень видов деятельности на которые требуется получение лицензии отражен в ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Деятельность по оказанию услуг по дератизации и дезинсекции регулируется ГК РФ, другими федеральными законами РФ и НПА, но лицензированию не подлежит.
Спросить
Наша организация заключила договор подряда на проведение работ для которых нужна лицензия, у нас нет лицензии. Имеем ли мы право заключить договор субподряда с организацией имеющейлицензию на проведение всего комплекса работ.
Спасибо.
Судебная практика допускает такую возможность.
"Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А41/8075-02
Федеральный арбитражный суд Московского округа
при участии в заседании: от истца - Широбоковой Т.Д., дов. от 05.12.02, Баулина В.М., дов. от 01.11.02, Кусакина В.А., ген. директор; от ответчика - Чудновец В.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/742, Зоркина А.В., дов. от 03.12.02 N 22-09/743, Смирнова В.А., дов. от 03.01.02 N 22-09/10, Главина В.В., дов. от 03.01.02 N 22-09/08,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Скан" на решение от 14 августа 2002 года
по делу N А41-К1-4672/02
Арбитражного суда г. Москвы
по иску ООО "Скан" о взыскании задолженности к ОАО "Машиностроительный завод",
установил:
ООО "Скан" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Машиностроительный завод" о взыскании 26.007.788 руб. задолженности за выполненные строительные работы по договорам от 05.01.97 N 01/5-97-576/12 с дополнительным соглашением от 20.11.01, от 01.02.99 N 413/12 с дополнительным соглашением от 20.11.00, от 03.11.01 N 2-1897/12, 11872530 индексации сметной стоимости работ в связи с задержкой оплаты свыше 3-х месяцев, 8.361.824 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 14.08.02 с ответчика в пользу истца взыскано 16.120.982 руб. 66 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "Скан", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Суд правильно взыскал с ответчика сумму основной задолженности в размере 16.120.982 руб. 66 коп., поскольку работы истцом выполнены, приняты ответчиком и подлежат оплате в силу ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные работы в размере 2.315.065 руб., суд указал на то, что отсутствуют доказательства окончательной сдачи работ по договору от 01.02.99 N 413/12.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они сделаны по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела с нарушением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, из материалов дела усматривается, что спорные работы были переданы ответчику, который отказался от их приемки, т.к. у истца отсутствовала лицензия для производства этих работ.
Данным обстоятельствам судом не дана оценка, не исследованы причины отказа ответчика от приемки этих работ.
Не проверены судом объяснения истца о том, что спорные работы выполнены 3-ей организацией, имеющей необходимую лицензию, что не противоречит условиям договора и требованиям ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так же без достаточных оснований суд отказал в иске в части взыскания перерасчета сметной стоимости работ в соответствии с п.п. 5.1 договоров и во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В материалах дела имеется методическое письмо Минстроя РФ от 13.11.96, в соответствии с которым и п.п. 5.1 договоров истцом был произведен перерасчет. Однако судом расчеты истца не проверялись.
Не проверен судом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. К материалам дела приобщены акты-сверки взаимных расчетов, составленные в периоде 1999-2002 года, в которых имеются ссылки на счета, предоставляемые истцом ответчику, этому обстоятельству судом не дана оценка.
Кроме того, суд вправе сам разрешить вопрос о размере подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд правильно указал на невозможность применения двойной ответственности за одно и то же нарушение, в данном случае несвоевременную оплату выполненных работ, однако право выбора вида ответственности принадлежит истцу, в связи с чем суду следует предложить истцу уточнить свои исковые требования ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств дела и требований закона разрешить спор.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14 августа 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4672/02 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 2.315.065 руб. основного долга, суммы индексации сметной стоимости работ в размере 12.835.018 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.510.330 руб. 73 коп. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.
В остальной части решение суда оставить без изменений".
СпроситьООО пытается получить лицензию по управляющему компанию по МКД но ЖКХ все время по каким то причинам не дает хочу уточнить процедуру получения лицензии.
Здравствуте.
Вопрос о лицензии такси.
У меня открыто ООО, в оквэдах есть услуги по перевозке (такси).
Есть машина, оформлена не на меня.
Могу я получить лицензию такси?
Как я понял, лицензия дается на автомобиль.
Как мне это правильно связать с моим ооо?
Ооо берет авто в аренду у собственника?
И сколько лицензия может стоить?
Здравствуйте!Оформите договор аренды автомобиля.Оформление данного документа устанавливается на местном уровне, то есть в каждой определённой области цена на лицензию различается — в большинстве областей она составляет около 5 тысяч рублей,
СпроситьСуд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?
Уважаемая, Эля! Эксперт может проводить только ту экспертизу, на которую у него есть лицензия.
СпроситьМне предлагают работу на большом стрительном объекте от Генподряда (произведение сантехнических работ). Сказали что нужно открыть для этого фирму с небольшим штатом. Какого плана должна быть фирма (ООО, ИП)? И как получит Лицензию на проведение этих работ?
Ольга рекомендую Вам открыть ООО с упрощенной системой налогообложения. Обращайтесь, поможем Вам в данном вопросе.
СпроситьНа предприятии имеется лицензия на проведение предрейсовых осмотров. Работник проводивший медосмотры уволился. Нужно ли сдавать лицензию и куда. И если найдётся новый работник лицензию получать по новой.
Здравствуйте.
Не нужно никуда ничего сдавать. И новая лицензия тоже не нужна. У Вас есть действующая. И есть вакансия. Как только она будет заполнена (найдете нового работника), сможете снова осуществлять данный вид деятельности по имеющейся лицензии.
С уважением.
СпроситьСуществует ООО ААА, которое хочет получить генподряд у заказчика. Необхрдимые условия для получения генподряда для проведения работ - наличие у ООО ААА лицензии РОСАТОМА. У ООО ААА лицензии РОСАТОМА нет. Существуют компании (их много) у которых такая лицензия есть.
Вопрос: может ли ООО ААА заключить договор Генподряда с Заказчиком не имея лицензии РОСАТОМА и после заключения договора нанять субподрядные организации, у которых такая лицензия есть. За счет субподрядных организаций осуществить работы (сама ООО ААА не будет их осуществлять т.к. нет лицензии) и сдать заказчику или договор между Заказчиком и Генподрядчиком невозможно заключить впринципе без необходимой лицензии РОСАТОМА у ООО ААА?
Какие есть выходы из данного положения т.к. ООО ААА очень хочет взять этот генподряд.
Спасибо.
С Уважением, Илья.
В данном случае подразумевается выполнение работ непосредственно подрядчиком, даже, если, подрядчик будет нанимать субподрядчиков. За выполнение работ несёт ответственность подрядчик, а он без лицензии не имеет право их выполнить. Могу предложить вариант-комиссия.
СпроситьУправляющая компания требует лицензию на проведения сантехнических работ в квартире (замена батарей отопления) . Могу ли я самостоятельно (без лицензии) проводить такие работы?
У меня ООО. Как мне оформить лицензию на такси чтобы таксистам на своих машинах которые у меня работают не получать лицензии.
ООО (г. Самара) имеет бессрочную лицензию на стоматологическую деятельность. Директор (учредитель) ООО хочет зарегистрироваться как ИП. Может ли ИП (имеет соответствующее образование и стаж работы) оказывать услуги стоматологии в рамках этой лицензии или нужно получать свою лицензию на ИП на оказание стоматологических услуг. Спасибо.
Лицензия выдается определенному лицу (организации или ИП). Соответственно другое лицо, не может работать под чужой лицензией. Соответственно вновь образуемому лицу нужно получать свою лицензию на ИП.
Спросить
