Проблемы раздела имущества с компаньоном - необходимость замены ответчика и возмещение судебных издержек
Занимались бизнесом с компаньоном я взял кредиты и купил оборудование. Документы на приобретение имеются. При разделе имущества компаньон спрятал моё оборудование у третьего лица (сейчас они занимаются бизнесом вместе). я подал заявление в полицию, дали отказ в возбуждении уголовного дела. Сказали тут гражданские отношения подавайте с суд. на время дознания оборудование арестовывали у третьего лица, затем арест сняли. Сейчас я подал иск об истребовании своего имущества на компаньона. Но он пришел в суд и заявил что я своё оборудование забрал что якобы ему позвонил тот у которого оно хранилось и сказал что я приехал забирать своё оборудование. Спросил-"отдавать" и мой компаньон ответчик сказал-"отдай" .сейчас я знаю что моё оборудование находится у третьего лица у которого хранилось и он сделал на него фиктивные документы на себя. И они вместе с ответчиком им пользуются. Из выше изложенного я думаю поменять ответчика. Стоит ли менять ответчика? И возместятся ли мне судебные издержки при смене ответчика?
Я подал иск на истребование своего имущества из чужого владения ответчик спрятал имущество у третьего лица так-как имущество находилось у третьего лица суд сделал его вторым ответчиком. Теперь они оба утверждают что я забрал своё имущество. Причем нагло врут глядя мне в глаза на суде. Причем я знаю что моё имущество находится у третьего лица и они вместе им пользуются. Это третье лицо принес на суд договор купли продажи что якобы он его купил и это его имущество. Имущество сельхозтехника стоимостью 400000 руб.
Такой вопрос мы с компаньоном вместе занимались сельским хозяйством я взял кредит и купил сельхозтехнику (документы имеются) техника безномерная. Мой компаньон тайно перевез технику к третьему лицу я приехал к этому третьему лицу с документами но он мне не отдал мою технику. Сказал не ты ставил не ты заберешь. Я написал заявление в полицию мне дали решение что уголовного преступления нет. решайте в гражданском суде. Я подал в гражданский суд теперь мой компаньон утверждает что он дал распоряжение этому третьему лицу отдать мне мою технику а это третье лицо врет нагло в суде что я приехал к нему и забрал свою технику. Моей техники у него нет. но появилась точно такая же с документами на третье лицо. Я думаю что они продали мою технику и купили на эти деньги другую. Судья скорее всего откажет мне в иске так как есть постановление пленума что если имущества нет на момент суда суд вправе отказать. Может ли суд отказать мне? и могу ли я подать заявление в полицию на третье лицо у которого находилась моя техника по статье присвоение чужого имущества? Или они опять мне откажут.
Я подал исковое заявление об истребовании моего имущества из чужого незаконного владения. В суде я предоставил документы на своё имущество, а именно договор купли продажи оборудования и ТМЦ с предпринимателем у которого купил указанное имущество. Договор аренды и Акт имущества, которое удерживается ответчиком я не составлял и не заключал. Ответчик не отказывается, что я ему завёз имущество. Предоставил доступ в своё помещение, где находится моё имущество, но прикасаться, посчитать товар и составить со мной акт о фактическом количестве имущества отказывается. Так как Ответчику не устраивает договор купли продажи моего имущества которое я купил у предпринимателя. Ответчик требует предоставить документы, счёт фактуры магазинов, где приобреталось моё имущество. Без составления акта о фактическом нахождении имущества у ответчика, мне будет трудно в судебном процессе доказать перечень имущества. Могу ли заявить ходатайство в судебном процессе о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества?
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Но Вы не можете предоставить перечень этого имущества.
Ответчик отказывается предоставить доступ к имуществу, составить АКТ о фактическом количестве имущества отказывается.
В начатом судебном процессе Вы вправе заявить ходатайство об осмотре вещественных доказательств согласно ст.184 ГПК РФ
Статья 184. Осмотр на месте1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
Он не отрицает факт нахождения у него имущества.
Спросить
Здравствуйте!
Да, можете заявить ходатайство о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества, Ст.35 ГПК РФ. Юридически это называется ходатайство об осмотре вещественных доказательств, ст.184 ГПК РФ
Другое дело в том, удовлетворит ли суд данное ходатайство.
В любом случае Вы как собственник согласно ст.301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Спросить
Здравствуйте! Да, вы имеете право заявить ходатайство в судебном процессе о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества. Важно помнить, что ст.57 ГПКРФ предусматривает, что 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
П.3 Ст.66 АПК РФ указывает, что при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
П.4 данной статьи предусматривает, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Спросить
1. В статье 140 ГПК РФ сказано, что к мерам по обеспечению иска также относится и: 3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора
А в части 2 статьи 139 ГПК РФ сказано: 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. То есть заявлять об обеспечении иска можно и после подачи искового заявления в суд.
Вам нужно согласно статьи 141 ГПК РФ подавать заявление (а не ходатайство) об обеспечении иска в виде возложения на ответчика обязанности совершить действия по обеспечению вам доступа в это помещение.
Так что подавайте такое заявление.
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Действительно, согласно статьи 301 ГК РФ
собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Не только можно, но и нужно об этом заявить в судебном процессе, на стадии ходатайств.
______
Вам нужно оформить письменное ходатайство и отдать его судье для разрешения по существу, с учётом мнения ответчика.
У Вас процесс в Арбитраже или в суде общей юрисдикции?
Нормы процессуального кодекса нужно брать в зависимости от того, какой у Вас процесс.
_______
С уважением.
Спросить
Добрый день! Для правильного разрешения дела необходимо установить данные обстоятельства. Вы вправе подать в АС указанное ходатайство в соответствии со ст. 66 АПК РФ.
Спросить
Здравствуйте Сергей!
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.
Вам следует подавать ходатайство об осмотре спорного имущества на территории ответчика с участием нотариуса. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022)
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательствВ порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", может быть совершено удаленно в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ.
ГПК РФ Статья 184. Осмотр на месте
1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
1. Вы вправе заявить суду ходатайство о предоставлении доступа к проданным вами оборудованию и другим ТМЦ с целью составления их описи.
Право на заявление ходатайств в судах общей юрисдикции предусмотрено п.1 ст.35 ГПК РФ. В том случае, если вы имеете статус ИП и подали заявление в арбитражный суд, применяется ч.1 ст.41 АПК РФ.
.
2. Вместе с том, суд не может обязать ответчика составить с вашим участием акт осмотра и инвентаризации находящего у него вашего имущества, поскольку такое полномочие не предусмотрено ни ГПК РФ, ни АПК РФ.
В соответствии с со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если же дело рассматривается в арбитражном суде, применяется ст.65 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поэтому, на случай спора в суде вы должны были з 1. Вы вправе заявить суду ходатайство о предоставлении доступа к проданным вами оборудованию и другим ТМЦ с целью составления их описи.
Право на заявление ходатайств в судах общей юрисдикции предусмотрено п.1 ст.35 ГПК РФ. В том случае, если вы имеете статус ИП и подали заявление в арбитражный суд, применяется ч.1 ст.41 АПК РФ.
.
3. Вместе с том, суд не может обязать ответчика составить с вашим участием акт осмотра и инвентаризации находящего у него вашего имущества, поскольку такое полномочие не предусмотрено ни ГПК РФ, ни АПК РФ.
В соответствии с со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Если же дело рассматривается в арбитражном суде, применяется ст.65 АПК РФ.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
.
4. С учетом изложенного, вы должны были заранее составить документ о доставке вами имущества на склад ответчика.
Таким документом могла быть накладная или акт приемки имущества, переданного во исполнение договора.
Если таких сведений нет и в договоре, либо в договоре не сделана отметка о передаче имущества покупателю, тогда отсутствие накладной или акта приемки ничем восполнить невозможно.
Потому что при отказе ответчика от составления акта ваш повторный доступ к его имуществу ничего вам не даст.
И спор будет рассмотрен на основании "акта имущества" (скорее всего, "акта приема имущества"), составленного ответчиком. Если ответчик подтвердит, что именно этот акт составлен на принятое от вас имущество и что имущество поступило по договору купли-продажи.
5. Поскольку имущество передавалось во исполнение договора купли-продажи, оно не подлежит истребованию по виндикационному иску на основании ст.301 ГК РФ.
В этом случае у ответчика есть только обязанность оплатить полученное имущество на основании ст.506 ГК РФ.
Вы не вправе произвольно заменять обязательство по оплате другим обязательством-вернуть товары.
Это можно сделать только одновременно с требованием о расторжении договора поставки.
В соответствием с пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поэтому при отказе от оплаты вправе потребовать расторжения договора.
Только в этом случае у покупателя по договору возникает обязанность возврата неосновательно приобретенного имущества (ст. 1102 ГК РФ).
Поэтому вам необходимо изменить предмет иска, потребовать расторжения договора и возврата неосновательно полученного вследствие расторжения договора имущества.
Спросить
Здравствуйте Сергей
В данном случае действия ответчика можно расценить как мошенничество: завести разрешил, а составить опись отказывается?! Очень подозрительно.
___
Обратитесь в полицию чтобы провели проверку! Получите постановление, заявляйте иск со ссылкой на ст.301 ГК РФ.
Спросить
Можете заявить ходатайство о предоставлении к доступу находящегося у ответчика к своему имуществу, с целью установления фактического количества имущества, а также составления акта с ответчиком о нахождении у него фактического количества имущества. (ст. 35 ГПК РФ)
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. (ст. 301 ГК РФ)
СпроситьОтветчиком выигран суд по иску об истребовании имущества из незаконного владения либо взыскании стоимости при невозможности вернуть в натуре. Есть ли основания подать Ответчику заявление в полицию о попытках Истца покушения на мошенничество. Истец до суда обращался в полицию с ложным заявлением на Ответчика об удержании и хищении имущества, полиция всегда отказывала Истца за отсутствием состава преступления. Сейчас есть судебное решение в пользу Ответчика. Попытки покушения на лицо. Есть ли вероятность возбуждения уголовного дела на Истца в рамках покушения и ложного доноса?
Полагаю что маловероятно что дело будет возбуждено. Т.к. в этом случае проведут проверку и как раз сошлются на то что спор решен в гражданско правовом порядке и нет состава преступления (ст. 144 УПК РФ, ст. 159 УК РФ)
Спросить
В данном случае в действиях истца усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ, - заведомо ложный донос (с попыткой решить спор гражданско-правового характера руками сотрудников полиции). Вы имеете полное право направить в полицию заявление о привлечении истца к уголовной ответственности по указанной статье.
Спросить
Здравствуйте!
Подать заявление, конечно можете, но в возбуждении уголовного дела, скорее всего, отказано будет.
Смотрим, УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Здесь главное слово ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ.
по практике посчитают, что заявитель заблуждался, полагал, что есть мошенничество, а теперь только суд установил, что преступления нет, и даже гражданский спор проигран истцом.
Более точно ответить можно только видя решение суда и содержание заявлений истца в полицию.
СпроситьЗдравствуйте Александр
По факту есть состав преступления за ложный донос подкрепленный судебным актом
Можете заявить о возбуждении уголовного дела
УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СпроситьВ статье 30 УК РФ говорится: Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Для возбуждения уголовного дела по ст 159 УК РФ необходимо наличие доказательств что у истца был прямой умысел на совершение мошенничества с этим имуществом. И только по независящим от истца причинам этот умысел не был реализован
Я думаю, что стоит попытаться подать заявление в полицию Хуже от подачи такого заявления ответчику не будет А вероятность возбуждения уголовного дела в такой ситуации прогнозировать сложно Здесь шансы 50 на 50-основания для возбуждения дела есть. А все остальное зависит от того как к такому заявлению отнесется полиция Проявит усердие-значит дело будет возбуждено. Проявит формализм-значит будет отказ в возбуждении.
Спросить
Здравствуйте!
Ситуация в следующем: любой состав преступления, связанный с хищением имущества (оконченное преступление или нет - неважно) связан с наличием законных прав (владения или собственности) на объект преступного посягательства. При наличии судебного решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, де юре установлено, что имущество принадлежит ответчику. Не зная деталей гражданского суда, доказательств, положенных в основу судебного решения - сложно что либо комментировать. Однако, понятен правовой вектор движения: подать новый иск (стать истцом), соответственно, с новым предметом и основаниями: например, о признании права собственности или о признании владения имущества законным. Кроме того, то, что в основу судебного решения могли быть положены подложные документы или заведомо ложные показания свидетелей - это может стать основой для заявления в полицию о совершении соответствующих преступлений (ст. 327 УК РФ, ст. 307 УК РФ). Как только имущество приобретет статус "законного владения или законного права собственности" в Вашем лице, можно смело двигаться в сторону уголовного процесса (приготовление или покушение на мошенничество).
Полиция потому и отказывала в возбуждении УД по мотиву "отсутствия" состава преступления (подчеркну, что не "события преступления"), что нет статусного (законного) владения имуществом с Вашей стороны.
Спросить
В моей практике были случаи когда возбуждались дела по ст.15-159 покушение на мошеничество, хотя решение по гражданскому делу в силу вступило, впоследствии решение отменялось по вновь открывшимся обстоятельствам... важно понимать согласен с коллегой а имел дли законные правовые основания для защиты своего права в гражданском порядке истец... т.е принадлежало ли ему право на истребуемое имущество.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Т.к. есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о том, что позиция истца не доказана, это косвенно указывает на то, что ранее поданные заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) могут содержать признаки преступления по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. В мошенничестве правомерно могут отказать, а вот если заявление в полицию было ложным, то вполне возможно возбуждение уголовного дела.
Спросить
Возбуждение уголовного дела в рамках покушения на мошенничество - маловероятно. Да факт незаконного владения установлен судом в гражданском порядке, ущерб взыскан.
Такие признаки как обман или злоупотребление доверием характерны как для сделок в гражданском порядке, так и для преступлений по ст.159 УК РФ.
Но в отличие от ответственности в гражданском порядке, уголовная ответственность наступает при явном мошенничестве, с подделкой документов, предоставления подложных документов или совершенем действий без предоставления соответствующих документов, а также в других случаях н-р "лохотрон" на улице...
Вам наверняка предоставлялись какие-то документы, раз Вы смогли доказать в суде в гражданском порядке факт незаконного владения.
Поскольку спор разрешен в гражданском порядке скорее всего - откажут в возбуждении уголовного дела, только потеряете время и нервы.
Что касается заведо ложного доноса, то тут нет состава преступления. То что вещь выбыла из Вашего владения - это факт, а выводы о наличии признаков преступления должны делать соответствующие органы.
СпроситьЯ подал иск на истребование своего имущества. Сейчас ответчик активно пользуется моим имуществом. Могу ли я просить суд наложить арест на моё имущество что бы ответчик им не пользовался. Мой юрист говорит что арест наложить нельзя так как имущество не подлежит регистрации в гос органах.
о каком имуществе идет речь?
Вы можете ходатайствовать об обеспечительных мерах (например, о запрете совершать определенные действия)
Спросить
Я подал иск на истребование своего имущества из незаконного владения сейчас ответчик активно пользуется моим имуществом для приобретения личной материальной выгоды. Могу ли я просить суд наложить арест на мое имущество что бы ответчик им не пользовался. Имущество сельхозтехника не подлежащая регистрации.
---Здравствуйте, у вас есть такое право. подавайте заявление и на имущество наложат арест. Всего хорошего.
СпроситьМне не приходят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Запрос в отдел полиции писал. Ответили приезжайте в отдел полиции. Приехав сказали подождать, затем дежурный сказал что не могут найти документы. Дали номер телефона, звоните. Позвонил сказали зачем вам постановление, мы на руки не выдаем, говорю для суда, отвечают что суд сам запрашивает. Как по закону получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Пишу в прокуратуру, они направляют опять в полицию, пишут что полиция должна ответить, но тишина, уже а течение года.
Добрый день! Насколько можно понять, Вы обращались в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела и так и не получили ответ на это заявление. При обращении Вам должны были выдать корешок из Журнала регистрации сообщений о преступлении, если у Вас есть этот корешок, то лучше всего подать жалобу в суд на отсутствие решения по поданному заявлению (ст. 145 УПК РФ).
Спросить
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направляется гражданину почтой либо выдается на руки при наличии письменного заявления от него.
Спросить
Здравствуйте. Вам нужно обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции - генеральному прокурору и министру МВД.
Спросить
Пишите заяавление в полицию, где выносилось данное постановление. Отправляйте по почте, заказным письмом. В течении 30 суток должны Вам прислать ответ. Если будете обращаться в суд, можно заявить ходатайство об истребовании материалов в полиции по вашему заявлению.
Спросить
Напишите жалобу в суд в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на бездействие полиции и приложите переписку. Суд запросит все материалы и примет решение по жалобе. Жалобу подайте в суд по месту нахождения отдела полиции, в который обращались с заявлением.
СпроситьЗанялись с другом совместным бизнесом, приобрели автомашину, наняли водителя, предприятие оформили на друга и машину оформили на друга. Деньги за машину внесли поровну. Никаких документов подтверждающих взнос одного из компаньонов нет, за исключением записи на аудионоситель во время последнего разговора между компаньонами, где зафиксированы суммы взносов каждого из компаньонов. Компаньон на которого все было записано решил разойтись со вторым при этом отказался возвращать половину суммы от взноса первого. Последний подал заявление в милицию по факту мошеннничества со стороны своего компаньона. В материалах проверки по факту заявления факт внесения денежных средств в приобретение автомашины признается обоими компаньонами, а также возврат денежных средств потерпевшему подтверждается, но без указания конкретной суммы и даты. После отказа в возбуждении уголовного дела компаньон вновь стал отказываться возвращать деньги. Могут ли материалы проверки послужить доказательством при подаче в Гражданский суд и какие именно.
Доказательством при обращении в суд могут быть все материалы проверки и, в частности, те, которые подтверждают факт получения "компаньоном" денежных средств. Учитывая недобросовестное поведение "компаньона", можно подать в милицию заявление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьУ моих родителей арестовали имущество, но оно не является моим. Они подали в суд иск об освобождении имущества из под ареста. В иске указали Ответчика службу суд. приставов. В качестве третьего лица, указали меня. Был предварительный суд и родителям сказали что иск составлен не правильно. Нужно ответчиком записать меня а третье лицо службу судебных приставов. Скажите правильно ли это?
Да, все правильно, ответчиками будут должник и взыскатель, а ОСП будет третьим лицом.
СпроситьИстец подал иск в суд о разделе имущества. Но ответчик и так не был против этого и сам предлогал поделить имущество, при этом истец отказался. Сейчас истец просит взыскать судебные издержки! Можно ли подать встречный иск ответчику на взыскание судебных расходов?
Здравствуйте. Что касается судебных издержек, то обычно их суд взыскивает сразу же при вынесении решения.
Если это не было сделано до вступления в силу решения суда, тогда предъявляется отдельный иск. Но встречный по такому иску подать нельзя, потому что издержки взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой вынесено решение, и их размер в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
А условия подачи встречного иска ищите в ст. 137, 138 ГПК РФ,
Удачи вам.
Спросить
