Решение конфликта - В каком иске требовать возмещение затрат на стекло и его установку, когда инспектор ПДН установил виновника, но ребенок не признает свою вину?
Оставила машину во дворе, дети разбили заднее стекло. Инспектор ПДН установил виновника, но ребенок не признает свою вину. С каким иском обратиться в суд о возмещении затрат на стекло и его установку?
Провести с сыном воспитательную беседу и возместить причиненный его действиями ущерб.
Спросить
Полиция пошлет заявителя в суд, так как это гражданские правоотношения.
А вам, по хорошему, следует договориться о возмещении ущерба с владельцем автомобиляю.
Спросить
Здравствуйте, Светлана! Если ему всего 13, то ни административной, ни уголовной ответственности он не подлежит (ст.2.3 КоАП РФ, 20 УК РФ). А вот согласно ст.15, 1064, 1073 ГК РФ Вы как родитель должны возместить причиненный ребенком ущерб.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Здравствуйте, Светлана!
Отвечу по существу.
Вам нужно договориться с потерпевшим и возместить ущерб.
Это самый простой вариант улучшить положение сына.
Т.к. даже если Вы не договоритесь, то право требовать возмещения ущерба и так будет.
Просто это будет через суд (ст. 1064 ГК РФ).
Зачем Вам лишние судебные тяжбы.
Ребенок несовершеннолетний, понятно что он к уголовной ответственности не будет привлечен.
Но родители отвечают по закону за него рублем.
Спросить
1. Не волнуйтесь
2. Договоритесь с владельцами машин о возмещении ущерба и попросите забрать заявления из полиции, т.к. вас могут оштрафовать по статье 5.35 КоАП: Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а ребенка поставить на учет в ПДН
3. Если у вас нет средств, не переживайте, вопрос возмещения вреда, относится к гражданскому судопроизводству. Т.е. владельцы авто должны подать в суд и доказать, что вред причинен вашим ребенком.
4. В суде владельцы погут привлечь юриста и истребовать с вас расходы на него, а также моральный вред, так что лучше договориться до суда и взять расписку, что владелец не имеет претензии
5. если даже суд вынесет решение не в вашу пользу, то взыскать эти деньги владельцы смогут только через судебных приставов, которые могут взыскивать не более 50% вашего дохода до полной выплаты причиненного вреда.
Спросить
Добрый день!
К вам прийдет участковый для выяснения обстоятельств.
Тут речь идет о возмещении причиненного ущерба. (ст 167 УК)
Либо вы договоритесь до суда о возмещении, либо он подаст в суд и по суда с вас еще спишут и пошлину и прочие расходы (если заявит об этом в суде).
Можно вызвать оценщика, для оценки ущерба, что б ориентироваться в порядке цифр.
Переговорить с потерпеашим-какая цена вопроса.
Если адекватная-то можно договориться.
Вообще родители несут ответстаенность за несоаершеннолетних детей (ст 63 СК РФ), так что вся ответставенность ложится на ваши плечи. Ваша задача обьяснить это вашему ребенку, что его поведение-может причинить вред вам, вашему бюджету и вашей репутации, тем более если это уголовная ответственность! Дети должны понимать, что есть Уголовная ответственность и понимать результаты их поступков.
Спросить
Добрый вечер.
В данном случае будет проведена доследственная проверка (срок проверки 3 дня). Если будет установлено, что данное имущество повреждено умышленно и причиненный ущерб является значительным, то будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Если будет установлено, что имущество повреждено по неосторожности, либо причиненный ущерб не будет являться для потерпевшего значительным, будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием в действиях вашего сына состава преступления. В случае принятия первого решения сын может быть поставлен на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Каких-либо других негативных последствий для сына быть не может, уголовное дело ни при каких обстоятельствах в отношении вашего сына возбуждено быть не может. При любом варианте потерпевшим может быть взыскана с вас сумма причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, если вы не оспариваете, что именно сын повредил машину, согласны с суммой ущерба, то лучше мирно договориться с потерпевшим о возмещении ущерба. Тогда потерпевший, возможно, не будет настаивать на значительности причиненного ущерба. Значительность причиненного ущерба оценочная категория, практика может отличаться по разным областям. Учитывается имущественное положение потерпевшего, сумма причиненного ущерба, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Ущерб в сумме 30000 руб. может быть признан значительным.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,-наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Попробуйте договориться с владельцем машины полюбовно.
Всего вам доброго.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что значит как вам быть? Выплачивать ущерб и заниматься воспитанием сына. А ребёнка поставят на учёт в детскую комнату полиции. См. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьСосед обвиняет моего 8-летнего сына в том, что ребёнок велосипедом поцарапал его машину. Дело происходило вечером, в сумерках, - дети катались на площадке возле парковки во дворе дома, парковка организована таким образом, что что-бы зайти в подъезд, нужно пройти рядом с припаркованной машиной, мой ребёнок, направляясь домой, спускался с бордюра на велосипеде возле машины, и при спуске оттолкнулся ногой от колеса машины, другой мальчик 8-лет ехал следом, и неуверенно заявил, что мой ребёнок завалился на машину и поцарапал её. Мой ребёнок зашел домой. Я с балкона видел весь этот момент, - мой ребёнок ни на что не заваливался. Минут через 20 пришёл владелец машины и обвинил моего ребёнка. На его автомобиле уже имелась большая потёртость на заднем бампере и две маленькие черточки на заднем крыле (5 мм). Мы с ребёнком вышли посмотреть, о каких повреждения говорит автовладелец, вынесли велосипед, чтобы посмотреть, каким каким местом велосипеда можно было поцарапать, чтобы ребёнок не заметил этого. Автовладелец начал примерять велосипед ко всем потертостям на своем авто. Две маленькие черточки подошли к уровню руля. Автовладелец вызвал участкового, и в заявлении указал все имеющиеся повреждения, и бампер и крыло. Испугавшись милиции соседский мальчик с уверенностью утверждает, что поцарапал мой ребёнок. Автовладелец собирается подавать в суд, подскажите пожалуйста, как мне поступить?
Странный вопрос.
1. Нанимать юриста для представления ваших интересов в суде.
2. Или представлять свои интересы самостоятельно, вменяя истцу обязанность доказать что повреждения указанные в заявлении нанес именно ваш ребенок.
3. Или компенсировать реальную сумму ущерба без суда.
Спросить
Добрый день. Спокойно ответьте отказом на претензии соседа.
"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
Подтвердить факт повреждения авто именно вашим велосипедом сможет только экспертиза.
СпроситьЯ с вас хоть рубль просил? Может вы мне звонили и я вам сразу отказал без консультации и просил денег?
Первоначальный ответ был прост, либо нанимайте юриста, либо защищайте свои права самостоятельно, либо не доводите до суда. До суда и не дошло, так как на вас, судя по всему, в суд и не подавали.
С чего вообще вы чего то требуете на бесплатном сайте?
Да и полиция сразу бы развернула, это гражданско-правове отношения, тут нет состава.
Спросить
Здравствуйте Максим!
Не обижайтесь на юристов, Вам стремятся помочь.
В Вашем случае причинно-следственная связь между царапиной на кузову и велосипедом должно быть установлено экспертом.
СпроситьЕсли мужчина считает, что это ваш ребенок поцарапал его машину, то скажите ему: пусть идет в милицию и пишет заявление, если у него есть доказательства.
А сами, сделайте записи его разговоров и угроз (если они есть), а так же запаситесь свидетелями, что мужчина в тот момент был пьян, что дети играли в песочнице.
И... живите спокойно.
Не думаю, что если вы отправите этого мужчину в полицию, то он пойдет, а если и пойдет, то против его слова (да еще того, что он был пьян) будут: Вы, бабушки - соседки и отсутствие доказательств, а именно момента, что именно ваш ребенок поцарапал машину.
Главное, стойте на своем и не поддавайтесь на провокации пьяного мужика, он мог и попутать с пьяну.
Спросить
Странный ответ. Приведённые в ответ пункты и так ясны.
Стоимость юриста может, и скорее всего будет превышать стоимость возмещения ущерба.
Я потерпевшему посоветовал провести экспертизу, т.к. мне самому нужно убедиться, - а был ли ущерб нанесенный моим сыном, т.к. повреждения на его авто уже были. Но пока потерпевший молчит. Он и сам не может точно показать, какие именно повреждения нанес ему мой сын.
СпроситьЗдравствуйте! Ну конечно же сосед вправе обратиться с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании причиненного вреда именно с родителей, т.к. именно родители несут ответственность за действия несовершеннолетних детей. Требуйте делать оценку.
Спросить
Если вы уверены, что ваш ребенок не царапал машину, то не нужно нанимать никакого юриста. Просто нужно будет явиться в суд и заявить, что ребенок не имеет к этому никакого отношения. А решение будет выносить суд. Вполне возможно, что будет экспертиза. Здесь вопрос в том, делал ваш ребенок это или нет. Поэтому будем исходить из того, что он этого не делал.
СпроситьРаз вам все ясно, для чего задавать вопрос: "подскажите пожалуйста, как мне поступить?".
Ответ банален и прост, хотите сохранить нервы и время, урегулируйте спор в до судебном порядке.
За экспертизу так же придется платить или соглашаться с суммой которую озвучит собственник, без экспертизы.
И логика советовать "потерпевшему" в проведении экспертизы при том что вы твердо убеждены что, ваш ребенок не причинял ущерб, не прослеживается. Эксперт не ответит на вопрос - кто нанес повреждения имуществу, о может посчитать размер затрат на устранение и предположить чем был причинен ущерб.
СпроситьЮристам лишь бы впарить свои услуги, до конца не разъясняют важных моментов. Всё проще оказалось, - прямых доказательств нет, в свидетелях, лишь лживый соседский сорванец, действия ребёнка, не подростка, не преднамеренное, повреждения до 5000, и ещё я в свидетелях на балконе, всё дядя, иди доказывай, полиция сразу развернулась. А на самом деле оказалось, что это дена того дяди сама машину поцарапала.
Спросить
Такой, мне соседские дети разбили заднее стекло автомобиля, случайно, двор не оборудован ни детской площадкой, ни парковкой, нет ничего. Они заплатили только стоимость стекла, а возмещать работу отказываются напрямую, что делать в такой ситуации?
Подавать исковое заявление в суд согласно ст 1064 ГК и взыскивать убытки с родителей.
Спросить
Согласно ст.1073-1074 ГК РФ за вред, причиненный детьми, отвечают их родители. Вы вправе в этом случае через участкового установить факт причинения убытков, после чего предъявить претензию, а в случае отказа подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Мой ребенок нечаянно разбил боковое стекло автомобиля, припаркованного во дворе, у забора детской площадки. Владелец требуют возместить ущерб (замена и установка стекла). В противном случае грозит обратиться в суд с привлечением свидетелей. Правомерны ли их действия? Машину они всегда оставляют во дворе и паркуют у детской (оборудованной) площадки.
Наталья, а составлялси ли протокол, вызывали ли инспектора ДПС или аварийного комиссара, составлялись ли иные акты? Если нет желания платить - посоветуйте обратиться в суд. При правильной позиции в удовлетворении требований о компенсации вреда будет отказано.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
За вред причинный несовершеннолетним ответственность несут его родители. Аварийные комиссары, инспекторы дпс, и акты, здесь не к чему достаточно свидетельских показаний, в судебном порядке для вас может быть дороже.
СпроситьВопрос такой.
Соседские дети разбили стекло в моей машине, я видела что они кидались камнями но кто имеено попал в стекло я не видела, вызвали полицию написали заявление, дети вину перекладывают друг на друга, родители своих детей считают невиноватыми, есть ли хоть какой то шанс что нам возместят ущерб.
да есть, если полиция выяснить кто разбил будут платить родитель ребенка
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1074]
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Актуальный текст статьи 1074 ГК на сайте «Консультант Плюс»
Спросить
Мои ребенок повредил соседскую машину. На словах договорились написать расписку о приченении ущерба. Но писать ее не думает говорит верните наличными или потом напишем. Что в такой ситуации делать?
Добрый Вам вечер.
Уважаемая Анна, в данном случае никаких денежных средств без расписки в получении этих денежных средств и указания, что претензий не имеет - в руки не передавать.
Спросить
Приветствую! В этой ситуации необходимо знать какая машина, её возраст и степень порчи. Сумма зависит от этого. Сейчас у Вас преимущество. Пострадавший не вызвал ГАИ на место совершения порчи, а значит упустил время.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Анна!
Во-первых, Вы не указали возраст своего ребенка, а это важно.
Во-вторых, согласно статьи 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В-третьих, в этой ситуации вопрос решается сторонами или мирным путем, или претензионно-исковым. Все зависит от ситуации.
Но даже, если потерпевший напишет расписку родителям, ребенок которых повредил чужую машину, о том, что он получил н-ую сумму денег от родителей за повреждение их ребенком машины и претензий не имеет, эта расписка не ограничивает его право взыскать материальный ущерб в судебном порядке.
Никакого у Вас преимущества нет.
Удачи Вам.
Спросить
Он вызывал полицию. Ребенку 4 года. Потерпевшая сторона только говорит что есть видио с камер и все. Его жена сегодня написала мне что переводи деньги мы поедим забирать заявление.
СпроситьЯ думаю решить вопрос полюбовно лучше, проконсультироваться только у специалистов сколько это стоит Ну и смотреть лучше за ребёнком Как он один оказался около машины), всё таки 4 года всего, надо его из виду не выпускать, он так и под машину попасть может.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Анна!
Вы не указали, что было повреждено у машины вашего соседа, сколько он просит Вас оплатить ему денег за повреждение машины. А это тоже очень важно.
Если у машины лишь царапина или царапины, то лучше этот вопрос не доводить до суда.
Если у вашего соседа есть доказательство в виде записи Видео о том, как ваш ребенок повредил его машину, то в этом случае он может сделать следующее:
1 Произвести оценку повреждений у машины в экспертном бюро, а это платная услуга от 2000 руб. до 4000 руб.
2 Предъявить Вам письменную претензию о возмещении ущерба его машине со сроком ее рассмотрения.
3 Обратиться с иском в суд с помощью юриста о взыскании с Вас:
- суммы ущерба за повреждение его машины;
- возмещение его оплаты за проведение автоэкспертизы (2-4 тыс. руб.)
- возмещение его расходов на услуги юриста (оформление иска от 2000 руб., за представительство в суде от 10 000 руб.).
- возмещение оплаты госпошлины за подачу иска.
Конечно Вы вправе все это взвесить, обсудить с юристом, а потом уже что-то делать более конкретное.
Удачи Вам.
СпроситьНесовершеннолетний ребёнок разбил стекло в машине, нанёс удары по кузову из-за чего трещины на задних фонарях, царапина на двери и пр. Мне сказали, что нужно подавать в суд на родителей этого ребёнка. Подскажите пожалуйста образец этого заявления, как его написать?
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего правового ресурса!
Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.
Успешной Вам Недели!
СпроситьВалерия, даже если дать Вам образец, все равно, как показывает практика, Вы рискуете допустить существенные ошибки при составлении и при подаче в суд. Там очень много важных нюансов. Для Вас проще нанять юриста, а в иск включить требование о взыскании с родителей расходов на юридическую помощь. Так надежнее.
Спросить
Сначала заявление в полицию, а уже затем исковое в суд, ст.1064, ст.15 ГК РФ Сст.131, ст.132 ГПК РФ.
СпроситьДети неумышленно разбили стекло в автомобиле, мы не против возместить замену на оригинальное стекло, но владелец автомобиля еще предъявляет за другие повреждения, царапина на бампере, порча внутренней обшивки двери и т.д. Прислал смету из сервиса. Как обезопасить себя от его интереса за наш счет, устранить все неисправности автомобиля. Авто застраховано, он конечно говорит, что вы можете оплатить то, что считаете нужным, остальное страховка, но не выставит ли нам счет потом страховая? Как доказать, какие повреждения были только из-за попадания камня в окно? Играет ли роль, что возможно его автомобиль был припаркован с несоблюдением ПДД? Спасибо!
Здравствуйте, Мария! Доказывать это должен он, а не Вы (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если был причинен ущерб (ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ), то как правило его размер и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками устанавливается посредством экспертизы (ст.79 ГПК РФ). И бремя доказывания здесь лежит на истце. И при причинении вреда стоящему авто не важно, с нарушением ПДД оно стояло или нет. Это не дает права бить авто. Ну а если выплату осуществит страховщик, то в порядке регресса (ст.1081 ГК РФ) вправе взыскать с виновника. Но также есть обязанность доказать именно эти убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Статья 79. Назначение экспертизыСпросить1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Здравствуйте, Мария!
Постараюсь ответить проще, без портянок из закона, которые в общем то Вы и не должны знать. Это как раз работа юристов - объяснять что там написано.
Начнем с того, что доказывать повреждения и то что это сделали Ваши дети должен он, а не Вы.
При возникновении спора - одних его слов и сметы будет недостаточно.
Понятно что сейчас он будет пытаться свалить на детей все что можно.
Обязанность по возмещению вреда за детей у Вас имеется в силу 15, 1064 ГК РФ. Однако, как я уже писал выше - это вовсе не означает, что Вам могут предъявить то что Ваши дети не делали.
Что касается страховой - то ему она покроет вред. Но потом будет взыскивать деньги с Вас. Поэтому соглашаться с суммами на этом этапе, даже если платить будет страхования - нет смысла.
То что машина была припаркована с нарушением ПДД будет играть роль только в том случае, если это нарушение каким то образом сказалось на причиненном вреде. А не было просто нарушением.
Надеюсь понятно объяснил?
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, всё может играть роль, но при наличии доказательств вины детей, вас в любом случае, даже через обращение в суд, заставят выплатить повреждения на автомобиле. (ст.1064 ГК РФ). Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда Гражданский кодекс. Часть 2
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Мария!
Вы вправе провести (заказать) независимую экспертизу автомобиля.
Она будет проводиться с учетом данных страховой компании - есть фото всех элементов автомобиля у страховой на момент страхования. Если были у него ДТП - факт отражен в страховой, с кем, какие элементы и т.п.
За экспертизу вам нужно будет заплатить примерно 5-10 тыс. рублей.
Вы себя обезопасите. Кроме того, можно взять видео вблизи находящихся домов, возможно будет видно, где были повреждения детьми и поговорить с детьми. В целом будет картина. Потом можете съездить на станцию сами и попросить сделать смету ремонта с учетом независимой экспертизы.
Смотря что у него за страховка ОСАГО или КАСКО. Дело в том, что ваш случай не является ДТП. И тут возмещение ущерба следует из вашего вопроса ст. 1064 ГК РФ. Страховая по ОСАГО возмещает только по ДТП, а у вас его нет. Значит если у него ОСАГО, страховая вам не предъявит. Как установлен автомобиль, нужно актировать полицией тогда, если есть желание. Большой роли парковка роли не играет. Из вашего вопроса.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
Спросить
Здравствуйте Мария.
Это не страховой случай. СК никуда ничего с Вас взыскивать не будет
Вы имеете право оспорить оценку повреждений путем предъявления независимой экспертизы
Также согласно ст.1073 ГК - За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине
Но в ходе рассмотрения дела все будет иметь значение и в том числе и нарушение пдд.
Спросить
