Действия по решению проблемы сроков предварительного следствия и выплатами от страховой компании на основе документов об экспертизе

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.

Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?

Как определить, законно ли соблюдаются сроки предварительного следствия, если дело возбуждено 23 сентября 2010 г., приостановлено 21 января 2011 г., снова возобновлено 21 августа 2011 г., приостановлено 13 апреля 2012 г., снова возобновлено 13 декабря 2012 г. и следственные действия проводятся по сей день. Правомерно ли более 28 месяцев не прекращать уголовное дело и какие действия может предпринять свидетель, против которого фактически проводятся следственные действия?

По возбужденному, в порядке ст. 157 УПК РФ уголовному делу, оперуполномо-ченный произвел неотложные следственные действия и на 12-й день после возбуждения дела (по календарю это был понедельник) направил его для производства предварительного следствия.

Было ли допущено нарушение срока производства неотложных следственных действий?

Как исчисляются процессуальные сроки в сутках?

Двумя несовершеннолетними 14 и 15 лет была совершена кража имущества из моего дома, а затем совершён поджог, с целью замести следы. В этом один из обвиняемых признался при задержании и допросе. Поджог подтверждён пожаро-технической экспертизой. Отделением полиции на следующий день после совершения преступления зарегистрировано от нас заявление по краже и поджогу. Следователь ОП передаёт материалы проверки по краже и поджогу в следственный комитет. По краже возбуждено уголовное дело следственным комитетом через месяц после преступления. По поджогу бездействие, волокита и через 1 год и месяц СК вынес постановление об отказе в возбуждении по ст.167, основание " отсутствие состава преступления". Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности? Должен ли был следователь полиции возбудить угол. Дело по факту умышленного поджога (статья их подследственности) сразу и потом его приобщать? По распоряжению какого должностного лица или органа дознания материалы приобщаются и кто осуществляет контроль за проведением проверки приобщённого материала? Каков срок по возбуждению угол. Дел в нашей ситуации?

Подавала заявления в прокуратуру с целью проведения прокурорской проверки. Прокуратура перенаправила мои заявления в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в районные следственные отделы. На протяжении полугода неоднократно получала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела практически без каких-либо следственных действий. Сейчас прослышала, что вроде бы по моим делам уже прошли суды (без моего участия. Решения конечно все не в мою пользу. Предполагаю, что и сроки на аппеляцию давно прошли. Что предпринять? Можно ли вернуть дела в следственные органы для проведения законной процедуры расследования? Прокуратура молчит.

16 сентября 2016 г. было подано заявление в следственные органы г. Батайска на мошеннические действия третьих лиц. До настоящего времени ответа не получено, потерпевшим не признан о ходе следственных действий не информирован. Куда подаётся жалоба на бездействия ГСУ?

25 сентября 2000 года была украдена моя 19-я дочь и 13 октября была убита. По факту смерти было возбуждено уголовное дело по ст 105. Я была признана потерпевшей. В течении 16 лет не был найден убийца, дело то приостанавливалось, то опять возобновлялось (после моих жалоб) Последний раз в 2015 году было отправлено в СК,для проверки. В заключении было указано, что раннее никаких следственных действий не проводилось и были даны рекомендации. Никакого ответа я до сих пор не получила. При личной встрече со следователем СК,я узнала, что дело опять приостановлено, и в добавок ко всему были утеряны все вещдоки (одежда дочери, золотая сережка) Могу ли я рассчитывать на компенсацию? Куда я дальше должна писать жалобы, на бездействие сотрудников СК и за утерю вещдоков?

Может ли областная прокуратура обязать следственный орган той же области выполнить необходимые следственные действия по моему заявлению. Дело в том. что этот орган (ссылаясь на свои статьи) передал мое заявление в прокуратуру, которая (из-за своей загруженности) ничего не сделала по существу. Круг замкнулся, никакой помощи я не получил. Моя просьба была в том, чтобы следствием была установлена истинность документа (акта проверки), составленного администрацией поселения (состоялся чудовищный подлог). Как мне быть?

Было возбуждено органами дознания уголовное дело по ст. 315 УК РФ, срок дознания составил 6 месяцев, после чего прокуратура забрала уголовное дело из дознания и передала следствию. Истек предельный 6-ти месячный срок следствия, обвинение не предъявлено. Законно ли дальнейшее продление следствия вышестоящими органами и мог ли следователь после истечения 6-ти месячного срока следствия без продления осуществлять какие-либо следственные действия?

У меня такая ситуация:

По моему заявлению, поданному в начале 2010 года возбуждено уголовное по факту хищения мошеннических путем (ч.4 ст. 159 УК РФ) директором предприятия (гражданином Беларуси), в котором я являлся учредителем. Дело было возбуждено только через год, после обращения с жалобой в Генеральную прокуратуру (до этого заявление и материалы пересылались между разными территориальными подразделениями правоохранительных органов). После этого начались проводиться следственные действия. На сегодняшний день проведены все необходимые и возможные следственный действия для установления вины директора: очные ставки, допросы, экспертизы документов и т.д. Я и директор, пока находимся в статусе свидетелей. В начале меня собирались перевести в статус потерпевшего, но после отказались, поскольку директор как я понял влияет на ход. следствия. Уже как полгода никаких следственных действий по делу не производится, и его пытаются спустить на тормозах. Дело неоднократно приостанавливалось, и после обращения в прокуратуру и проведения проверки прокуратурой выявлялись нарушения в действиях следователя и дело неоднократно возобновлялось. Т.е. как в замкнутом круге: по жалобе в прокуратуру (в том числе Генеральную) дело возобновляют, а следствие (следствие ведет СЧ при УВД) после возобновления дела в течение месяца его приостанавливает, и так неоднократно.

Прошу посоветовать какие действия можно предпринять в данной ситуации, что бы сдвинуть дело с мертвой точки.