Возможно ли третьему лицу, пострадавшему от нарушения договора одной из сторон, потребовать возмещения ущерба и у кого?
Если сторона А нарушила договор со стороной Б,а ущерб несёт третье лицо, не являющееся стороной в договоре, может ли это третье лицо как-то потребовать возмещения ущерба и с кого?
Например, 1064, 15 ГК РФ, если нет договора ни с одной из первых двух сторон. Лучше, если Вы опишите ситуацию подробнее.
Спросить
Если сторона А не исполняет договор со стороной В,а убытки несёт третье лицо, не являющееся стороной в договоре, можно ли с кого-то потребовать возмещения ущерба?
В договоре есть условие, что сторона договора №1, в случае любых претензий, по любым основаниям к ней со стороны №2, возмещает любой ущерб стороне №2, не более чем 10% от общей суммы ущерба.
Вопрос: Законно ли такое условие, если в суде будет доказано, что №1 нарушил условия договора, повлекший для №2 большой ущерб и нарушил законы РФ, которые прямо запрещают отказываться от исполнения своих обязательств по договору, до момента полного возмещения всех расходов и упущенной выгоды, стороне № 2.
Читайте ГК РФ. 309,310,.
Формулировку поменяйте:
В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в пределах своих обязательств по Договору и на основании действующего законодательства Российской Федерации.
Также возмещение убытков можно прописать, что возмещаются реально понесенные убытки.
Спросить
Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Спросить
Есть вопрос. Первое лицо (Комиссионер) по Договору комиссии даёт на реализацию товар Второму лицу (Комитенту). Третье лицо осуществляет разбой в отношении Комитента и похищает часть товара, позже его устанавливают и арестовывают. Третье лицо берет на себя факт разбоя. Следствие признает потерпевшими как Первое, так и Второе лицо. Проходит ещё полгода, и Первое лицо начинает требовать со Второго возмещение ущерба ("Вы брали на комиссию товар - так верните, или деньги за него отдайте..."). Второе лицо, ссылаясь, что оно является потерпевшей стороной и Договор Комиссии выполняло надлежащим образом, и что следствием установлено Третье лицо, причинившее ущерб Первому лицу, отказывается возмещать ущерб. Второе лицо считает, что Первое лицо должно требовать возмещение ущерба с Третьего лица. Кто прав? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо.
Здравствуйте!
На мой взгляд, второе лицо должно отвечать перед первым за утрату товара (ст. 998 Гражданского кодекса РФ) в рамках их договорных отношений.
А уж второе лицо вправе требовать с третьего.
СпроситьЗдравствуйте.
Первое лицо взыскивает ущерб со второго - с которым заключало договор.
Второе лицо взыскивает компенсацию вреда с преступника.
Разработка правовой позиции, в соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта, является платной услугой.
СпроситьКлиент подал в суд на предприятие иск для возмещения ущерба за некачественно оказанную услугу. В заключенном между данными сторонами договоре прописано, что за действия привлекаемых организацией третьих лиц несет ответственность организация. Может ли в рамках данного судебного иска организация-ответчик привлечь к ответственности третью сторону, т.к. полагает, что именно по вине третьей стороны был причинен ущерб?
Здравствуйте!
Может. Это называется регрессный иск. А исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения условий договора.
Спросить
Ответчик можете привлечь в качестве соответчика иное лицо, которое по его мнению причинило ущерб и должно нести ответственность вместо данного отвечика. Для этого подается ответчиком ЗАЯВЛЕНИЕ.
Спросить
Да вы вправе в рамках данного судебного иска привлечь к ответственности третью сторону,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Хотела бы уточниться. Регрессный иск-это когда уже была произведена оплата. В данном случае организация-ответчик хочет привлечь третью сторону для установления степени ответственности третьей стороны.
Спросить
Здравствуйте! Да, регрессный иск это когда уже ответчик подает иск к третьему лицу после проведения оплаты и на основании этого. В данном случае Вы просто привлекаете соответчика, чтобы решить вопрос в одном судебном процессе.
СпроситьДве стороны заключили договор к-п автомобиля, стоимость в договоре занизили. Но полную оплату произвело третье лицо, не являющееся стороной сделки, за счёт кредитных средств. Автомобиль оказался с существенными недостатками, которые продавец скрыл при продаже. Какой выбрать способ защиты в суде? Может ли третье лицо взыскать с продавца неосновательное обогащение хотя бы в размере стоимости реального ущерба?
Неосновательное обогащение в размере переданных средств при условии, если в документах между сторонами не зафиксировано правовое основание передачи денег. Вопрос регулируется ст. 1102 ГК РФ.
Спросить
Непонятна роль третьего лица. Его нет де-юре?
Зачем он что-то платил и т.д - нет ни одного документа как я понимаю. Если есть расписка о передаче денег от третьего лица - то оно может требовать возврата неосновательного обогащения...
Покупатель может в рамках ДКП требовать расторжения и т.д. - ст. 475. ст. 476 ГК РФ...
Спросить
Наталья, здравствуйте. Да, можно взыскать неосновательное обогащение.
Правовое основание данного вопроса это статья 1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение
С уважением
СпроситьЭто не задачка. Фирма А наняла фирму В оказать ей определённую услугу. В договоре подряда было указано, что в случае причинения ущерба фирмой В фирме А или третьей стороне, то фирма В не несёт за причинённый ущерб ответственности. Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В). Спасибо!
заключенное заранее соглашениео полном или частичном исключении ответственности при умышленном нарушении обязательств ничтожно (п.4 ст. 401 ГК РФ). Что касается предъявления иска, то непонятен статус третьей стороны. Т.е в качестве кого третья сторона участвует в правоотношении между двумя фирмами?
С уважением,
Спросить
Чтобы что-то передавать, его должны на это официально и документально уполномочить.
СпроситьПередал авто по договору аренды. Вернул авто третье лицо, невписанное в договор с повреждениями, но по договору арендатор имел право передавать авто третьим лицам. Арендатор предлагает вести переговоры о возмещении ущерба с виновником, хотя по договору он несет ответсттвенность за ущерб. На какую ст. Закона сослаться при написании искового в суд. Спасибо.
Ситуация такая. Фирма А наняла фирму В оказать ей определённую услугу. В договоре подряда было указано, что в случае причинения ущерба фирмой В фирме А или третьей стороне, то фирма В не несёт за причинённый ущерб ответственности. Скажите: можно ли такое условие включать в договор; третия сторона кому предъявляет иск (фирме А или фирме В). Спасибо!
Уважаемый Владимир, ничто не препятствует включению в договор такого условия. В случае причинения ущебра иск должен прелъявляться фирме В - причинителю ущерба.
Спросить
