Наняли юриста для независимой экспертизы ДТП, но запрещающие поправки вступили в силу

Здравствуйте.

Нужно смотреть протокол на верность применения материального права.

Здравствуйте. Отказ необоснован. Обращайтесь в суд.

Если понадобиться помощь-обращайтесь

В Вашей ситуации действительно выход один - подавать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП в суд. Ответчиком назначайте как виновника, так и страховую компанию. Приобщайте к исковому заявлению калькуляцию затрат, справку о ДТП. Ответчики уже в суде будут доказывать необоснованность калькуляции (завышение цены и т.п..), если докажут. Можно в принципе перед подачей иска направить в СК претензию (но это не обязательно).

Нужна будет помощь по представлению Ваших интересов - обращайтесь.

Удачи!

Добрый день! По закону страховая кампания имеет право увидеть повреждённый автомобиль - и отказать, если он не был предоставлен им на осмотр (т.к. может усмотреть факт мошенничества). Но если независимый эксперт провёл Вашу экспертизу грамотно - а именно: дал как положено по закону две телеграммы - уведомляющие представителя страховой о необходимости прибыть на осмотр (прибудут или нет это уже их дело), то в суде однозначно иск будет решен в Вашу пользу! Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!

Здравствуйте

Кто виновен, а кто нет - определит суд, на основании данных экспертизы.

Затраты на экспертизу можете возложить на виновника ДТП, при судебном разбирательстве

Можно произвести независимую экспертизу и результаты представить в суд.Соглашаться с ней или нет ,это дело суда

Уважаемая Лариса.

Конечно же, проведённая экспертиза действительна, т.к. проведена в соответствии с законодательством об ОСАГО и независимой экспертной организацией.

Если виновный в ДТП не согласен с экспертным заключением он может ходатайствовать перед судом о назначении новой экспертизы (но оплачивать её он будет самостоятельно).

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Светлана, всяко бывает: может и уменьшат, а может и больше насчитают. Вы всегда имеете право с ней не согласиться.

С уважением.

Может и суд отдаст предпочтение заключению судебной экспертизы, т.к. в отличии от внесудебной тут эксперт предупреждался по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном заключении.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Ну конечно может быть, можете и не быть. Может и больше быть, по всякому бывает.

Добрый вечер Светлана, ну да, конечно может быть эта сумма уменьшена или наоборот увеличена.

Да, может. Но не факт, что это будет именно так. В любом случае, при ознакомлении с ее заключением, Вы вправе выразить свое мнение по каждой позиции, которая оценивалась. В любом случае, поскольку она уже назначена, то придется ее ждать. Полагаю, что Вы ознакомились с определением о ее назначении, вопросы Вас устроили. Не забывайте, что Вы можете также требовать компенсации за моральный вред, причиненный залитием Вашей квартиры.

Может быть, а может и больше насчитают.

Какую сумму насчитают по ней и уточните свои требования.

Авто вы забрать не сможете. Суд будет однозначно, необходимо проводить судебную экспертизу и смотреть уже чтоб эту экспертизу не подговорили как вы говорите случилось с первой экспертизой.

Юлия, ремонт можно производить. Главное, чтобы осмотр страховой компанией был произведен. Если у Вас в дополнение акту осмотра и фотографиям будет еще заключение эксперта, то этого будет вполне достаточно и для суда.

Однако, если Вы не будете удовлетворены результатами экспертной оценки и захотите провести другую (свою, досудебную) экспертизу - желательно будет предоставить возможность эксперту осмотреть авто (хотя большинство экспертов сейчас производят оценку и на основании фотографий).

В случае возникновения вопросов, Вы можете обратиться по тел. (495) 998-55-18

www.mosgka.ru

Экспертиза может быть без труда проведена и в отсутствие автомобиля - но имеющимся в деле доказательствам. Тем более, ответчик не согласен только с оценкой, а не с объемом ущерба (который 100% зафиксирован первым оценщиком). Если виновник требует повторить - это его право, пускай самостоятельно оплачивает и назначает в судебном порядке.

Теперь это уже проблемы виновника. У вас на руках есть документ выданный уполномоченным лицом. А у него никакого документа нет. Вот пусть теперь и доказывает что ваша экспертиза несостоятельна.

Удачи.

Елена, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она сслыается как на основания своих требований и возражений;

- вы представили свои доказательства, виновник - ничего суду не предъявил, т.е. не доказал, что ущерб меньше;

- виновник в праве провести свою экспертизу, т.е. представить свои доказательства;

- поэтому суд вынесет решение по имеющимся в деле доказательствам, т.е. по вашей экспертизе...

Обжаловать отказ следователя в возбуждении УД можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ). Указывайте на недостатки экспертизы

Обжалуйте в суд отказ следователя в ВУД согласно ст125 УПК РФ.

Здравствуйте!

Экспертизу отменить как таковую нельзя.

Но можно заявить обоснованное ходатайство о назначении повторной экспертизы. Тем более, что имеется рецензия.

Необходимо подать жалобу прокурору или в суд в порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о проведении дополнительной проверки. К жалобе приложить копию рецензии.

Правильно говорит юрист.

Она не обжалуется.

Можно обжаловать само постановление об отказе.

Ст. 148 УПК РФ даёт выбор.

"Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса."

Его и обжалуйте, прося о новой экспертизе.

Здравствуйте, отменить экспертизу нельзя. Можно назначить новую экспертизу в связи с ошибками допущенными в предыдущей экспертизе.

Вам нужно обжаловать действия следователя об отказе в возбуждении УД в прокуратуру или в судебном порядке. ст. 123 - 125 УПК РФ

При бездействии прокуратуры, отправить жалобу в следственный комитет.

Здравствуйте, Рустам!

В соответствии со ст. 148 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке ст. 39 УПК РФ руководителю следственного органа, т.е. начальнику следственного отдела, прокурору района в порядке ст. 37 УПК РФ либо в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе нужно ставить вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Раз Вы пытаетесь выбить заключение эксперта, то обязательно нужно указать, что экспертом допущены не ошибки, а нарушения. Какие именно - тут уже нужно смотреть заключение, изучать материал, сличать экспертное заключение с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автотранспортного средства; сличить с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа;с пояснениями, которые даны очевидцами.

Необходимо ставить под обоснованное сомнение выводы эксперта, требовать назначения комплексной комиссионной экспертизы в соответствии со ст. 200 и 201 УПК РФ.

Пока все, что могу сказать.

С уважением,

В.В.Беспалов

Проводите за свой счёт судебно-автотехническую экспертизу с нужными для вас результатами, пишите ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении УД либо в адрес руководителя следственного органа, либо в прокуратуру. В случае отказа обжалуйте этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вы уже прошли все инстанции. чтобы " посадить" виновника.. потеряв два года.

Вы можете взыскать моральный и имущественный вред за гибель родственника по ст.1079. 151 ГК РФ.. независимо от отсутствия вины. как с владельца источника повышенно опасности

В наше время. как ни прискорбно. даже гибель человека может быть измерена и возмещена деньгами.

Иск в суд подавали?

Здравствуйте. Да, проведенную экспертизу отменить нельзя. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у вас имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы ст 207 УПК РФ.

Не к тому юристу обращались. Подавайте в суд по месту нахождения органа предварительного следствия жалобу на действия следователя в виде отказа в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК, доводы в жалобе выстраивайте на основании рецензии, которую приложите к жалобе. Думаю, вопрос должен решиться в положительную сторону.

В порядке ст. 124, 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обращался в суд, правда не прикладывал рецензию, но на эти недостатки указывал. Ответ суда - отказ в отмене постановления, они по этим статьям вправе рассматривать только процессуальный порядок дела. Оценивать доказательства, влияющие на исход дела не их прерогатива. Также обращался в прокуратуру, прикладывал независимую экспертизу, результат такой же.

Последнюю жалобу писал в Верховный суд РФ, основание отказа одинаковое. На все ушло 2 года.