Спросить юриста  бесплатно

Независимая экспертиза

Советы юристов:

Проживаю в коммунальной квартире, соседями установлена перегородка, самовольно сделана перепланировка
Обращалась в суд, суд признал что все сделано незаконно, без соответствующих документов, Ответчик утверждал в судебном заседание что перегородка сделанная ей является страховочной так как дом аварийный, приносила заключение от ООО Центр обследования зданий, судьей во внимание не принято, опровергается материалами дела, акт обследования Муниципальной жилищной инспекцией в котором указанно, что на несущую способность конструкция не влияет.
Решение вступило в законную силу, обжалования все остались без изменений
Исполнительный лист находится у приставов, которая утверждает что судья вынесла поверхностное решение и предлагает мне обратится в независимою организацию которая проведет обследование и вынесет правильное решение, т.е она сомневается что можно убирать перегородку, и я ей должна предоставить документ,
Вопрос законно ли это? процедура платная, кто потом мне вернет деньги? Так же почему я это должна делать?
Какая организация занимается? Почему есть основание не доверять заключению Муниципальной жилищной инспекции мэрии г.Ярославля.
Куда и как обращаться? Что делать в этой ситуации, могу ли я потом взыскать с пристава средства потраченные мной на экспертизу?
Спасибо!

Требование судебного пристава незаконно, соответственно, если пристав будет бездействовать обращайтесь с жалобой. Решение суда вынесено и должно быть исполнено.

Очень сумбурной написано. Даже не понятно какое решение было принято и что за исполнительный лист.

Если Вы обращались в суд и иском и Вам отказано в удовлетворении требований, то Вы НЕ можете повторно обратиться с тем же требованием и новой экспертизой. Это необходимо было делать в судебном заседании! Если бы Вы сделали так и Ваше требование было удовлетворено, то расходы на экспертизу взыскиваются с ответчика.

Незаконность перепланировки нужно доказывать независимой экспертизой. Если я правильно понимаю другая сторона обратилась к независимому эксперту, который пришел к выводам противоположным жилищной инспекции. Это нормально. В жилищной инспекции нет специалистов нужно квалификации.

Резолютивную часть решения напишите.

Нами был сделан ремонт в сан узлах, заказчик не оплатил и не подписал акт выполненных работ пользуется ремонтом более трех месяцев, если он будет делать не зависимую оценку качество ремонта она будет действительна? Кода там уже после нас были другие работники?

На такую экспертизу должны будете приглашены и вы. В ней должны учитываться все обстоятельства.

Нужно смотреть документы, акт выполненных работ каким образом ему предъявили - направили заказным письмом? Вручили просто так?

Как делать независимую экспертизу, чтобы потом взыскать затраты на ремонт с дорожных служб (попал в глубокую яму)? Можно ли просто сделать осмотр и ремонт у официалов (и с чеками идти в суд) или нужен именно "независимый эксперт" и какое-то специальное оформление документов?. Не будут ли компании по независимой экспертизе лишней прослойкой?

Нужен эксперт, который бы определил размер ущерба. Ели речь об оценке, то согласно требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку объекта. Если же нужно устанавливать причинно-следственную связь, то это ходатайство заявите в суде (ст.79 ГПК РФ), чтобы назначили судебную экспертизу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вы вправе предоставить любые доказательства причинения ущерба суду - ст.1064 ГК РФ. В том числе заключение независимого эксперта по оценке ущерба. В любом случае экспертиза будет проводится. Удачи Вам.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Так экспертизу в любом случае. Придётся проводить, как без неё определите повреждения и затраты на ремонт?
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
Статья 12.1. Независимая техническая экспертиза транспортного средства (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Консультант Плюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 2 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Консультант Плюс: примечание.
С 29.10.2019 п. 4 статьи 12.1 дополняется абз. 3 (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ). См. будущую редакцию.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Не будут. Найдите заплатите сделайте независимую и с их заключением можно к ним с претензией на восстановительный ремонт. Не удовлетворят, в суд в порядке со.131-132 ГПК. Взыщете по полной
Удачи!

в данном случае нужно будет независимую экспертизу ущерба, в противном случае в судебном порядке будет назначаться экспертиза согласно ст.79 ГПК РФ. Одних чеков мало, должен быть расчет ущерба.

Если вы собираетесь обращаться в суд, то в случае, если дорожники будут оспаривать сумму ущерба, в любом случае придется проводить судебную экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ. Вне рамок судебного разбирательства экспертизу проводить бессмысленно, поскольку дорожники никогда добровольно ничего не возмещают.

Андрей!
Давайте по порядку.
Такого понятия как "независимый эксперт" в законодательстве нет. Они все как бы независимые. Специального оформления документов не требуется.
Важно, во-первых, сначала зафиксировать факт повреждения. Составить съему. Вызвать ГИБДД.
Во-вторых, можно сделать заключения специалиста до суда и подавать в суд после того как отремонтируете.
Либо, вариант - подать в суд и там просить назначить экспертизу, т.е. до ремонта (ст. 79 ГПК РФ)

Во-первых, исковое заявление в данном случае необходимо предъявлять к администрации города (мэрия), т.е. к лицу, кто несет ответственность за содержание дорог.
Во-вторых, попадание в яму зафиксировано сотрудниками ГИБДД? Есть ли размеры ямы? Без этого начинать судебный процесс бессмысленно, т.к. суд будет устанавливать действительно ли дорожное покрытие не соответствует ГОСТам

По поводу экспертизы! Необходима независимая оценка! Это регулируется Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Это важный и необходимый этап.

Стоимость проведенной экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению!

Таким образом, при составлении искового заявления вы имеете право взыскать: 1) ущерб, причиненный автомобилю; 2) расходы на проведение экспертизы; 3) расходы на юриста; 4) государственную пошлину.

Чтобы взыскать, экспертизу надо что бы назначил суд, необходимо максимально подробно описать эту яму, с фотофиксацией, желательно со свидетелями, которые при случае подтвердят правильность проведенных замеров, длинна, ширина глубина, края неровные и т.д. Затем с исковым заявлением в суд и ходатайствовать о назначении экспертизы. Ответчик имеет право на отвод экспертов, на постановку вопросов, поэтому что бы не отправлять экспертизу в мусорную корзину, все таки денег стоит, надо, что бы ее назначил суд, за счет средств, кто заявляет данное ходатайство.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Подавайте иск в суд, в процессе заявите ходатайство о проведении экспертизы, сможете предложить своего эксперта, это делать необходимо, иначе как вы оцените ущерб, сумма ремонта может быть завышена.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Самое главное вам нужно будет доказать причинно-следственную связь между ущербом и попаданием именно в эту яму.

Независимая экспертиза посчитала стоимость ремонта авто в размере 650 000 рублей, страховая выплатила 350 000 + 100 000 рублей за физический ущерб. Я не согласна с суммой выплат за ремонт, писала заявление в страховую. Результата нет. Что мне делать дальше?

Если не согласны с суммой выплаты, обращайтесь в суд и требуйте возмещения убытков в соответствии с договором страхования и Правилами страхования страховщика (ст. 943 ГК РФ). Если договорные отношения не позволяют взыскать весь ущерб со страховщика, то обращайтесь к виновнику ДТП и взыскивайте невозмещенную часть ущерба (ст. 1064 ГК РФ). При отказе виновника - взыскивайте в судебном порядке.

Светлана! Со страховщика взыскана максимальная сумма: 450 000 рублей. Оставшуюся сумму 200 000 руб Вы вправе взыскать с виновника ДТП в судебном порядке.

Если не согласны то нужно готовить исковое заявление ст ст 131 и 132 ГПК РФ в суд И там на основании ст ст 14,55 и 56 ГПК РФ доказывать в суде заниженный размер произведенной выплаты, В качестве доказательства в суд предоставляйте заключение независимой экспертизы.

В суд обращаться на виновника.
Там Вы обязаны доказать правильность независимой оценки ущерба.
И предоставить доказательства уплаты страховой возмещения.
Ст. 56 ГПК РФ такая.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если это выплаты по ОСАГО, остальное, что превышает 400 000 руб. вправе требовать в причинителя вреда. Ст. 1072 ГК рф. (в иске указать ответчиком страховщика по недоплате на 50 000 руб. и причинителя вреда). А если речь о добровольном страховании и том, что страховая не доплатила, вправе подать иск к страховой на основании Закона РФ О защите прав потребителей и требовать взыскания недоплаты. Ст. 3, 29 гпк рф.
.
Заключение экспертизы вправе приложить к иску как доказательство размера ущерба.
.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юрист Манаев А. Н.

Статья 7.Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)

Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;


однозначно если у вас не КАСКО вы можете получить еще 50 тысяч со страховой за ремонт авто, остальное с виновника ДТП.

Юрист Григорьев Г. А.

Ситуация у Вас очень распространенная. Для взыскания полной стоимости восстановительного ремонта, Вам необходимо обращаться в суд. А кто будет ответчиком, страховая компания или виновник ДТП, зависит от условий Вашего договора, так как согласно ст.7.Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016)"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Вам нужно подать досудебную претензию в страховую с описанием разногласий, получить письменный отказ и в суд. И еще как вариант можете подать в суд на компанию и на виновника ДТП как соответчика и взыскать с виновника недостающую сумму для ремонта ст. 1064 ГК РФ.

Из вопроса следует понимать, что на основании экспертизы Вы обратились к страховщику с претензией. Ответ на претензию страховщик обязан дать в течение 10-ти календарных дней со дня получения претензии (ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО). Если ни выплаты ни ответа от страховщика не поступило, Вы вправе обратиться с иском в суд к страховщику о взыскании суммы 50 000 руб. (400 000 - 350 000), неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав, как потребителя, и к виновнику ДТП, поскольку сумма ущерба превышает установленный лимит ответственности в 400 000 руб. Более того, если Вам причинен вред здоровью, Вы вправе требовать с виновника ДТП, помимо суммы ущерба, компенсацию морального вреда. Что касается выплаченных 100 000 руб., то указанная сумма выплачена за причиненный вред здоровью и является отдельным видом ответственности.

Возможно ли провести независимую экспертизу электросчетчика в г.Краснодаре, если у меня нет на руках никаких руководств и актов ввода его в эксплуатацию, ввиду давности лет. Нам произвели замену старого счетчика, так как я считала, что он показывает не правильные показания. И по показаниям старого счетчика за 2 месяца в однокомнатной квартире было израсходовано 6 000 кВт. Является ли независимая экспертиза основанием, для перерасчета выставленного счета за 6 000 кВт для организации, предоставляемой услуги по обеспечению электроэнергии.

Если найдете эксперта до да. Можете назначит в суде такую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ)

Является ли независимая экспертиза основанием, для перерасчета выставленного счета за 6 000 кВт для организации, предоставляемой услуги по обеспечению электроэнергии.?
Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями)
+ Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг
Да, является.

Является если эксперт имеет соответствующий сертификат.

Каков прядок проведения независимой экспертизы по оценке ущерба автомобиля?

Порядок проведения независимой экспертизы по оценке ущерба автомобиля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), производится в соответствии со ст.12.1 ФЗ "Об ОСАГО":
1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).
4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
5. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме.
6. Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Подробнее >>>

Оценка ущерба по добровольным видам страхования (КАСКО, ОСАГО) производится в соответствии с Правилами страховых компаний, а так же нормативными документами и методическими рекомендациями, которые используются экспертами-оценщиками в работе.

Показало 0,169 мл/л. а независимая экспертиза показала по нолям. Лишат ли водительского удостоверения?

Можно попробовать избежать ответственности, если есть экспертиза. Надо смотреть какая была последовательность ваших действий.

Адвокат Шлег Д.В.

Если независимая экспертиза была проведена не позже 4 часов после задержания то вряд ли лишат.

Елена Владимировна, можно попробовать, есть положительная практика по данным делам, обращайтесь.

А судебные издержки и независимая экспертиза на кого лягут.

Сергей. Как правило, подобные расходы присуждают выплачивать проигравшей стороне. Удачи Вам и всего доброго.

судебные издержки должна будет компенсировать проигравшая сторона по решению суда. Надо будет обратить на это внимание при вынесении решения.

На проигравшую сторону. Но есть нюансы.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Возмещение судебных расходов суд возлагает на сторону, которая проиграла судебный процесс. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Есть ли независимая экспертиза, с помощью которой можно доказать, что воровства электроэнергии не было. Антимагнитная пломба поплыла. .

да, конечно же Есть независимая экспертиза, с помощью которой можно доказать, что воровства электроэнергии не было.

Есть ли независимая экспертиза, с помощью которой можно доказать, что воровства электроэнергии не было. Антимагнитная пломба поплыла. .
Елена,
вам необходимо обратиться в специализированную компанию либо в рамках возбужденного судебного разбирательства обратиться с ходатайством о проведении экспертизы.

У нас произошло ДТП, виновник 2-е лицо. Обратились в независимую экспертизу. В первый же день как нам сказали все документы о ДТП отправили в страховую кампанию. Независимая произвела оценку 1 сентября, нам говорили что в течении 5 рабочих дней со дня оценки они рассчитают стоимость и отправят документ о выплате в страховую, но все кормили завтраками, в итоге сегодня уже 15 сентября и они только сейчас подготовили расчет и документ на отправку страховой о возмещении ущерба. Не странно ли это? 2 недели готовили документы и это только с постоянными нашими звонками. Сейчас они говорят, что в течении 5 дней страховая должна оплатить ущерб! Но в начале нам говорили что страховая оплачивает в течении 20 рабочих дней. Кто прав? Не обманывает ли нас независимая экспертиза? Заранее спасибо.

Независимая экспертиза страховым документы не направляет, если Вы не уполномочили их на это отдельно. Страховая выплачивает страховку в срок 20 дней, с момента предоставления всех документов и отчета об осмотре (того, который делает сама страховая). После выплаты денег Вам, если Вам независимая насчитает денег больше (но более чем 10% от суммы, насчитанной и выплаченной Вам страховой), при предоставлении отчета и написании заявления, страховая обязана покрыть в теч. 5 дней разницу или отказать.

Я хочу произвести независимую экспертизу ущерба ДТП. За сколько дней я должен предупредить второго участника ДТП о том что будет производиться независимая экспертиза.

Как такового точного срока уведомления нет, Вы имеете право проводить экспертизу хоть на следующий день, после уведомления второго участника, но как показывает практика, судебной экспертизы Вам в любом случае не избежать. (имеется в виду экспертиза, назначенная судом, в ходе рассмотрения вопроса.)

В разумных пределах, отошлите телеграмму о проведении экспертизы.

Здравствуйте) может ли независимая экспертиза повлиять на решение суда по уголовному делу? Если приговор уже вынесен?

Пробуйте в апелляции приобщать ее к материалам дела и на этом основании заявляйте ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Фирма ООО "Ваш Юрист"

Если вынесен, то решение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию. В этом случае можно приложить результаты экспертизы, но необходимо объяснить почему в первой инстанции не было предоставлено данное доказательство.

Да, может повлиять. Но это сделать очень сложно. Нужен хороший адвокат и связи.

Я сирота от мамы осталось жилье. Прошло три года в наследство мы не вступили. Независимая экспертиза признала дом ветхим, межведомственная комиссия дом аварийным не признает. Со мной в доме прописан брат у него белый билет. Могу ли я получить жилье от государства? Или как-то через суд могу выбить или нет?

Вам же написали, обратитесь в соц. отдел вашей администрации с заявлением.

Вы все таки примите наследство через суд для начала.. Насчет "от государства" есть много нюансов и так вот по вашим словам я не могу сказать, что Вам положено.

Вам нужно подавать в суд восстанавливать срок принятия наследства или признавать факт принятия наследства. Тогда появится право на получения чего то взамен.

Независимая автомобильная экспертиза присудила определённую сумму, виновник ДТП отказывается её оплачивать и не имеет страховки, мои действия?

Согласно ст.15 ГК РФ вам необходимо обратиться в суд.

Вы вправе обратиться в суд исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.

Вам следует писать исковое заявление в суд на виновника ДТП.

Я виновник ДТП. поврежденный авто был застрахован по КАСКО. независимая судебная экспертиза определила стоимость ремонта 1170000 рублей. Интересует какую часть будет покрывать КАСКО? в каком объеме возможен встречный иск от страховой компании ко мне в порядке регресса? Возможно ли покрытие суммы ущерба частично моей страховой компанией ОСАГО?

Каско может покрыть все. Иск будет частично покрыт за счет ОСАГО.

Каско покроет весь ущерб. С вашей стороны покрытие страховой 120000 рублей.

Сколько покроет каско зависит от договора, каков там размер ответственности. Ваша ОСАГО оплатит 120 тысяч. Разницу по каско и ОСАГО в порядке регресса страховая пострадавшего предъявит вам.

Елена
Пожалуйста произошло ДТП с пострадавшей. Пострадавшей сделали независимую экспертизу в Славянске. Установили легкую форму, но ее отец меня пугает названивает, что поедет в Краснодар и там ему сделают тяжелую форму. Вымарает деньги. Подскажите пожалуйста может ли он сделать экспертизу в Краснодаре самостоятельно (за деньги) в другом городе и приложить к делу или же будет действительна первая экспертиза? Кто дает направление на экспертизу? И как мне поступить в данном случае? И еще вопрос если будет суд и уголовное дело какое наказание мне грозит? Наезд был на девушку в непереходной зоне (и это был не наезд даже, а задела ее капотом). Скорую они не вызывали положили ее в больницу на следующий день после обеда. Говорят у них куча свидетелей из них сотрудники ГИБДД. Как мне доказать что меня подставляют? Сил больше нет. Заранее спасибо за ответ!

Экспертиза будет действительна та. которая проведена по направлению ГИБДД. Независимых экспертиз не существует. Существуют экспертные учреждения с лицензией на экспертную деятельность, которые" зависимы" от требований закона, а не от чего попало.
Уголовное дело вам не грозит, т к повреждения не тяжкие

. Возьмите себя в руки и не поддавайтесь на шантаж и угрозы. Имейте контакты только с ГИБДД.

г.Крымск!

Экспертиза пострадавших в ДТП должна производиться в Государственном экспертном учреждении по направлению ГИБДД по месту совершения ДТП.

Как правило термин независимая экспертиза используют коммерческие экспертные организации, в Государственном экспертном учреждении таких терминов НЕ присутствует.

При рассмотрении данного дела в суде суд будет оценивать тяжесть причинения вреда в первую очередь исходя из результатов Государственного экспертного учреждения.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 19 марта 2011 г
12:58 уф.вр. (10:58 моск.)

Елена! ГИБДД (группа разбора или отдел дознания) назначает суд. мед. экспертизу с целью определения тяжести телесных повреждений для решения вопроса о возбуждении уголовного, административного дела или отказа в его возбуждении. Поэтому для дознавателя будет основанием только результат им назначенной экспертизы.
Вопрос о взыскании с Вас денежной компенсации материального и морального вреда решается в гражданском суде. Если не заявите Вы или потерпевшая, то суд по собственной инициативе вправе назначить СМИ, но в этом случае на первый план выдвигается вопрос о % утраты трудоспособности.
Возмещение вреда в досудебном порядке не лишает потерпевшую возможности обращения в суд, скажем, ей не хватило денег на лечение. Также потерпевшая вправе обратиться в Вашу страховую компанию.
Что касается договоренности с сотрудником, Вы вправе обжаловать результаты повторной экспертизы. Но, по-моему, сейчас на фоне повального сокращения в МВД такая договоренность маловероятна.

Адвокат Бабин М.Ю.

Елена, здравствуйте. Экспертиза, определяющая степень тяжести вреда здоровью, может быть проведена только в рамках проведения проверки по ДТП органами ГИБДД и только в специализированном экспертном учреждении. Экспертиза будет проведена по документам, где зафиксированы повреждения. Оценка повреждений проводится экспертом и имеет очень четкие границы, определяющие какой вред причинен – легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью. Если вред здоровью был причинен легкий, как вы говорите, то эксперт не может выйти за рамки и определить по тем же повреждениям другую степень тяжести вреда здоровью.
Уголовное дело возбуждается только при причинении тяжкого вреда здоровью – ст. 264 УК РФ, в Вашем случае часть 1 данной статьи. Если судебно-медицинским исследованием проведенном по назначению ГИБДД не будет установлено, что повреждения причиненные потерпевшему, подпадают под тяжкий вред здоровью, то дело возбуждено не может быть.

В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)

Вопрос о приглашении на экспертизу представителей Роспотребнадзора и выбор экспертного учреждения необходимо было решать в судебном заседании, сейчас эксперт праве вам отказать.

Законных оснований для таких приглашений нет.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских