Какие тогда отношения и между кем относятся к п.1 ст.966 ГК РФ?
Страховая компания (СК) на меня подала иск мировому судье по суброгации (ст. 965 ГК РФ), в которой было застраховано по полису КАСКО транспортное средство, пострадавшее в результате ДТП, в котором меня признали виновным.
ДТП произошло 08.11.2007. Я был застрахован по ОСАГО, потерпевший – по КАСКО в одной страховой компании. 25.01.2008 г его СК выплатила ему страховое возмещение в сумме 131 000 рублей по КАСКО, а затем моя СК выплатила по ОСАГО 120 000 рублей его СК (то есть. Себе же, так как СК у нас с ним одна и та же). 05.03.2010 г мировой судья принимает иск от СК на меня на возмещение разницы в сумме 11 000 рублей.
Пожалуйста, проконсультируйте по следующим вопросам:
1) Истек ли срок исковой давности, согласно п.1 ст.966 ГК РФ?
В соответствии со статьей 929 ГК РФ договор страхования относится к договорам имущественного страхования. В связи с тем, что истец выплатил страхователю страховое возмещение на основании договора имущественного страхования, исковые требования в порядке суброгации к ответчику (ко мне) предъявлены также на основании требований, вытекающих из договора имущественного страхования.
Пункт 1 статьи 966 ГК РФ устанавливает, что иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 966 ГК РФ, исковая давность по требованиям истца истекла 25 января 2010 г. Иск к мировому судье предъявлен за пределами срока, когда истец мог обратиться в порядке суброгации ко мне, так как датой определения о принятии искового заявления к производству мировым судьей является 5 марта 2010 г.
2) Если мой первый вопрос остается без положительного удовлетворения, то на основании чего? Какие тогда отношения и между кем относятся к п.1 ст.966 ГК РФ?
Здравствуйте, Марина, 1. Срок исковой давности составляет три года и не истек, поскольку к Вам предъявляются требования, вытекающие из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ч.2 ст.966 ГК РФ).
2. К ч.1 ст.966 ГК РФ относятся отношения по любому другому страхованию. Например, КАСКО - договор имущественного страхования. По закону об ОСАГО страхуется ответственность водителя, но не само транспортное средство, например.
Спросить
Последняя надежда на вас!
В результате ДТП (произошло 05.12.2007) с участием автомобиля «ВАЗ» (Ответчик) и автомобиля «ФОРД», последнему причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине водителя ВАЗ.
Пострадавший автомобиль «ФОРД» был застрахован собственником по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев.
Страховая компания (Истец) всё выплатила сервисному центру, производившему ремонт автомобиля "ФОРД" (около 700 000 рублей) и предъявила исковое заявление о возмещении вреда (этих самых 700 тыс.) в порядке суброгации с ответчика (иск заявлен 18.02.2010 года).
ВОПРОС: будет ли обоснованным мой довод (ответчика) о пропуске срока исковой давности. Ссылаюсь на п. 1 ст. 966 ГК РФ, т.е. иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Нет, между Вами и СК возникли отношения по возмещению вреда причинённого жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, а согласно той же ст. 966 срок исковой давности по таким обязательствам 3 года с момента ДТП.
Только не понятно почему они у Вас требуют те же 700 000. У Вас ответственность была застрахована? Если да, то привлекайте в качестве соответчика Вашу СК, пусть они выплачивают 120 000. А с Вас подлежит взысканию 580 000 руб. Кроме того, на каком основании они производили ремонт на сервисном центре форд? А/м форд был гарантийный? В общем Вам необходимо продумать то, что касается суммы восстановительного ремонта, может у Вас получится что-то отбить, т.е. уменьшить сумму.
СпроситьВ результате ДТП причинил ущерб автомобилю гр-на N. По суду я признан виновным. Сам имею полис ОСАГО. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, не выставляет (прошел уже год). Возможно, между этими страховыми компаниями существует определенная договоренность.
Не получится ли так, что по истечении 2-х лет (срок исковой давности по договорам ОСАГО) первая страховая компания предъявит мне регрессный иск о возмещении суммы, выплаченной ею гр-ну N по КАСКО (срок исковой давности общий - 3 года)?
Как этого избежать?
Спасибо.
Уважаемый Игорь Сергеевич.
Вполне возможно, так и будет. СК предъявит претензии именно к Вам. Кстати, скоро срок исковой давности по таким делам будет три года.
Поэтому, берегите свой полис чтобы впоследствии можно было доказать этот факт.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Самое главное Вам нужно сохранить заявление к своему страховщику (уведомление о ДТП) и копию или документ подтверждающий, то что Вы застрахованы у страховщика. В случае обращения СК виновника по суброгативным требованиям к Вам, то здесьпросто нужно будет привлекать своего СК в качестве соответчика и все. Удачи ! ! !
СпроситьВ результате ДТП я причинил ущерб автомобилю гр-на N 20.05.2005. Сам имел полис ОСАГО с расширением на тот момент. Автомобиль гр-на N застрахован по КАСКО, и страховая компания по полису КАСКО выплатила ему страховое возмещение. Претензию о возмещении ущурба эта страховая компания другой страховой компании, где застрахована моя ответственность по ОСАГО, выставила 12.10.2006, но моя стаховая компания не выплотила. По заочному суду, состоявшемся 25.11.2007 я признан виновным, о котором даже не знал. Собрал все копии страх полиса, претензии и т.п.
Как правильно дальше поступить и распространеется ли поправка о сроке давности ко мне, т.к ДТП было 20.05.2005?
Спасибо.
Уважаемый Руслан.
К сожалению, подобные случаи нередки. Если не пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения - подавайте такое заявление и отменяйте заочное решение. (или же подавайте кассационную (апелляционную) жалобу).
К участию в процессе в качестве соответчика привлекайте Вашу СК.
Или же, после возмещения денежных средств СК пострадавшего - взыскивайте их со своей СК.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Руслан, к сожалению последний совет коллеги невыполним - взыскать со своей СК вы ничего не сможете - т.к. на ваш случай распространяется старый срок давности - 2 года.
Надо отменять решение суда или как указал коллега, или - в порядке надзора (для более полного ответа надо знать обстоятельства дела более подробно).
Шансы отбиться от СК есть, но реализовать их будет нелегко... Если надумаете бороться - обращайтесь.
Удачи!
Спросить28.11.08 г произошло дтп, в котором меня признали виновным. Автомобиль пострадавшего был застрахован по Каско, моё авто по Осаго. Его страховая компания выплатила ему 198000. В данный момент его компания в порядке суброгации предъявила иск моей компании на 120000 страхового возмещения. Вопрос: законно ли будет если его компания предъявит иск мне, на выплату раздницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Уважаемый Дмирий.
Если Вы не расширяли свою гражданскую ответвенность дополнительным полисом - требования о взыскании с Вас 78 000 рублей будут законными (по статье 1072 Гражданского кодекса РФ).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьДТП виновник Иванов П. В. На момент совершения ДТП риск гражданской отвецтвенности водителя а/м был застрахован в ОСАО Россия.
В соотвецтвии со ст. 965 ГК РФ 28. 08 2009 ОСАО были предьявлены требования по Претензии о возмещении ущерба в порядке суброгации к страховой компании виновника дтп страховой компанией потерпевшего. Однако на данную претензию страховая компания Россия не отреагировала. Тк не известно действительно ли гражданская отвецтвенность Иванова ПВ застрахована в ОСАО Россия, то страховая компания потерпевшего пологает что ответчиком по данному делу может являться так же и Иванов ПВ. Иванов ПВ не является клиентом страховой компании Россия в данный момент.
В октябре 2010 года мой муж попал в ДТП на ТС Камаз, на котором работал водителем в другом городе. ГИБДД признали виновником ДТП мужа, в результате которого было повреждено другое ТС. Страховая компания поврежденного средства произвела страховое возмещение владельцу ТС и в порядке суброгации выставило требование страховой компании, где застразовоно ТС Камаз. Страховая компания ТС Камаз выплатила страховое возмещение по тебованию. Теперь страховая компания требует возмещение ущерба с мужа, ссылаясь на то, что он не был вписан в страховой полис. На момент ДТП ГИБДД смотрели все документы, и у них не было претензий к предъявленным документам. Правомерны ли действия страховой компании, почему должен возмещать ущерб мой муж, а не организация в которой он работал?
Доброго времени суток Елена!
Действия страховой - НЕ ОСНОВАНЫ на законе.
Весь ущерб должна возмещать страховая в которой работодатель должен был застраховать ТС и если он не застраховал, то это не Ваши проблемы.
Кроме того, если будет судебный процес, то ответчиком должен быть источник повышенной опасности, которым является собственник ТС - работодатель.
С уважением,
Николай Васильев. г. Старая Русса.
СпроситьУважаемая Елена, отсутствие указания в полисе лица, причинившего вред в результате ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО не исключает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему.
П.1 ст. 14 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Да Вы правы, если ДТП произошло на автомобиле работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, страховая должна предъявить сумму убытком к работодателю. Если будет предъявлен иск, так и возражайте.
ОДНАКО:
после выплаты ущерба работодатель будет вправе предъявить эту сумму непосредственно Вашему супругу.
Проще говоря, сколько бы звеньев в цепи не было, последним звеном будет Ваш супруг, таков закон.
Спросить
Елена , Добрый день Возможно в Вашем случае не всё так мрачно. Но из Вашего вопроса не видно на основании чего Ваш муж управлял указанным ТС. если трудовые отношения водителя(работника) и работодателя оформлены, то работодатель обязан был вписать водителя в страховку и только после этого допускать его к управлению данным автомобилем. Думаю что юрист к которому Вам необходимо обратиться ОЧНО, сможет правильно озвучить и отстоять это в суде .
СпроситьНа меня страховая компания подала иск о возмещении ущерба в результате ДТП с моим участием, где я виновник этого ДТП. Моя страховая компания выплатила страховой компании пострадавшей стороны сумму с учетом износа авто, разница составила 7000 руб. Так как авто пострадавшей стороны было застраховано в страховой компании по полису КАСКО, его компания выплатила ему на эти 7000 руб. больше, и хотят вернуть это с меня. Срок с момента ДТП 2,5 года. Что сделать, что ы избежать выплат.
Добрый день, Вы можете действовать в двух направлениях: оспаривать виновность в ДТП, либо не согласиться с суммой страхового возмещения. В первом случае вина оспаривается путем назначения судебной автотехнической экспертизы, во втором-назначается судебная товароведческая экспертиза, где будет установлена сумма ремонта. Вероятней всего, сумма ущерба будет снижена, т.к. по КАСКО сумму завышают. Но для того, чтобы сказать можно ли реально снизить сумму, нужно знакомиться с материалами дела и обращаться к экспертам.
СпроситьСтраховая компания (далее СК) потерпевшего по КАСКО выплатила ему 350 000 рублей в результате ДТП произошедшее по моей вине, далее моя страховая компания, где я застрахован по ОСАГО, выплатила СК где был застрахован потерпевший 120 000 рублей.
И теперь СК потерпевшего прислала мне претензию о взыскании с меня в порядке суброгации, основывая свои требования на ст. 1072 ГК, разницу в размере 230 000 рублей. Законны ли предъявляемые требования СК потерпевшего, если сам потерпевший ко мне претензий не имеет?
Что мне написать в ответ на претензию, на какие статьи законов ссылаться?
Действия страховой компании законны, ущерб не покрытый полисом ОСАГО возмещается причинителем вреда.
Платить придется в любом случае, но в судебном порядке можно попробовать уменьшить сумму ущерба, сославшись на то что произведенная оценка сильно завышена, что вас не приглашали на независимую экспертизу.
С уважением,
Спросить24.12.2004 г. произошло дтп виновным в котором согласно справке ГИБДД был признан я на момент происшествия аварии был зафиксирован отказ от мед. освидетельствования, сотрудниками дпс в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения. На тот момент моя гражданская ответственность была застрахована и мной был предъявлен полис в страх. Компанию другого участника дтп.01.02.2005 имело место еще одно дтп по которому моя страховая компания выпплатила 120000 т руб. 03.01.2008 я получил повестку в суд по иску страховой компании по дтп от 24.12.2004 в порядке суброгации взыскать с меня сумму равную 144444 т. руб. Иск был подан 12.09.2007, насколько это правомерно и не следует ли привлечь в качестве ответчика мою страховую компанию?
Срок исковой давности истец не пропустил (срок истекал 25.12.2007 г., но истец успел вовремя). Поэтому Вам следует привлечь к участию в деле страховую компанию (выплата 120 000 по другому делу не освобождает ее от ответственности по данному делу).
СпроситьДобрый день!
Вашу страховую компанию привлекайте к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.
С уважением,
СпроситьСтраховщик должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Если истец настаивает на взыскании с ответчика - причинителя вреда, а тот возражает, в иске должно быть отказано.
(См. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года:
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ)).
СпроситьПроизошло ДТП, за рулем был мой сын. Сбил человека. Признали виновным. По соглашению сторон, выплатили деньги потерпевшему. Машина была застрахована по КАСКо на меня, сын не был включен в полис, только ОСАГО. Страховая отказалась выплачивать КАСКО мне. Я в судебном порядке взыскала сумму ущерба в 300 т.р. На данный момент страховая выставила суброгацию сыну на ту же сумму. Потерпевший (сбитый) не выставлял требования к страховой. Выплаты на него не производились. Правомерны ли требования страховой по суброгации. И какую сумму они имеют право требовать. Учитывается ли полис ОСАГО.
Ст. 965 ГК РФ указывает: "Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования."
Не более 300 тыс. СК вправе требовать с виновника в суде.
Спросить
Правомерны ли требования страховой по суброгации. И какую сумму они имеют право требовать. Учитывается ли полис ОСАГО.
Вера Васильевна, конечно правомерны. при наличии виновного лица, они всегда выставляют ему счёт на оплату на основании ст. 965 ГК РФ
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Спросить
Нужно посмотреть договор со страховой и решение суда, на чем были основаны Ваши требования и на что опирался суд. Также Вы можете вернуть деньги по ОСАГО, так как сын был вписан.
Спросить
Для полноценного ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда и договором КАСКО.
По правилам ОСАГО страховая имеет право на суброгацию. Но речь идет о добровольном страховании.
Спросить
Уважаемая Лера.
Действия правомерны.
В соответствии с гражданским законодательством вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
Причинение вреда потерпевшему возможно по двум основаниям: 1) в результате невыполнения контрагентом потерпевшего своих договорных обязательств; 2) в результате действий лица, не связанного с потерпевшим никакими договорными отношениями (так называемая деликтная ответственность).
Если действия третьего лица, которыми страхователю причинены убытки, выступают в качестве страхового случая, то у этого потерпевшего (страхователя по договору страхования) открываются две возможности возместить эти убытки: 1) за счет их непосредственного причинителя (лица, ответственного за убытки); 2) за счет страховщика путем получения страхового возмещения.
Так что 300000 р.
Спросить
