Принуждение сотрудниками и неясности на допросе - дело рассмотрят в особом порядке
Статья 159 часть 4 Под давлением нескольких сотрудников признала вину. Адвокат пришел только на подписание допроса (гос адвокат) Во время допроса следователь кому звонил и уточнял и что еще надо пометить в допросе »
Дело сказали будут рассматривать в особом порядке.
По данной части Особый порядок не предусмотрен так как статья тяжкая нанимать адвоката
Спросить
Анна, Вы максимально упростили работу следователю и судье, но для Вас преимущества от признания вины вряд ли будут. Если хотите иметь полноценную защиту - нужно привлекать адвоката по соглашению.
Спросить
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьЗадержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
Добрый день.
Поясняю на пальцах, для тог, чтобы Вы исходили из реалий, а не выдумок.
Вы должны проанализировать и принять правильное решение.
1. Явку с повинной суд примет и без адвоката. Объяснение и явка с повинной не одно и тоже. Явка с повинной признание в преступлении.
2. Подписав явку с повинной отказаться от неё не получиться.
3. Возможно у ВАс есть свидетели, которые как-то смогут повлиять на ход расследования, дав свои показания.
4. Обязательно в каждом протоколе фиксируйте доказательства, которые указывают на вашу не виновность.
Спросить
Без адвоката возможен допрос. При этом Вы могли применить ст. 51 Конституции РФ, пока не явится адвокат. Ничего противозаконного здесь нет.
Спросить
Это вы так похвастаться решились?
У нас в России нет института государственных адвокатов.
Явку вы написали в итоге сами и адвокат здесь не нужен, а в ней вы указали те индивидуальные особенности по которым и будет привлечение к уголовной ответственности. Протокол допроса вы так же подписали без указания на отсутствие защитника.
Теперь определяйте позицию защиты с условиями обстоятельств которые описали в повествовании.
Возможно что то сделать, а может и нет...
СпроситьВот такая ситуацыя, у мужа на допросе не присутствовал адвокат но когда допрос был окончен следователь вызвпл дежурного, и этот адвокат расписался в протоколе допроса. И этот адвокат сказала мужу чтоб он подписался что согласен. Что делать? Как можно оспорить эти покозания? У нас теперь нормальный адвокат. А по тому допросу ему светит 10 лет.
Так и нужно говорить, что протокол незаконный был допрос без присутствия адвоката. Пусть новый адвокат подает ходатайство о признании данного допроса недопустимым доказательством.
СпроситьСогласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Да можно!
Заявите ходатайство об исключении уаказанного протокола допроса из числа доказательств.. Так же подайте жалобу на адвоката в адвокатскую палату (и копию указанной жалобы приобщите к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания)
Постоянно указывайте на тот факт, что были нарушены ваши права.. допрос велся без адвоката, следовательно, - все иные следственные действия с указанным адвокатом - данные доказательства являются недопустимыми.. (Пишите больше письменных ходатайств и приоьщайте их к делу)
Спросить
Если адвокат отлучался на другой процесс, то его явка там должна быть зафиксированна, а находится в двух местах одновременно он не мог, это всё просто проверяется!Необходимо заявить ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством по делу в силу его несостоятельности и незаконности действий следователя, который должен быть остановить следственное действие до явки адвокта, поскольку отсутствовал защитник и не мог быть осуществлен допрос!
СпроситьЗадержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?
Нанимайте адвоката "что такое независимый и от чего мне не понятно", пишите жалобы на действия оперуполномоченного и дознавателя...
СпроситьТак любой адвокат независим, как минимум процессуально!
Оспорить можно все, что угодно, но ННЕОБХОДИМО НАЙТИ ОБЪЯСНЕНИЕ ранним показаниям, и то как изложили вы не пройдет в суде.
Остальное нужно изучать исходя из материалов дела и обстоятельств.
Спросить
Здравствуйте! Судя по вашим словам, имеет место нарушение ваших прав, а именно ст. 96 УПК. Пишите жалобу на действия следователя и дознавателя. Оспорить показания, подписанные адвокатом будет сложно. Вам нужен грамотный специалист.
Спросить
Герман здравствуйте.
Действия оперуполномоченного вы можете обжаловать лично и не нанимая другого адвоката, на любой стадии разбирательства. Но конечно лучше что бы жалобу вам помог составить квалифицированный специалист.
Между тем написанная вами явка как правило влечет 99% судимость, поэтому уже сейчас необходимо предпринимать активные действия, что бы признать такие действия оперуполномоченного недопустимыми. Но более точное решение вашего вопроса возможно после изучения конкретных обстоятельств дела.
СпроситьУ моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
СпроситьЗдравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
Если следователь произвел допрос без адвоката только при подписании протокола допроса явился адвокат и спросил согласен ли я с показаниями могу ли я отказаться от показаний в дальнейшим.
Нет не можете. Для того чтобы отказаться от таких показаний в начале нужно признать следственные действия и сам протокол допроса недопустимыми то есть необходимо доказать что адвоката на момент допроса фактически не было.
Спросить
Разумеется можете, особенно если показания данные вами неблагоприятно влияют на вас либо на Ваших близких родственников. Можете либо сами ходатайствовать о вашем повторном допросе и дать новые, либо при новом допросе все рассказать по иному. Следователь в любом случае пойдет на это, так как иначе вы можете уже в суде дать новые показания, под предлогом оказания на вас давления-психологического, что пагубно скажется для самого следователя.
СпроситьМеня обвиняют по статье 158 ч 3 пункт г, на протоколе допроса указана по ошибке 159 ч 2, следователь звонил и просил приехать, что они изменили ошибку в допросе и мне нужно подписать, может ли ошибка следователя сыграть на пользу?
На пользу часто играет ст. 51 Конституции РФ, но и в этом случае, да неправильная квалификация.. Однако и это исправимо.
СпроситьНа меня завели уголовное дело по статья 159 часть 2. Вызвали на допрос предъявили мне обвинения. Дознаватель с государственным зашитником обещаниями закрыть дело принуждили признать вину и подписать протокол допроса. Хочу обжаловать аротокол доароса как это сделать.
Ответ отключен модератором
Обратиться в районный суд (в порядке статьи 125 УПК РФ) либо в районную прокуратуру (статья 124 УПК РФ), с жалобой на конкретные действия дознавателя. Вот только вряд ли такие жалобы способны принести успех, при условии, если протокол допроса был подписан Вами собственноручно. То, что Вас обещаниями "закрыть" (на самом деле прекратить) вынудили подписать протокол допроса в качестве обвиняемого - недоказуемо. Вам нужно искать другие варианты защиты, и обсуждать их не с адвокатом, назначенным в порядке статьи 50 УПК РФ, а со своим адвокатом, с которым у Вас заключено соглашение на защиту в порядке статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". Такие дела.
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
Спросить
