Страховая компания требует подтверждения заключения договора цессии после ДТП - нарушение прав или проявление осторожности?
Есть страховка ОСАГО. Произошло ДТП, я щаключил с автосервисом договор цессии. И страховая компания сославшись на то, что документы подали в ненадлежащем виде (якобы не заверены) пригласила меня для подтверждения факта заключения этого договора. Я приехал, написал заявление, но обосновать на каком основании я должен был это делать они отказались. Сказали лишь то, что это подстраховка от мошенничества с подписями... Вопрос в следующем, если у нас с сервисом договор был подписан изначально с 2 сторон, привозился в страховую оригинал и с него снялась копия, на каком основании я обязан приезжать и писать заявление о том что действительно я добровольно подписал договор цессии с сервисом? Имеет ли право страховая вообще вызывать меня для этого к себе?
Вопрос по стоимости восстановительного ремонта по ОСАГО. Заключен договор цессии с СТО по направлению СК.Сумма страхового возмещения в СТО получена. Скоро должны поставить машину на ремонт. Вопрос: может ли СТО потребовать от меня доплаты за ремонт? ДТП оформлено по европротоколу в мае 2018 г.Стоимость возмещения не превышает 50000 руб. Обязано ли СТО со мной подписать какие либо согласования цены до постановки на ремонт, чтобы потом не иметь возможности отдавать мне машину пока я не доплачу? Имеют ли они (СТО) требовать от меня доплаты? Или должно обращаться за доплатой в СК? Может ли СТО задерживать мою машину, требуя от меня доплаты? На данном этапе машина на ремонт еще не поставлена, СТО заказывает детали и про нехватку средств никто не говорит. В договоре цессии никакие суммы не указаны. Сроки-до исполнения обязательств по восстановительному ремонту. Насколько я понимаю, расчет сумм СК производился с учетом износа (машина старше 5 лет), а детали будут ставить новые. Возможен конфликт между мной и ими. Как вести себя, чтобы не впасть в ошибку при постановке машины в ремонт, чтобы она потом не стала заложницей моих интересов?
Уточните вопрос, что за договор цессии? По смыслу вопроса - у Вас финансовые взаимоотношения только с СК, которая, во исполнение своих обязательств, нанимает СТО для выполнения указанных СК работ, в Вашем случае - на Вашем ТС. Вы - просто являетесь владельцем ремонтируемого имущества.
Спросить
Смысл в том, что был направлен СК для удаленной оценки стоимости ущерба на СТО, там мою машину осмотрел эксперт. СТО мне предложило заключить с ними договор цессии нп переуступку моих прав к СК по исполнению восстановитленого ремонта их силами после получения ими от СК страховой суммы. Я полагая, что такая существует практика восстановительного ремонта, подписал этот договор. Но,когда посмотрел в Интернете, понял, что погорячился. Ремонт СТО обязалаясь делать в пределах страховых сумм, выделенных СК,при этом моей обязанности доплачивать там нет. Страховую сумму СК уже им выделило. Они покупают запчасти (бампер) и скоро машину поставят на ремонт. И вот я теперь думаю-какой долна быть процедура постановки машины в ремонт, чтобы с меня не вымогали дополнительные деньги, если им все же не хватит, это ведь не исключено, т.к. СК считала стоимость с учетом износа (машинва старше 5 лет). Могут ли СТО не отдать мне автомобиль из ремонта, пока я не погашу недостающие суммы. (если они появятся) Должен ли я оформить какой-то документ с СТО, исключающий такую возожность при постановке машины в ремонт. Как мне защититься в случае, если им не хватит денег? Могут ли они задержать машину и не отдавать мне ее до погашения недостающих сумм? Есть ли у СТО такие права, если за ремонт плачу не я,а СК,при этом сумма известна, но хватит ли ее-вопрос? Моя ли это проблема, или все же СТО? Они же теперь по договору цессии, представляя мои интересы должны судиться с СК по поводу недостающих сумм? Так,или нет?
СпроситьДТП, я виновник. Потерпевший передал право требования по договору цессии, они присылали досудебную претензию о выплате без учета износа, на момент требования страховая компания не выплатила по ОСАГО, соответственно я не решал вопрос в досудебном порядке. Далее право требования было передано следующему лицу по цессии. Так же это лицо прислало досудебку. В ней так же не было уведомления о факте страховой выплаты, в досудеьном порядке не решал вопрос. Подали в суд, на предварительном заседании суду передали акт о страховой выплате. Страховая выплатила так же по решению суда а не в добровольном порядке, по соглашению с истцом выплатили сумму на 15% меньше чем исковая.
Вопрос №1: есть ли в этой части нарушения, можно ли требовать в таких случаях в досудебном порядке уведомлять о факте страховой выплаты? Если не был уведомлен, можно ли считать, что они не должны подавать в суд?
Исковое содержит требование о выплате без учета износа, оплата представителя и оплата независимой экспертизы, проведенной после ДТП.
Вопрос №2: насколько понимаю, экспертизу должна оплачивать страховая и требовать с меня оплаты они не могут?
Так же по информации о судебной практике-сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.
Вопрос 3: соответственно истец не считает необходимым доказывать фактические затраты опираясь на статьи ГК, правомерно ли мое требование о подтверждени фактических затрат и доказательстве нехватски средств по страховой выплате? Поскольку заявляемая сумма не является реальным ущербом?
В целом по ситуации - люди таким образом деньги зарабатывают. ДТП было в сентябре 2017 года. На экспертизу меня не приглашали, провели сами, первый цессионарий получил выплату со страховой, второй цессионарий который по сути вообще не имеет отношения к происходящему, хочет получит денег с меня... по закону да, имеет право..
Три вопроса. Все развернутые, обширные. Обращайтесь за личной платной консультацией к любому юристу, высылайте все документы, будем работать.
СпроситьПроизошло ДТП, аварийным комиссаром составлен европротокол, после чего он дал контакты автоюриста, после чего я связался с ним и составил договор цессии, по которому в течение 20 дней мне выплачивают сумму ущерба-10%.Как оказалось в договоре допущена ошибка в моём месте регистрации и дате рождения. Могут ли последовать мошеннические действия в отношении меня?
А с чего Вы вообще взяли, что в это ситуации есть повод совершить мошеннические действия. Это обычная тех. ошибка.
СпроситьПришёл иск из страховой. Изза того что я не принёс в страхую акт о дтп (я виновник)
Добрый день. Знакомьтесь с материалами, смотрите, чтобы не было указаного лишних повреждений, в случае несогласия просите назначить судебную экспертизу.
Спросить
Александр, надо изучать иск и готовить те или иные возражения.
Обратитесь к юристу за грамотной работой в суде, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам на вопрос.
СпроситьДва дня назад продали автомобиль выявленной ошибкой в автосервисе при покупателе, покупатель знал о ней, и приобрёл данный автомобильчик перевёз его в другую область, спустя два дня хочет вернуть? Имеет ли он право на такое решение?
Здравствуйте, Уважаемый Гость нашего Правового Ресурса!
Если эта ошибка указана в договоре, либо Вы можете доказать, что покупатель знал о недостатке товара, то она не является основанием для расторжения договора.
Успешного Вам Лета и хорошего настроения!
Спросить
Мало ли что он хочет.
Ваше право отказать, его право по суду требовать расторжения договора. И возврата денег.
СпроситьРанее я уволился с организации, было подано заявление в полицию но был отказ о возбуждении уголовного дела, 29.04.21 г об отсутствии состава преступления, позже бывший руководитель стал давать обратную связь работодателям что якобы заведено уголовное дело, хотя уже им был дан отказ об возбуждени уголовного дела.
Я понял что так происходит и спровоцировал ситуации что якобы звонит работодатель и спрашивает обо мне обратную связь, хотя звонили мои знакомые и записали разговор на телефон где руководитель зная что нет никакого уголовного дела, начинает врать что оно заведено можно ли на него продать заявление.
Также есть свидетели что он говорит про меня данную информацию
все разговоры записаны.
Также на корпоративной почте написали сто я якобы обвиняются в мошенничестве, данное письмо также есть у меня.
Подчёркиваю что письмо и все разговоры были рояле отказа об возбуждении угол. Дела.
По какой статье подавать заявления клевета или распространение персональных данных?.
Можно, надо подать иск в суд о защите чести и достоинства. Да и заявление в полицию по факту ложного доноса написать не помешает.
СпроситьЯвляюсь клиентом СК Альфастрахование, после ДТП (я не виновник) обратился в офис страховой компании, где мне сказали езжай вот по этому адресу у нас оформление ДТП происходит там, там и оценка. Я поехал туда, на двери надпись "Альфастрахование", зашел, сдал все документы, провели осмотр автомобиля, дали договор и сказали, что по этому договору мы будем работать по ремонту авто, я без задних мыслей подписал этот договор (ну не каждый человек юрист и понимает эти определени, тем более в Альфастраховании сказали, что нужно там оформится).
Теперь получается так, что я продал возможность требования друго денег за ДТП другой компании (ООО ЦА) сам того не желая, теперь я сомниваюсь, что мне дадут нормальную выплату по ДТП.
Вопрос:
1) Что делать если меня не устроит сумма которую цессионарий захочет мне перечислить на ремонт авто (я выбрал денежную компенцасию)
2) Как наказать страховую за такой "обман"? Понятно, все скажут сам дурак, надо читать" что подписываешь. Но все же, хочу как то и им нападлить за это (думаю всем понятно, что все это делается специально и по заведомо договоренностям). (Ну в следующем году я точно не их клиент и мои близкие не их клиент)
Вам страховая выплатит. Потом просто в порядке регресса другое юр. лицо будет требовать возмещения с виновного. Вам не о чем переживать.
Спросить
Морозова Евгения Анатольевна, дело в том, что я подписал договор цессии с какой то компанией рога и копыта и сейчас как получается у меня отношения только с ними!? И они могут занизить страховую выплату т.е. оставить себе Nую часть выплаты...
Сейчас вот иду заключать соглашение о выплате и хотел заранее узнать, что делать если цессионарий предложит мне очень мало денег. Как правильно возразить им в рамках закона..
СпроситьРасторгните договор. Обратитесь непосредственно к страховщику. Там проведут осмотр автомобиля и озвучат сумму возмещения. Если Вас она устроит, то заключите соглпшение, если нет, то пойдете на ремонт.
СпроситьСудебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?
Здравствуйте, уважаемый Гость нашего правового ресурса! Конечно же экспертиза не обжалуется. Экспертиза ведь не является процессуальным решением по делу. Это один из видов доказательств. Доказательство не может быть оьжаловмрно. На экспертизу можно подать рецензию и просить суд сделать повторную экспертизу или дополнительную. Не предусмотрено законодательством обжалование экспертизы. Это однозначно и точно.
Спросить
Андрей, доброго дня Вам!
Конечно нет, экспертиза не подлежит обжалованию. Такого положения не предусмотрено действующими УПК РФи ГПК РФ.
Если Вы не согласны с доводами эксперта, вправе просить суд назначить повторную экспертизу.
Либо если в этом отказано, а суд не на Вашей стороне, и вынес решение не в Вашу пользу - пишите апелляционную жалобу, указывайте, что не так написал эксперт.
Подготовьте рецензию на экспертизу.
Надеюсь мой ответ полезен
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
Заключение может быть оспорено, так как действующее законодательство говорит, что никакое доказательство не может иметь установленной силы наперед.
Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.
Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
В то же время, в случае приостановления судебного производства в связи с назначением экспертизы, само назначение экспертизы в качестве основания для приостановления дела подлежит оценке судами кассационной, апелляционной инстанций при проверке законности определения по приостановлении судебного производства по рассматриваемому делу (часть 2 статья 147 АПК РФ). При этом суд может рассмотреть вопрос о том, была ли необходимость в назначении экспертизы для рассмотрения дела. Также суд вправе оценить необходимость приостановления судебного производства по рассматриваемому делу с учетом сложности экспертного исследования и сроков его проведения.
Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Удачи вам.
Спросить
