Сведения о МФО «Альфа Займ» - развод или нет?
Развод это или нет?
© МФО «Альфа Займ». 2016
ОГРН 1047796457598, ИНН 7705604928 г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 71
8-800-200-71-89
alfazaim@discardmail.com
Это не развод. Это просто контактные данные МФО. Вот и все. Телефон бесплатный указан. Позвоните по нему.
СпроситьСрочно нужны деньги на погашение микрозаймов, наткнулась на МФО "Альфа займ"ОГРН 1047796457598, ИНН 7705604928 г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 71
8-800-200-71-89
alfazaim@discardmail.com
Займ одобрили, но перед тем как получить надо оплатить виртуальную карту в размере 799 руб. что настораживает. Поискала данную контору в реесте ЮГРЛ не нашла, отзывов так же нет по данной компании. Интересуюсь могут ли это мошенники? С уважением Анастасия.
Скорее всего мошенники.
Но, учтите, брать кредит для погашения другого - утопия, вы, тем самым, еще больше оказываетесь в финансовой кабале.
СпроситьМфо альфа займ - это мошенники? Требуют для вывода одобренного займа активировать виртуальную карту, перечислив на неё около 800 рублей.
Добый день мне одобрели займ в мфо альфа заем на вертуальную карту но просят для ее активацыи положить на нее же 799 рублей. Это не развод или просто вытягивают с меня эти деньги.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьВ интернете вся эта информация есть, ищите на каждый квартал каждого года отдельно.
СпроситьКак найти в какой районный суд Москвы подавать иск. Ответчик по адресу г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 24? Второе место нахождение г. Москва, Старомонетный пер., 26?
Брала займ в мфо"Домашние Деньги"в 2016 г. закрыла полностью в 2017 г. есть справка о закрытии займа. Но в моей к.и отражается задолжность по займу. Как быть?
Выслать в мфо заявление, где указать факт закрытия долга и требование внести изменения в КИ.
Спросить* Уважаемые юристы Москвы!
Скажите пожалуйста, какому суду относится ул. Большая Ордынка и какой это участок мирового судьи. Спасибо.
Как найти в какой районный суд Москвы подавать иск на работодателя о восстановление на работу? Ответчик по юридическому адресу находится г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 24. Второе место нахождение г. Москва, Старомонетный пер., 26?
Срочно нужна большая сумма. Банки в кредите отказали. Предлагают взять крупный займ в МФО консорциум альфа. Вы что-нибудь знаете об этой организации? Сейчас столько мошенников!
Это не мошенники, однако у них огромные проценты и пени за просрочку. Но решать Вам. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина!
Взяв в кредит у указанной Вами организации, готовьтесь заплатить сумму, которая в разы будет больше изначальной суммы кредита. Исполнять условия кредитных договоров с МФО крайне сложно.
Спросить