Что я могу в этом случаи сделать?

Я несовершеннолетний, купил автомобиль в рассрочку цена 45000, отдал хозяину 15000 и написал расписку, что беру у него Авто в рассрочку, и остальную сумму 30000 гарантирую отдать в такую то дату, вопрос в том, может ли хозяин что то сделать если я не верну ему все деньги?

Написал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?

Человек взял расписку денежную, но деньги так и не перевёл. Так же у него сохранилась старая расписка, по которой я уже отдал ему деньги. Но сейчас он требует вернуть деньги по обеим распискам. И грозится продать их коллекторам. Как анулировать эти расписки по закону?

Пожалуста правомерна ли сделка?

Мой брат 4 месяца назад взял в долг 30 тысяч рублей у одной знакомой. Оставил Расписку и Бытовую технику в залог (телевизор, музыкальный центр, дивиди-плеер). Деньги, по расписки брал на 1 месяц, но вовремя не смог отадь (отдал только сейчас). В расписе не указано, что он, в случае задержки выплаты долга должен выплатить проценты. С него требуют ещё и какие то проценты. Деньги он вернул в размере 30 тысяч рублей, расписку ему не отдали и ещё оставили дивиди - плеер в качастве залога. Процесс передачи денег был записан на диктофон. Из свидетелей только я (его родная сестра) другой свидетель находился за дверью, но потом помагал выносить вернувшую нам технику.

- Сможем ли мы потом доказать что деньги были переданы в том размере, в котором указано в расписке?

- Является ли доказательством в суде запись с диктофона?

- Является ли юридическим документом расписка брата (она не заверялась нотариусом, написана от руки братом и им же подписана)?

1).если посредник-продавец по доверенности имеет расписку от доверителя (хозяина зем. участка) о получении денег за проданный зем. участок и этой расписке пять лет-данная расписка уже не годная?;2).затем участок через год был продан бывшим хозяином по согласию предыдущего покупателя, но деньги первому покупателю не отдал хозяин зем. участка, а первый покупатель зем. участка требует новую расписку о получении денег от продавца-посредника по доверенности, у которого имеется только старая расписка о получении денег от хозяина зем. участка-сможет ли первый покупатель при таких расписках востребовать через суд деньги свои?

Ситуация следующая: должен был человеку 1000000 рублей без долговой расписки. Вернул ему 800000. Он написал расписку, что получил 800 т. р. из основного долга в 1 млн. и заставил меня в этой расписке тоже расписаться. Потом взял с меня расписку, что я верну ему оставшиеся 200 т.р к определенному числу. Бланк для этой расписки он скачивал с Интернета. И только сейчас я обратил внимание, что эта расписка сформулирована так, что как-будто я беру в долг 200 т.р и обязуюсь вернуть к такому-то числу, хотя я только должен ему доплатить то что должен от 1 млн.

У меня вопрос: может ли он, получив от меня 200 т.р., сказать, что получил он их по расписке о том, что я якобы занял у него еще деньги, а потом потребовать через суд по своей расписке еще 200 т.р (ведь там указано, что долг возвращен не полностью, и стоит моя подпись)?

Прошу прощения за сумбурность.

При покупке дома дала расписку, что часть денег отдаю сейчас а часть потом, получив документы, при свидетелях отдали ему деньги и написала расписку, те расписки что были у него не забрала у него, все свои расписки выбросили т.к деньги отданы документы получены, он теперь говорит подаст на суд по той расписке что осталась у него т.к я ему ничего не отдавала как быть и что делать?

, так как машина на учете в другом городе договорились что хозяин снимает с учета авто и я покупаю написали расписку о залоге в 50000 рублей я отдал хозяину авто остальные при сделке купли продажи, в расписке кроме марки авто данных не написали, в случае чего действительна ли такая расписка, хозяин собственноручно написал ф.и.о.такого то числа такого то года получил 50000 рублей в качестве залога за авто такой то марки, подпись, скажите пожалуйста имеет ли силу такая расписка без данных авто кроме его марки?

Посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Я продавала участок (он находиться в аренде), женщина захотела купить, я написала расписку, что взяла задаток двадцать тысяч рублей. Остальные деньги должна была получить в день оформления документов (так прописали в расписке). Общая сумма за участок была сто семьдесят тысяч рублей. В конце расписки мы прописали, что если передумают они покупать, то я им не возвращаю деньги, а если я передумаю, то отдаю им в два раза больше, т.е. сорок тысяч. Я нашла других покупателей, они предложили больше. Так вот, как мне сделать так, чтобы отдать ей только двадцать тысяч, т.е. только ее деньги? Заранее благодарю!

Купил у человека долю в комнате расплатился с ним полностью есть расписка с его с тороны что деньги получил он полностью и претензий ко мне не имеет не материальных и инных претензий ко мне не имеет, когда покупал долю я ему написал расписку что обязуюсь отдать ему сумму нашего договора спустя время я с ним рассчитался полностью но расписку он мне не отдал и теперь шантажирует что пойдет в прокуратуру и напишет на меня заявления как быть в такой ситуации в прошлом он был судимый, у меня на руках есть его расписки что деньги он получил, еще я дал ему в долг 90 000 тр рублей под расписку но в той расписке что дал в долг было написано так. Я Иванов иван иванович поспортные данные получил деньги от пупкина и.и паспортные данные в сумме 90 000 тр.рублей число и подпись. Теперь я хочу подать на него в суд с возмещением с него этих денег в сумме 90 000 тр рублей как мне поступить.