Отклонение заявки, содержащей слово или эквивалент в описании товара, в запросе котировок - правомерно или нет?

Вопрос по Гл.IY ГК: мы находимся в райцентре Ростовской области и осуществляем поставку товаров (продуктоы питания, товары хозяйственной группы) для муниципальных организаций. Они, т.е. Покупатели - первоначально предложили свой типовой договор, название которого - ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД. Наш юрист (впоследствии уволился) был против такого договора, объяснял, что для таких организаций будет правильно заключить просто договор поставки товаров, муниципальные организации не являются государственными. Но мы согласились на такой вид договора, а впоследствии появились проблемы с налогообложением. Ответьте, пожалуйста, кто прав, какой договор надо заключить?

С ув.Юрий.

В запросе котировок указан конкретный товарный знак и приписано Эквивалент на товарные знаки не предусмотрен.

Наш товар по тех. характеристикам не уступает заявленному товарному знаку.

Правомерно ли это? Что в таком случае возможно сделать?

Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации: Заказчик в техническом задании на запрос котировок (закупка велосипедов для ЦСО) указал конкретную марку товара (Navigator или эквивалент) ,но поставщик, признанный победителем не указал никакой марки! Есть ли основания считать это нарушения ФЗ-94? Если да,большая просьба указать статью и пункт на которую можно опереться!

Заранее благодарны.

В заявке на участие в запросе котировок, поставщик указывает наименование и описание объекта закупки и указывает или эквивалент допускается ли такая формулировка? Не хотим работать с данным поставщиком так как до этого было много проблем с ним, но основания для внесения в реестр не благонадежных не было...

Дамы и господа!

На портале поставщиков правительства г. Москвы (http://zakupki.mos.ru) проводятся котировочные сессии (некое подобие мелких торгов).

Эти котировочные сессии объявляются на основе оферт, создаваемых поставщиками. Каждая оферта, обязательно, имеет свое описание.

Заказчик, в обязательном порядке, размещает в котировочной сессии проект контракта и техническое задание в которых также даёт своё чёткое описание закупаемых им товаров, работ, услуг.

Вопрос.

Если есть несоответствие описания в оферте и в техническом задании, то что является главенствующим в этом споре – оферта поставщика или техническое задание Заказчика? И, самое важное, каким нормативно-правовым актом (или совокупностью нормативно-правовых актов) определено это главенство?

День добрый подскажите пожалуйста наосновании какой статьи ФЗ-44 правомерно отклоненние заказчика при указании им в 1-й части заявки СВОЕГО наименования? То есть заявка подается от конкретного юрлица!