Как решить проблему задолженности по расписке в случае неофициальной работы и задержек с зарплатой?

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата).

В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд.

Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.

Хочу подать апелляцию на данное решение.

Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ.

Как ещё возможно решить данный вопрос.

Взял деньги под расписку вернул половину долга по требованию займодателя, нигде это не зафиксировал. Теперь займодатель требует с меня полную сумму и говорит, что я ему ничего не отдавал. Есть выход?

Господа юристы! Подскажите как решить проблему. Подскажите как решить проблему. Мой брат занял крупную сумму денег в валюте у своего знакомого на пол года под определённый процент. За три недели до истечения срока погашения долга отправил ему банковским переводом половину суммы (квитанцию восстановили в банке). Займодатель гражданин Украины. Через два месяца после оговоренного срока в расписке, брат погасил весь долг полностью с процентами. Деньги были переданы в присутствии свидетелей обеих сторон. Расписку займодатель брату не вернул сославшись на то, что он ее забыл на Украине и написал брату свою о том, что долг погашен. Прошло два года приходит повестка в суд с брата по полной взыскивают весь долг с процентами по настоящее время. Сегодня было первое слушанье, брат попросил суд дать отсрочку. Со стороны займодателя как док-во та самая первая расписка которую мой брат ему написал как ИП (печатная с живой подписью и печатью) и уверения адвоката займодателя в том, что все это время мой брат всячески скрывался от уплаты долга. Хотя повестку ему прислали на работу, ни номер телефона ни адреса, ни самого местаа работы он не менял. Естественно как оно и бывает прошло два года мой брат уж и не помнит и не знает где та самая расписка, которую писал ему займодатель о погашении долга, т.о. ее нет. Скажите пожалуйста примет ли суд во внимаение квитанцию банковского перевода хотя бы на половину суммы, там же не указано, что это в счет долга? Если да, то есть ли у нас шанс может быть подав встречный иск привлечь займодателя к ответственности за мошенничество, на основании все той же квитанции о переводе, ведь если ее примут во внимание либо его адвокат действительно признает что половина была уплачена, а стаало быть они заранее солгали о том что вообще ничего не получили, предъявив иск на всю сумму? Если все таки у нас нет никаких шансов и по суду брату придется всю сумму погасить могут ли наложить арест на квартиру (единственное имущество у него), или можно как-то по чуть-чуть у него из зп. вычитать этот долг долго и нудно... брат платит алименты официально.. и вообще скажите пожалуйста стоит ли нам нанять адвоката или дело безнадежно, все таки это опять расходы? Спасибо заранее за ответ.

Уменя произошла такая проблема у меня есть кредиты просрочки никогда не было но тут произошли финансовые проблемы и просрочила кредит в трёх банках. Я прошу в банке 100 тыс. руб. мне отказывают потому что просрочка, мне хотя бы просрочки погасить и закрыть две карты, я незнаю что мне делать может вы мне поможете хотябы советом.

Мой супруг занимал деньги на лечение в размере 130000 руб. у знакомого. Деньги займодателем были переведены на карту сбербанка с сообщением деньги необходимо вернуть по моему первому требованию из 130 тыс руб мы вернули 35, о чем имеется расписка займодателя. Займодатель бывший сотрудник полиции, чем активно пользуется. Супруг сейчас лежит в больнице. Каждый день его навещают сотрудники полиции с требованием вернуть деньги займодателю. Угрожают завести уголовное дело и задержать. При этом займодателю известно, что мой супруг онкологический больной, на лечении с 2011 г. Каков разумный срок возврата такой суммы по первому требованию. Дело в том, что деньги мы можем вернуть только в средине февраля, после продажи квартиры либо машины. Что делать?

08.07.2010 года-Займодатель просит переписать расписку на обмен предыдущей (от 29.05.2007 г-сумма 10000 долларов США) , где прописана бала бы сумма 250000 руб (Двести пятьдесят тысяч рублей) , поясняя, истекшим сроком исковой давности расписки, да и % , он получает ежемесячно в рублях (=7500 руб)-на что я согласилась.

18.10.2012 года была назначена встреча для возврата долга на обмен расписки.

При возврате мной 250000 рублей, я попросила Займодателя написать бумагу, о том, что долг возвращен, % выплачены - ко мне претензий нет.

Его реакция: Я давал Вам в долг 10000 долларов США и хочу получить их.

Как мне вернуть долг, который я занимала?

Если заемщик отдал свой долг не займодателю, а ее мужу, с которым она не живет, при этом муж написал расписку что получил деньги от заемщика, как доказать в суде что это было все подстроено чтобы отомстить займодателю, какие статьи гк рф, что заемщик должен отдать свой долг взятый по расписке не третьему лицу, а займодателю конкретно.

Такая ситуация: должен по расписке 90000 р. от долга не отказываюсь. Просрочил выплату на 2 месяца, просил у займодателя немного времени. Отказали и подали на меня в суд. К тому времени нашел нужную сумму и готов выплатить, займодатель все равнот настаивает на суде. Вопрос: нужно ли мне будет оплачивать расходы истца на суд?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.