Как защитить себя в суде проходя по делу свидетелем обвинения, не став потом обвиняемым?
Как защитить себя в суде проходя по делу свидетелем обвинения, не став потом обвиняумым?
Как это ни странно, но правильно давать показания и пользоваться услугами адвоката. Свидетль имеет на это право
Спросить
Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Без изучения материалов дела Вам не смогут ответить конкретно на вопрос. Мы же не знаем что говорят свидетели, в чем они противоречат друг другу.
Согласно ст. 159 УК Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Противоречия могут возникнуть по составу преступления, либо по событию преступления.
Не буду мучать терминологией касательно состава, отмечу, что в мошенничестве противоречия могут возникнуть только по объективной стороне. А именно в том, что было хищение, был ли обман или злоупотребление доверием.
ПО поводу события и так понятно, что было или нет преступление.
СпроситьХотел узнать возможно ли пересмотр дела если суд проходил в особом порядке? Из за того что свидетель обвинению показал свою заинтересованность в похожем деле деле, где он также проходит свидетелем обвинения.
Обжаловать можно только величину наказания. Обстоятельства дела, наличие вины, обжаловать нельзя.
СпроситьПри возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Сравнивать нужно текст описательной части последнего Вашего обвинения с текстом описательной части, который находится в обвинительном заключении сразу после Ваших анкетных данных.
Спросить
Было шесть постановлений о признании обвиняемым, в каждом описан один эпизод. Эпизоды соединили, осталось два эпизода, в конце следствия предъявили уточнённое обвинение. Оно отличается от первых по фабуле, его и брать?
Спросить
Можете брать, можете не брать. Естественно, последнее по хронологии оно и более точное обвинение. Вообще я не понимаю, почему Вы этот вопрос задаёте здесь, а не своему адвокату.
Спросить
Уважаемый автор! Т. н. обвинение в окончательной редакции, которое предьявляется по окончании предварительного следствия может отличаться от первоначального обвинения - это нормально. Но именно последнее обвинение должно содержаться в обвинительном заключении.
СпроситьСкажите пожалуйста, сколько свидетелей обвинения (мигрантов) должно проходить по делу ст. 322.3 УК РФ для того что бы направить дело в суд. В моем случае допрошен только один мигрант, которого я зарегистрировала у себя на квартире. Остальные разбежались. Может ли следователь с одним допрошенным мигрантом направить дело в суд, хотя по делу проходят двое?
Как защитить себя если на тебя подана жалоба в порядке частного обвинения в причинении побоев лёгкой тяжести (побоев нет, прямых свидетелей-нет)
Для правильной и грамотной защиты себя в суде, Вам необходимо закончить юридический ВУЗ, ознакомится с судебной практикой, и получить хотя-бы не большой судебный опыт около 2-х лет. Если заявитель не готов подождать 7-8 лет до Вашей подготовки, то я думаю что целесообразней обратиться за помощью к адвокату, и доверить свою защиту профессионалу.
СпроситьМеня привлекают по 322.1 и следствие оказывает давление на свидетелей обвинения. Доказать я этот факт не могу, т.к. участковый который является свидетелем обвинения помог сделать регистрацию свидетелям обвинения которые являются гражданами Таджикистана. Они его бояться.
Возможна ли подача встречного заявления по делу частного обвинения по ст.116 обвиняемым на повторном рассмотрении дела в мировом суде, если на первоначальном рассмотрении оно не подавалось, апелляционная жалоба обвиняемым не заявлялась?
Государственный адвокат.
Пришлось взять бесплатного адвоката в день суда. Я к суду готовилась и сделала выписки по всем нарушениям в ходе дела и попросила озвучить их поскольку была свидетелем а муж обвиняемым. Адвокат проигнорировал и более того отказал в привлечении к суду двух свидетелей показания которых легли в обвинение доказательствами и мужа осудили на реальный срок.
Мы собрались подавать на аппеляцию.как можно упомянуть такое бездействие адвоката?если бы он применил те факты о которых я упоминала срок был бы условным.для пояснения-в ходе следственных действий была масса нарушений.степень вины не рассматривали.мотивы правонарушения также.не приняли во внимание наличие двух несовершеннолетних детей из трех и больных родителей которым под 70 лет.неработающих.мои свидетельские показания также не приняли к вниманию.посчитали не доказанными хотя были письменные подтверждения.адвокат просто отказался передать их судье.сказал-это неважно.а именно на них основывлась линия защиты.результат-четверо людей потеряли кормильца.человек в тюрьме.нет денег вообще!
Спросить
Наташа! Чтобы дать оценку Вашим доводам, надо подробно анализировать все материалы дела. Ваше возмущение, к сожалению, в основу возражений не положишь. 
Можете обратиться к адвокату.
Если Вы потерпевшая, то Вам можно спросить об этом и у гособвинителя, я думаю, что он Вам кратко прокомментирует ситуацию.
Обвинительное заключение составляется на основании доказательств, собранных в ходе предварительного следствия.
В суде - судебное следствие.
Если есть противоречия в показаниях, то стороны процесса и суд их будут устранять.
Страшного или необычного ничего не происходит.
Спросить
