Результат психолого-педагогической экспертизы - ребенку лучше жить с отцом, несмотря на негативное отношение к матери

--- Здравствуйте, меньше сочиняйте свои сказки и будет жить проще. Ребёнок в 8 месяцев ничего не понимает, а вы свои отношения выясняйте сами с мужем и не путайте ваши с мужем отношения и ребёнка с его отцом. Удачи Вам и всего хорошего.

Здравствуйте

В первую очередь на алименты подайте, потом можете определить порядок общения с ребёнком

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 66]

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Здравствуйте.

Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Обратитесь в опеку.

Здравствуйте, Ирина.

Раз нет ни официального соглашения. Ни судебного решения о порядке общения с ребенком, можете вообще данного человека не подпускать к ребенку.

Добрый день. Для этого нужно подать иск в суд об установлении порядка общения с ребенком или о лишении родительских прав. В рамках этих процессов можно заявить проведение психолого-психиатрической экспертизы отца ребенка. Правда её первоначальная оплата ляжет на Вас.

Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд и ограничивать в общении отца ребенка. При этом необходимо проводить экспертизу. Дело это не простое.

Добрый день, Елизавета! Обратитесь в опеку, попросите выдать заключение для обращения с иском в суд. Обращайтесь с иском в суд о лишении или ограничении родительских прав в отношении ребенка, просите истребовать медицинские документы и назначить судебно-психологическую экспертизу вашего мужа. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Отец лечился в психклинике (не продолжительное время, Кащенке), может ли суд запретить ему общение с ребёнком после развода?

основания для оспаривания экспертизы вами не указаны. В зависимости от того что в ней указано и с чем вы не согласны, вы можете просить повторную экспертизу или дополнительную, но не оспаривать уже имующуюся

Здравствуйте Владимир Владимирович!

Требования предъявляемые в гражданском процессе к заключению эксперта содержатся в ст. 86 ГПК РФ.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Основания по которым можно оспорить заключение эксперта зависят от содержания конкретного экспертного заключения (его соответствия требованиям закона, отсутствие оснований для отвода эксперта, наличия необходимого образования и квалификации и т. д.).

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Если есть сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения, вы должны это достаточно обосновать, убедить в этом суд и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в рамках данного дела.

Иных способов оспорить экспертизу просто нет.

Экспертиза не оспаривается. Ей противопоставляется другая экспертиза.

Вам нужно просить суд назначить повторную экспертизу, обосновать свою просьбу. Либо провести самостоятельно и представить заключение в суд.

Любая экспертиза - это всего лишь доказательство какого-либо обстоятельства. Равное по силе объяснению сторон в суде, свидетельским показаниям и пр.

При наличии двух разных заключений экспертов суд должен оценить их в совокупности с другими доказательствами и "выбрать" одну.

Марина, в рамках гражданского дела Вы можете ходатайствовать о назначении психолого-педагогической экспертизы которая может показать отношение ребенка к отцу ребенка. Вопросы вы ставить никакие не имеете права это делает психолог.

Здравствуйте уважаемая Марина! Вам необходимо знать, что стороны могут заявлять различные ходатайства если считают это нужным. Вы вправе заявить тоже. На разрешение данной экспертизы могут быть вынесены следующие вопросы:

насколько благоприятен микроклимат в семье;

к кому из родителей ребенок привязан больше;

имеются ли с психологической точки зрения у матери или отца обстоятельства, препятствующие их общению с ребенком;

без постороннего ли лица сформировалось желание ребенка остаться с матерью (отцом).

На разрешение эксперта можно поставить следующие вопросы:

Определить взаимоотношение ребенка с матерью, отцом, или др. родственниками, ответчиками по настоящему делу?

Имеется ли отрицательное воздействие на ребенка со стороны всех вышеназванных лиц?

Почему в настоящее время ребенок отказывается проживать с тем или иным родственником?

С кем из родственников в настоящее время, по мнению специалистов, ребенок будет чувствовать себя более комфортно лучше?

Каким должно быть участие в воспитании каждого из родителей (отдельно проживающего родителя)?

Учитывая возрастные особенности ребенка, может ли его решение постоянно проживать с матерью (отцом, другим родственником) быть обоснованным, соответствовать его системе отношений, привязанности и интересам?

Имеются ли психологические факторы целесообразности (нецелесообразности) усыновления?

Каковы особенности познавательной деятельности исследуемого (восприятие, запоминание, воспроизведение воспринятого)?

Каково состояние органов чувств, и особенности их участия в познавательном процессе?

На каком языке (дактильном или тактильном, жесто-мимическом) лучше всего действует глухонемой?

Где целесообразнее, с психологической точки зрения, провести допрос данного лица?

Какими могут быть продолжительность и темп допроса?

Не симулирует ли данное лицо перечисленные сенсорные недостатки?

Каков уровень общего развития несовершеннолетнего в психологическом аспекте?

Каковы его эмоциональная сфера, круг интересов и склонностей?

Каковы его способности логически мыслить, ориентироваться в ситуации?

Насколько повлияли те или иные возрастные особенности на деятельность несовершеннолетнего, на ход его психических процессов?

Соответствуют ли показания несовершеннолетнего возрасту и интеллектуальному развитию?

Какой является степень внушаемости допрашиваемого?

Есть ли основания считать, что несовершеннолетний дает показания под влиянием взрослых?

Обладает ли несовершеннолетний субъективной возможностью правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение по делу?

Мог ли малолетний свидетель (потерпевший) правильно воспринимать и осознавать данное конкретное событие?

Есть ли у несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого) отставания в умственном развитии?

Мог ли несовершеннолетний с установленным отставанием в развитии в полной мере осознавать значение своих действий и руководствоваться ими?

Существуют ли отклонения в развитии подростка по сравнению с нормами для данного возраста?

Уровню развития какого возраста соответствует развитие несовершеннолетнего?

Были ли вызваны общественно опасные действия обвиняемого состоянием сильного душевного волнения (физиологического аффекта)?

Какие психологические причины обусловили наступление этого состояния?

В какой форме протекал аффект?

Мог ли обвиняемый в таком состоянии предвидеть последствия своих действий?

Было ли аффективное состояние заметным для окружающих?

Возник ли физиологический аффект обвиняемого в силу его индивидуальных свойств через некоторое время после противоправного насилия к нему или его тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего?

Могло ли у обвиняемого возникнуть состояние аффекта при условии насилия или тяжкого оскорбления, которые были причинены потерпевшим третьим лицам?

В какой мере установленные действия потерпевшего могли повлиять на психическое состояние обвиняемого, и насколько они стали причиной его последующего поведения?

Могло ли поведение потерпевшего, которое, хотя и не состояло в противозаконном насилии или тяжком оскорблении, вызвать у обвиняемого состояние физиологического аффекта?

Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

Вы можете конечно привести вышеуказанные доводы в отказе, но решает суд о проведении экспертизы. Просите учесть интересы ребенка.

Уважаемая Лана,

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Составление документов правового характера по конкретному делу, его анализ, выработка правовой позиции является платной услугой юриста, требует изучения материалов дела, определенных затрат времени и усилий юриста и потому не может быть произведена в рамках бесплатного ответа на сайте.

Вы можете обратиться за этим к тому или иному юристу, в том числе из ответивших Вам.

Суд вообще не обязан проводить экспертизу на основании ст. 79 ГПК РФ в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка. Но по ходатайству стороны может назначить как психологическую, так и психолого-психиатрическую экспертизу. Такая экспертиза проводится в рамках бесед. С ребенком проводят беседу отдельно, но учитывая состояние вашего ребенка может не пойти ему на пользу. Если так считаете, то конечно можете предоставить заключение врачей, что ребенку противопоказан лишний стресс, смена обстановки, обледование у незнакомых для него врачей (правда сомневаюсь, что вам дадут такое заключение). Кроме того, по указанному вами случаю есть возможность подать встречный иск об ограничении матери в родительских правах. В случае наличия у матери психического заболевания и вреда ребенку суд вправе ограничить ее в родителських правах при невиновном поведении, а в связи с заболеванием. Может вам пойти по этому пути, но здесь наоборот, может потребовать экспертиза уже по вашему ходатайству. Но опять же суд и вам вправе отказать в назначении экспертизы.

Суд по своему усмотрению назначает экспертизу, если требуются спец познания.

Если обстоятельства не поменялись, после суда. То говорить о перспективах второго суда и назначения экспертизы, не приходится из-за оч малой вероятности назначения и удовлетворения иска.

Представите своё новое обследование ребенка, его достижения, отношения, кружки, учебу и т.д.

Статей конкретных по этому поводу нет, кроме:

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Здравствуйте София

Никакая экспертиза не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 71 ГПК)

Так как Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления (ст. 218 ГПК РФ и не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, то ваше право в интересах ребенка не возить его за 200 км

При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Чем подобный совет адвоката будет зависеть от позиции экспертного учреждения. Нет ни какой гарантии, что экспертное учреждение согласится проводить экспертизу ст 79 ГПК РФ по документам. Все таки в определении суда сказано о проведении экспертизы с ребенком Определение суда о проведении экспертизы с ребенком является для экспертного учреждения обязательным. Экспертное учреждение, ссылаясь на определение суда, при непредоставлении ребенка может отказаться от проведения экспертизы. Такое развитие событие-даже очень реально.

А потом вас будут обвинять в срыве экспертизы. В части 3 статьи 79 ГПК РФ сказано: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение судьи на назначении экспертизы согласно ГПК РФ не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы стст 333-334 ГПК РФ. Если судья проигнорировал все ваш доводы о том, что не нужно проводить эту экспертизу с участием ребенка, то при уклонении от экспертизы, суд вполне реально может вынести решение в пользу отца ребенка и увеличить время общения

Так что, на мой взгляд, подобное решение адвоката чревато такими последствиями.

Ответ отключен модератором

1. Вы всё же имеете адвоката, а это квалифицированный и оплаченный Вами юрист. Я про то, что Вы или доверяете ему. или нет. Несколько некорректно подвергать публичному сомнению то, о чем Вы уже приняли решение.

2. По сути вопроса отвечу так. Если Вы считаете, что интересы ребёнка превыше тяжбы в суде, то принятое решение верно. После в апелляции (и кассации, возможно) будеет оспаривать решение, если суд тупо поступит. Да и исполнять решение суда по аналогичным делам многие мамы не торопятся и находят способы устранить папашку от общения даже при решении суда. Но это всё же несколько иная история.

Что касается формального момента - то суд может посчитать, что Вы уклоняетесь от экспертизы и в таком случае у суда есть все основания считать, что истец (папашка) прав в этой части так или иначе.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

...

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть у суда будут основания что-то признать без экспертизы, что на руку папашке, переиначивать определение суд не будет, полагаю. Но это не 100%, хотя поведение суда пока говорит, что он на стороне папашки в данном вопросе, возможно, я заблуждаюсь.

Вывод;

Доверяйте своему сердцу и адвокату, берегите ребёнка, данный судебный процесс - не истина в последней инстанции...

Здравствуйте, София, вообще судебные постановления обязательны к исполнению для всех, на это указывает ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений

...

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

София, доброго вечера.

Правовое основание Вашего вопроса это п 3 ст 79 ГПК РФ

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Чтобы суд принял правильное решение, нужно согласиться на уже назначенную экспертизу, поскольку отказ Ваш (ребенок не приедет на экспертизу) может повлиять негативно на рассмотрение спора, и не в Вашу пользу.

Адвокат отрабатывает свои деньги, поскольку отчасти он прав, что экспертизу могут провести и по документам.

Но для объективного рассмотрения всех вопросов, поставленных судом в определении о назначении экспертизы необходимо, чтобы ребёнок приехал на экспертизу.

Без этого экспертиза не имеет своего правового смысла.

Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением!

Здравствуйте, София! В данном случае т.к. возражения не были учтены, то экспертиза должна проводиться с участием ребенка. В противном случае суд посчитает, что имело место уклонение от ее проведения. Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Т.е. суд просто примет решение, исходя из того, что экспертиза не в Вашу пользу. Т.е. иск проиграете просто, если ребенка не предоставите. Не советую рисковать. В апелляции потом отбиваться будет гораздо проблематичнее.

Здравствуйте.

Дело в том, что такую экспертизу без ребенка, только по документам провести невозможно. Экспертиза проводится при личной встрече, в спокойной и комфортной обстановке, как правило, в виде беседы, опросов и тестирований различных видов. В процессе исследования эксперту важно определить истинные отношения между родителями и ребенком, и для этого используются специальные методики. Для детей – в зависимости от их возраста творческие и проективные методики. В отношении детей дошкольного и младшего школьного возраста психологические экспертные исследования проводятся, как правило, в игровой форме. В исследовании преобладают проективные методы и беседа.

При решении вопроса о назначении экспертизы, на мой взгляд, тогда целесообразно было вообще возражать против ее проведения, если Ваши возражения основывались на приведенных в вопросе доводах. Можно было возражать против этой экспертной организации или против поездки ребенка на такое расстояние (может, попросить проводить ее на дому). А так и расходы на проведение экспертизы суд распределил между Вами и истцом

Вы же возражения в письменном виде готовили и передали их суду с отметкой в получении?

Отказ от проведения экспертизы в Вашем случае с большой долей вероятности может быть расценен судом, как уклонение от участия в ней, и, соответственно, решение может быть принято не в Вашу пользу. В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъясняет:

Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила эксперту (экспертам) необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение эксперта (экспертов), исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.

К сожалению, подача частной жалобы на такое определение суда законом не предусмотрена, хотя суд должен был вынести мотивированное решение по этому вопросу и учесть Ваши возражения. Но это уже дело апелляционного обжалования решения, которое будет вынесено по иску. Остается только просить экспертов (если в определении суда ничего не указано по поводу конкретного адреса, по которому должна быть проведена экспертиза) о проведении экспертизы на дому либо ходатайствовать об этом перед судом.

Добрый день! В рассматриваемом случае ничем Вам не грозит. При данных обстоятельствах суд будет принимать решение без заключения назначенной экспертизы на основании других письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доказательства должны быть:

- допустимыми (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

- относимыми (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

- достаточными (ст. ст. 12, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации);

- подлежат оценке (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Школьный психолог такое заключение дать не может, т.к. является только психологом, но не педагогом. Я бы посоветовал заявить в суде ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы. В этом случае по определению суда такое заключение будет предоставлено экспертной организацией и безусловно будет иметь доказательственное значение при разрешении спора. Образец такого ходатайства можно найти в интернете.

Удачи.