Можно ли что нибудь сделать, чтобы экспертиза была стационарная?
Мы подали заявление в суд о лишении отца дееспособности, но юрист в нашем заявлении попросил амбулаторную экспертизу, а нам надо стационарную (судья уже назначила амбулаторную). Можно ли что нибудь сделать, чтобы экспертиза была стационарная?
Добрый день, Аксана. Да, можно. Необходимо обратиться к судье, назначившему экспертизу с заявлением о проведении стационарной экспертизы, в котором описать необходимость проведения именно стационарной экспертизы и невозможность проведения экспертизы амбулаторной.
Спросить
Я подала исковое заявление на лишение дееспособности своего родственника, и судья назначила судебно-психиатрическую экспертизу. Результатом экспертизы было решение об ограничении дееспособности. Судья вынесла решение о частичном ограничении дееспособности, и таким образом удовлетворила иск. Специалист органов опеки считает что судья неправильно истолковала заключение экспертизы и решение вынесено неверно. Как быть?
Доброго вам времени суток. В таком случае возможно подать апелляционную жалобу по данному факту. Закон не запрещает. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Пусть подают апелляционную жалобу, если считают, что суд неверно истолковал что-то. Не в компетенции органов опеки обсуждать решение суда. Если оно вступило в силу, пусть исполняют. В противном случае привлекайте ФССП и прокуратуру.
Спросить
Спасибо, но смущает сам результат экспертизы. Как понимать-нуждается в ограничении дееспособности. Это означает лишение дееспособности или частичную дееспособность?
СпроситьГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
СпроситьТо и значит. Статья 30 ГК РФ:
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.СпроситьОн вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьМоему родственнику назначена стационарная психиатрическая экспертиза в институте Сербского. Экспертизу назначил суд по его исковому заявлению к психиатрической больнице г. Омска. Есть ли у нас шанс что экспертиза будет независимой, правдивой? Боюсь, что институт Сербского не будет дискредитировать омских психиатров?
В суде мы настаивали на проведении независимой экспертизы. Сколько времени занимает проведение стационарной экспертизы в институте Сербского?
судебная экспертиза и есть независимая. Эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения. По времени экспертиза может занимать от 3 мес. до полугода.
СпроситьЯ подала в суд иск по лишению дееспособности хронического шизофреника - у него 2 спец. Группа по МСЭ по шизофрении-в интересах несовершеннолетнего ребенка (девочка 8 лет-он ее преследует и меня более 1,6 лет, записана она на него и он оспорил отцовство в суде). Когда это происходило, то никто в нашем городе и не знал, что он шизофреник, а от учета он скрывался.
Ранее было дело о побоях, и в рамках административного дела по 6.1.1 была в феврале 2018 года проведена амбулаторная СПЭ, которая не дала ответы на поставленные вопросы. Назначена стационарная, но в полиции никак дело в суд не передадут уже около 1,6 года.
Я ходатайствовала в суде по делу о признании недееспособности запросить амбулаторную экспертизу из ОП №8 и мед документы из дела по лишению шизофреника водительских прав категорий B.C.D-лишила его по моему заявлению прокуратура ранее. Но судья, органы опеки и представитель прокуратуры мне отказали в этом.
Назначили амбулаторную СПЭ за мой счет. Амбулаторная экспертиза ответов на поставленные перед ней вопросы не дала, а назначила стационарную. Я имею на попечении двоих несовершеннолетних детей. Судья сказала по поводу оплаты доехать до псих. Больницы. Сколько будет стоить экспертиза? Как можно все-таки приобщить результаты амбулаторной экспертизы от ОП №8. И если опять ответов на поставленные вопросы не будет, то мне придется оплачивать и стационарную СМЭ? Я ведь просто хочу защитить себя и ребенка. Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте.
Во-первых экспертиза осуществляется за счёт федерального бюджета по таким делам.
Во-вторых здесь только приобщением письменных ходатайств можно потом в апелляции добиться результата.
А в-третьих, очень хотелось бы знать кто судья. Напишите в личку. Может получится помочь.
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
Спросить) Подала в суд на лишение дееспособности ребёнка 17,5 лет. Судья говорит, что экспертиза платная, правомерно ли это? Есть какой-то закон, что б сделать экспертизу бесплатно.
Нет. Экспертизы, проводимые при рассмотрении гражданского дела, платные. Оплата экспертизы возлагается судом, чаще всего на сторону, заявившую ходатайство о её проведении. В случае выигрыша проигравшая сторона оплачивает все судебные расходы выигравшей стороны, в том числе - и оплату судебной экспертизы. Бесплатно экспертизы проводятся только при возбуждении уголовного дела, или дела об административном правонарушении.
СпроситьУ нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.
Это вопрос не к юристам, а к самому судье, вынесшим данное решение и о своем мнении судья описывает в резулятивной части решения. Если вы не согласны с таким решением, то можете его обжаловать в апелляционном порядке.
Спросить
