С моей стороны последовала аппеляционная жалоба на ненадлежащее уведомление.
Большая просьба ответить на 2 вопроса. 27 июня я лишилась прав из-за невольного выезда на встречку. Мировой судья ненадлежащим образом известил меня о заседании суда (была ошибка в адресе) и в мое отсутствие было принято решение о лишении меня прав на 4 месяца. С моей стороны последовала аппеляционная жалоба на ненадлежащее уведомление. Жалоба была отклонена в районном суде, так как по имеющимся в деле документам невозможно было установить, пропущен ли срок обжалования. Дело было возвращено мировому судье, от которого оно будет опять направлено в районный суд с поступившим за это время почтовым уведомлением, подтверждающим факт своевременного обращения с кассацией. Возникают 2 вопроса: 1)Существует ли практика повторного отправления кассационной жалобы от мирового судьи в районный или дело должно быть направлено в городской суд и 2) Поскольку прошло 3 месяца, нужно ли мне обращаться с ходатайством о прекращении административного дела и возврате водительских прав и куда? Спасибо!
Здравствуйте, Инна. В вашем случае речь идёт о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права (ненадлежащее извещение лица привлекаемого к административной ответственности, указывая на почтовое уведомление), на основании которого можете подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи в районный суд, указывая на давность привлечения к административной ответственности ст. 4.5 КоАП. Кассационная жалоба подаётся на решения районного суда.
Спросить
Мной была подана аппеляционная жалоба на решение мирового судьи в городской суд. в городском суде после рассмотрения моей жалобы решение мирового судьи осталось без изменений, причем в своем решении городской судья отказал мне в обжаловании его решения в кассационном порядке.
Подскажите пожалуйста, каким образом я смогу обжаловать решение городского суда в отношении моей аппеляционной жалобы и вообще моего иска.
Заранее спасибо за ответ.
Только в порядке надзора в течение 1 года.
ГПК РФ
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
СпроситьУважаемая Светлана!
Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения судья районного (городского) суда вправе поскольку такой "финал" в качестве одного из вариантов предусмотрен ст.328 ГПК РФ. Такое определение судьи апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Обжаловано оно может быть только в надзорном порядке. Что же касается на указание об отказе в обжаловании такого акта в кассационном порядке в тексте самого апелляционного определения, то тут либо судья допустил некорректность, либо Вы чего-то недопонимаете и, вследствие этого, неверно отражаете сие в вопросе. В кассационном порядке постановления мировых судей в гражданском процессе не обжалуются вообще.
У Вас также имеется возможность, при наличии соответствующих к тому оснований (ст.392 ГПК РФ), подать заявление о пересмотре неустраивающих Вас судебных постановлений, в сроки, предусмотренные ст.395 кодекса.
Желаю успехов.
СпроситьСудья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?
Уважаемая Ольга!
Если по Вашей жалобе возбудили надзорное производство, то Вам должны были прислать определение. Я так понимаю, что исполнительное производство уже возбуждено, если да, то Вам необходимо предоставить сдебным исполнителям это опредление и тогда они приостановят исполнительное производство.
С уважением,
Белячкова Ольга
СпроситьБыла подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи. Районный суд вернул ее в мировой суд, т.к. был пропущен процессуальный срок на ее подачу. Мировой судья вынес определение о восстановлении срока на обжалование. Нужно подавать мировому судье апелляцию повторно?
Вчера состоялся городской суд по частной жалобе, следующим будет городской суд по кассационной жалобе. Районный суд не выслал мне кассационную жалобу для ознакомления, а я не успела её взять в районном суде пока дело было там. Сейчас дело, как я понимаю, находится в городском суде, т.к. вчера только, решая вопрос о частной жалобе, судья его листала. Вопрос: куда мне обратиться, чтобы взять копию кассационной жалобы - в районный суд или в городской? Передадут ли дело из городского суда в районный, если следующий суд состоится опять в городском суде? С уважением, Наталия.
За ознакомлением с кассационной жалобой обращайтесь в городской суд, в канцелярию по гражданским делам (если дело гражданское). Судя по описанию ситуации, дело находится именно там. О времени приема можете справиться по тел. 279-55-80.
Если кассационная коллегия решит направить дело на новое рассмотрение (по результатам рассмотрения кассационной жалобы), тогда дело будет вновь направлено в районный суд для повторного рассмотрения в том же или ином составе суда.
СпроситьМировой судья вынес решение в мою пользу, прокуратура подала протест в районный суд на решение мирового судьи. Районный судья удовлетворил протест и отменил решение мирового судьи и дело направил на новое рассмотрение мировому судье. Могу я сейчас направить жалобу на решение районного суда в областной суд и какая это будет жалоба апелляционная или нет.
Районный судья не мог отправить на новое рассмотрение дело, так так такого права у суда не было. Вы можете подать на апелляционное определение кассационную жалобу в Челябинский облсуд.
Спросить
[quote][/quote]Районный судья удовлетворил протест и отменил решение мирового судьи и дело направил на новое рассмотрение мировому судье. А смысл? Вы можете в этом же заседании приводить доводы и доказательства.
СпроситьМировой судья признал виновным правонарушителя по административному делу ст.6.1.1. КоАП.
Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи. Одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя.
В мировому судье правонарушитель никакого видео объяснения своего свидетеля не предоставлял, так же как и районному суду.
В мировом суде рассматривались записи на двух флеш-накопителях, один из которых являлся записями потерпевшей и был передан суду районным отделением полиции вместе с другими материалами, другой ходатайством был предоставлен правонарушителем в мировом суде, где не было видео объяснения какого либо свидетеля правонарушителя.
Эти два флеш-накопителя были подшиты в мировом суде в соответствии с описью, т.е имели номера страниц дела.
При ознакомлении с делом в районном суде так же не было было обнаружено видео объяснения какого либо свидетеля. Были рассмотренные в мировом суде эти вышеуказанные два флеш-накопителя подшитые должным образом в дело.
В кассационной жалобе потерпевшей было указано, что отсутствуют запись видео объяснения свидетеля, указанная в решении районного судьи. При этом Кассационный суд оставил решение районного суда без изменения и жалобу потерпевшей без удовлетворения, сославшись, что решение районного судьи обоснованы материалами дела. Следовательно, кассационный суд признал и несуществующую видеозапись доказательством.
После возвращения дела из кассационного суда при ознакомление обнаружилось следующее: фактически рассмотренные в мировом суде видеозаписи на двух флеш-накопителя находятся не в тех местах, где были ранее подшиты в мировом суде-один покет пластиковый срезан, другой бумажный пакет пустой, при чем скреплён степпером и признаков что он вскрывался нет.
Эти накопители оказались в документах подшитых уже в материалы дела районным судом, причём накопитель находившийся ранее в пластиковом пакете находиться в бумажном пакете на котором указано районным судьей «приобщен в дело» , в описи есть его уже другой номер страницы, а другой находящийся ранее в бумажном пакете оказался в конце дела, после подшитого решения кассационного суда, бесхозно прицепленным в пленке к делу, так как не указан в описи.
Вообщем по мне все выглядит так как будто бы есть утерянный флеш-накопитель в описи есть а в деле нет.
Что делать дальше?
И дополнительно хотелось бы узнать: что такое видео объяснение? И как оно должно быть снято, чтобы оно имело законную силу?
Фотографии, в том числе флеш-накопителемй при ознакомлении делались.
Получается что дело дошло до Верховного суда вашей республики Сейчас остается только подача жалобы уже в Верховный суд Российской Федерации
Что такое видеобъяснение-в КоАПРФ на этот счет ничего не сказано.
В статье 26.2 КоАПРФ говорится лишь о том, что 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В постановлении суда должно быть четко отмотивировано: на каком основании суд пришел к выводу, что такое видеобъяснение должно считаться доказательством по делу
Ст. 30.14 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Жалоба в Верховный суд РФ подается с учетом требований статьи 30.14 КоАП РФ,.
В жалобе следует самым подробным образом описать ситуацию
Жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).
Часть 2 ст. 30.14 КоАП РФ устанавливает, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Согласно ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона
О Видео объяснениях абсолютно ни где не сказано, это что-то новое, существуют письменные объяснения.
Вам следует подготавливать жалобу в Верховный суд РФ (так как все инстанции пройдены), а так же непосредственно жалобу на судью, на том основании что усматривается фальсификация доказательств.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Флюра, Доброго времени!
Усматриваются процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела в судей второй инстанции - районный суд.
Поскольку Судья районного суда отменила Постановление мирового судьи, где одним из основании судья указала видео объяснение свидетеля правонарушителя, однако такой вывод судьи районного судьи не может быть обоснованным, поскольку При ознакомлении с делом в районном суде не было было обнаружено Вами видео объяснения какого либо свидетеля. То есть доказательство *исчезло ", на которое судья района ссылались, выносив судебный акт.
Ваша задача теперь, поскольку каассация пошла, писать в ВС РФ жалобу.
Согласно статьи 30.14 КРФоАП
1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением
Спросить
Здравствуйте, Флюра!
Давайте по порядку ваших вопросов:
Правовое основание - ст.6.1.1. КоАП.
Подавайте жалобу в Верховный суд РФ в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ
Видео объянение принимается как показания по делу в соответствии с 26.2 КоАП РФ.
Может быть снято стороной по делу.
Так как судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.
Суд может признать доказательства из вашего вопроса допустимыми.
На районног судью можете написать жалбу председателю районного суда.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данная видеозапись должна была быть просмотрена в судебном заседании.
Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в ред. от 09.01.2018) по аналогии с п. 7.9 при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.
Вам нужно написать заявление в квалификационную коллегию на предмет правомерности действий судьи. Удачи.
Спросить
В верховный суд Удмуртской республики жалоба не подаётся, только в Верховный суд РФ.
Мне интересуют действия районного судьи.
СпроситьЯ вам и ответил, что жалобу нужно подавать в Верховный суд РФ,.В действия же районного судьи усматривается подтасовка доказательств. Здесь имеет смысл подать на судью жалобу в Квалификационную коллегия судей
Удмуртской Республики.
СпроситьГражданское дело рассмотрено мировым судьей. На решение суда подана апелляционная жалоба. Заявление о восстановлении срока не подавалось, поскольку не был пропущен срок. Получено определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы из-за пропущенного срока, что не соответствует действительности. Подана частная жалоба на определение мирового судьи председателю городского суда. Получено уведомление мирового судьи о направлении гражданского дела председателю городского суда. В течение более 2-х месяцев никаких сведений о рассмотрении частной и апелляционной жалоб в городском суде в мой адрес не поступило. В течение какого времени суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть частную и апелляционную жалобу?
В каком виде я могу направить в суд запрос о причине задержки рассмотрения этих жалоб? Заявление или очередная жалоба о судебной волоките? Заранее спасибо.
Уважаемая Ирина, сроки рассмотрения регулируются следующей статьей:
Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
2. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
Можете написать жалобу на судью в квалификационную коллегию.
С уважением,
СпроситьБыло вынесено решение мирового судьи, затем подана мною на него же, частная жалоба, районный суд вернул снова дело для рассмотрения этому же мировому судье, мировой судья снова вынес решения где было отказано в удовлетворении ходатайства.
Хочу снова обжаловать решение, скажите пожалуйста, теперь также подавать частную жалобу в районный суд через мирового судью или уже в областной суд напрямую. Вообщем куда и кому нести жалобу?
Здравствуйте.
Если Вы несогласны с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ мирового судьи, то подаете частную жалобу в районный суд через мирового судью.
Спросить
Обжалование решения мирового судьи осуществляется путем подачи апелляционной жалобы, Апелляционную жалобу можно подавать не только на решение суда, но и на процессуальные судебные акты. Обжалование осуществляется в установленные процессуальным законодательством сроки. Через мировой суд подаете документ.
СпроситьЧто можно предпринять в сложившейся ситуации.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи послана на 7-oй день после ознакомления с мотивированным решением заказным письмом 19.11.07 г. В соответствии со ст.321 ГК РФ мной были соблюдены сроки обжалования, и именно потому просьба о восстановлении срока обжалования в апелляционной жалобе не содержалась. Из-за нарушения контрольных сроков прохождения и доставки письменной корреспонденции заказное письмо было вручено только 30 ноября.
Судья возвращает апелляционную жалобу. В определении мотивирует это тем, что пропущен срок на обжалование решения суда, а заявление о восстановлении срока мной не подавалось. Определение от 03.12.2007 г. отправлено простым почтовым отправлением 07.12.2007 г!, доставлено адресату 12 декабря. В связи с этим обстоятельством у меня не было возможности своевременно обжаловать определение о возврате апелляционной жалобы.
Частная жалоба на определение мирового судьи была подана и зарегистрирована в судебном участке 18.12.2007 г., где, ссылаясь на все эти обстоятельства, содержалась, в том числе, просьба о восстановлении срока обжалования определения. Отдельно заявление о восстановлении срока не подавалось. В тот же день мировой судья отправил дело в городской суд. Наконец, через 3 месяца в городском суде приступили к рассмотрению частной жалобы, но никакого решения судья не принял, поскольку мировым судьей не был восстановлен срок на подачу частной жалобы и отправил дело обратно в судебный участок, сказав, чтобы я ждала повестки.
Вопрос: 1. Должен ли был мировой судья возвратить истцу именно частную жалобу, т.к. не было отдельно подано заявление о восстановлении срока, а не отправлять дело в городской суд?
2. Мог ли судья городского суда, учитывая нарушения мировым судьей ГПК РФ и инструкции по судебному делопроизводству восстановить срок на подачу частной жалобы?
3. Могу ли я теперь по прошествии более 3-х месяцев направить мировому судье заявление о восстановлении срока обжалования?
С уважением, Ольга.
Ольга, так уж получилось, что ВЫ сами себе усложнили жизнь, не прибегнув к помощи юриста, который бы подсказал , как надо правильно действовать..
Так как в Вашей частной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока (что допустимо, отделного заявления подавать необязательно), то дополнительного подавать необходимости нет.
Теперь мировой судья по получению дела должен назначить судебное заседание с извещением всех участвующих в деле, в котором рассмотрит вопрос о восстановлении пропущенного срока, вынесет определение об этом. Если срок будет восстановлен, тогда он направит дело для рассмотрения частной жалобы.
Если Вам нужна помощь, обращайтесь.
Калинина Ольга Геннадьевна (904) 558-29-00.
СпроситьВ пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.
Вы неправы.
Моральный вред может рассматриваться в мировом суде.
Ст. 23 ГПК РФ такая.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Ждите решения мирового суда, поскольку спор о подсудности не допускается той же ст. 23 ГПК РФ.
Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Если мировой суд посчитает, что оно подсудно районному, он сам переправит туда.
Спросить
Уважаемая Ольга:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Закон о защите прав потребителей защищает требования неимущественного характера, но у иска есть цена, и если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Спросить
Добрый день, ваш иск подлежит рассмотрению в мировом суде, если сумма ваших имущественных требований (там где вы указали троеточие) меньше 50 тыс. рублей. - пункт 5 ст. 23 ГПК РФ.
моральный вред в данном случае в цену иска дл яопределения подсудности не включается.
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.
Удаич вам
Спросить
Здравствуйте. У вас сумма более 50000 р значит должен рассматривать районный суд. Приостановления дела по такому основанию нет. Согласно ст 23 ГПК РФ 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. В Вашем случае исковых требований несколько, включая требование о компенсации морального вреда. Данные Ваши требования ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА не превышают 50 000 рублей. Именно поэтому дело будет рассматривать мировой судья.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Удачи Вам!
Спросить
Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ (Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4 г 2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.
Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.
В соответствии с ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот 50 000 р.
Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае - подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер;
Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.
Спросить
Здравствуйте! А с чем связано у Вас нежелание чтобы дело рассматривал мировой суд? Вообще практика в подобных случаях противоречивая. Дела о возмещении морального вреда действительно подсудны районным судам, в то же время, что делать если в исковом есть еще и имущественные требования на сумму меньше 50 т.р. ГПК, Ст. 23:
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.И моё личное мнение, что должен рассматривать именно районный суд, но есть иное суждение, часто судьи исходят из того, что если требование и возмещении морального вреда исходит из имущественного требования, и размер этого требования меньше 50 т.р., то его должен рассматривать мировой судья. Подавайте в ходе судебного заявление о передаче по подсудности в районный, если вынесет определение об отказе, подавайте частную жалобу на определение, должны отложить рассмотрение, но он может сказать, что определение обжалованию не подлежит. В любом случае у Вас будет лишний повод обжаловать решение суда на том основании, что это дело не подсудно мировому судье.Спросить
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по неимущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Ваши требования о компенсации морального вреда производно от имущественных требований. Поэтому если цена иска меньше 50 тыс. рублей, а кроме того вы требуете компенсировать моральный вред на 10 млн. рублей, то гражданское дело все равно подлежит рассмотрению мировым судьей и с этим вы ничего поделать не можете. Ознакомьтесь с аналогичным решение суда.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДСпроситьАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24749
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.
При секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков в размере... рублей и компенсации морального вреда в размере... рублей, предложив для разрешения данного спора обратиться к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы,
установила:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. возвращено исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к ответчику о возмещении ущерба в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Акция ЛТ", в счет возмещения ущерба, ... рублей, компенсации морального вреда.
Требование Б. о компенсации морального вреда в размере... рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Пресненскому районному суду г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
1.23 п 5 Гпк РФ-если сумма материальных требований меньше 50000 руб-подсудность мирового суда
2. Все что вы хотите взыскать правомерно-ст 13 и 13 п 6 и 15 и 17 и 18 и 22 и 23 п 1 и 24 п 4 ип 6 закона
3. Ст 98 и 100 Гпк РФ не забудьте взыскать и судебные расходы.
Спросить
Оля, в Вашем случае требование о взыскании морального вреда является производным от иных требований, и в случае если дело по основным требованиям подсудно мировому судье, то ему и следует рассматривать это дело.
Ст. 23 ГПК РФМировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Вообще говоря, надо грамотно работать в суде, независимо от того в мировом или районном.
Спросить
Вот п.24 определения Верховного суда по зашите прав потребителей: 24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
СпроситьУважаемая Ольга, выше был дан ответ на ваш вопрос:
Причем он не противоречит приведенным вами статьям:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Спросить
Верховный Суд РФ не указ.
Ст. 23 ГПК РФ даёт право мировому и районному суду определять подсудность.
"Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются."
У Вас не только требование о компенсации морального вреда, а есть и имущественные требования.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Никто - ни Вы, ни Верховный Суд РФ не могут вмешиваться в определение подсудности.
Спросить
Здравствуйте. Оставьте свой иск у мирового судьи без рассмотрения - ст. 222-223 ГПК РФ.
Для этого - просто не явитесь дважды на рассмотрение дела. После прекращения производства по делу и направлению Вам определения - обращайтесь в районный суд с этим иском.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОля, я отвечала вам выше
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.
Спросить
Из вашего вопроса следует, что у вас есть имущественные требования по ЗПП и, в том числе требование компенсации морального вреда. Следовательно требование о компенсации морального вреда не является основным предметом иска (оно даже не включается в цену иска). П. 24 говорит о ситуациях, когда имущественных требований нет. Тогда да, требование рассматривает районный суд.
Поэтому у вас, как мне кажется, только один путь, дождаться возвращения дела мировому судье. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству поставить вопрос о неподсудности дела мировому судье (в том числе, если это вам так нравится, по основаниям, предусмотренным п. 24 Постановления Пленума ВС). Я думаю, мировой судья, если он уже прекращал производство, не будет возражать и сам передаст дело в районный суд. В этом случае у судей районного суда не будет оснований вернуть его мировому судье (споры о подсудности между судами не допускаются).
Но мне кажется, вам мировой судья откажет. Ведь если бы были основания, никто не мешал районному суду после отмены определения мирового судьи о прекращении дела принять ваш иск к своему производству по правилам подсудности.
СпроситьПункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. У Вас же несколько исковых требований, вытекающих из Закона РФ "О защите прав потребителей".
СпроситьПосоветуйте как увеличить исковые требования так, чтобы дело стало подсудно районному суду, надо сделать так, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей. Что входит в цену иска? Деньги за заключения эксперта входят в цену иска? Неустойка? Что ещё можно потребовать, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей?
СпроситьНет, перечисленное Вами не входит в цену иска.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 91. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
СпроситьЗдравствуйте. Процессуальные расходы не входят в цену иска. Она формируется в зависимости от ваших исковых требований, например по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Чтобы сказать точнее, необходимо ознакомиться с делом.
СпроситьЗдравствуйте. Я Вам дала выше абсолютно реальный совет. Оставьте уже поданный иск без рассмотрения и после снова обращайтесь в районный суд. Неустойка входит в цену иска. А расходы на эксперта - это судебные расходы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьС чем связана необходимость рассмотрения именно в районном суде, попробуйте сделать, как я писал в комментарии выше, если даже не предадут в районный и решение вынесет мировой судья, это будет повод для отмены его решения, если оно не в Вашу пользу. В моей личной практике был подобный случай, цена была ниже 50 т.р., но было требование о компенсации морального вреда, рассматривал районный суд, правда сразу туда и подавали исковое, но никаких вопросов о подсудности не возникало. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” ничего не говорит о том, что только отдельное требование о компенсации морального вреда должно рассматриваться районным судом.
24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).Спросить
Исковые требования можно увеличить или изменить предмет например (ст. 39 ГПК РФ), но для этого нужно знать конкретно Вашу ситуацию и все нюсансы-такие консультации вы можете получить лично у любого юриста сайта на возмездной основе.
Удаич вам
Спросить
Здравствуйте, Оля!
Если проблема в том, что Вас не устраивает конкретный мировой судья, то такая ситуация решается легко и просто: Вы указываете такой размер исковых требований, какой хотите и все. Хоть 50001 рубль, хоть миллиард рублей. Исковые требования определяет сам истец и никто, даже судья не вправе без согласия истца их изменить. Вы можете заявить требование о взыскании миллиарда рублей с кого угодно, например с Аллы Пугачевой, потому что она Вам не нравится или вообще без причины. Суд обязан такой иск принять и рассмотреть. Но не обязан удовлетворять.
Если Вы ради рассмотрения дела не у мирового судьи готовы к тому, что в части исковых требований (увеличенных без всяких законных оснований до 50001 рубля) Вам районный суд откажет, то просто измените сумму, которую требуете взыскать.
Ваша проблема решена?
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
В соответствии со т. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В цену иска входят двукратное возмещение стоимости вещи, неустойка за просрочку Ваших требований. Можете включить в цену иска штраф в размере 50 % от имущественных требований (двукратная стоимость и неустойка). Моральный вред и судебные расходы (оплата услуг экспертизы, оплата услуг представителя и т.п. суд. расходы с цену иска не включаются). Если неустойка не дотягивает цену иска до 50000 руб, то искусственно завысьте неустойку.
Спросить
