Ограничения возмещения в КАСКО - почему при съезде в кювет страховка может не покрыть ущерб

Вопрос по автострахованию (ОСАГО).

КОНФЛИКТ между КАСКО и ОСАГО РОСГОСТРАХа.

При применимом полисе ОСАГО страховая требует оплатить ей убытки в 29 т. р.

Сам юрист РГС по этому делу говорит, что если бы пострадавшая машина не была бы застрахована по КАСКО, то мой полис ОСАГО покрыл бы ущерб и ко мне не было бы никаких претензий.

Если подробнее:

Произошло ДТП, в котором я виновник. Оба авто (мое и постадавшее) были застрахованы в РОСГОССТРАХе.

Постарадавший был там застрахован по КАСКО. У меня - только ОСАГО.

Пострадавшему РГС оплатил по КАСКО 241 т.р. восстановительный ремонт.

По моему полису ОСАГО РГС говорит, что эти расходы подлежат возмещению только в сумме 212 т.р. (учет износа и амортизации деталей).

Разницу между этими суммами РГС требует, чтобы оплатил я.

В моей голове это не укладывается, т.к. есть полис ОСАГО с покрытием до 400 т.р. имущестенного ущерба.

РГС ссылаются на 2 документа:

- Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного траспортного средства" (от 19.09.14).

- Постановление Констутуционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П).

Обоснование РГС выдвиает такое:

"Согласно правовой позиции Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.15 №25), статьи 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соотвествии с правилами ОСАГО, недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред ОБЯЗАН возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч возместить ущерб в части износа замененных деталей)."

Пока нахожусь на стадии досудебного урегулирования. Нужно понять, есть ли смысл состазяться в суде с юристами РГС или согласиться с их требованиями и оплатить ущерб.

У меня произошел страховой случай по КАСКО. СК РЕСО. Виновник не я. Сзади в меня вьехала фура, мой автомобиль был не подвижен. От удара я вьехал впереди стоящий автомобиль. В результате сильно повреждены перед, зад машины и повреждения салона. Скорее всего машину будут тоталить. В полисе КАСКО у меня есть доп. соглашение с табличкой выплат помесячно с категорией Хищение и Ущерб Ниже под табличкой написано: При наступлении страхового случая по рискам Ущерб или Хищение положение п. 5,5 правил страхования автотранспорта не применяется. Но ничего не сказано о том что в случае если авто на списание у меня его забирают. Вопрос мой в следующем: На момент страхование сумма была 800 000, на сегодняшний день исходя из таблички в доп. соглашении сумма составляет 680 000. Какую сумму мне должны выплатить в случае если авто под списание и СК забирает его себе. Кстати авто кредитный.

Пункт 5,5 их правил страхования РЕСО

5.5. В период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре

страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если

иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее

уменьшения:

– за первый год эксплуатации – 20% (за первый месяц – 3%, за второй месяц – 2%,

за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц);

– за второй год эксплуатации – 15% (по 1,25% за каждый месяц);

– за третий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый

месяц).

При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

Спасибо!

Автомобиль застрахован по КАСКО по риску Столкновение. Согласно Правилам страхования "По договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие "Столкновение". "Столкновение" – причинение механических повреждений застрахованному ТС в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного ТС с другими ТС, произошедшего по вине водителя управлявшего другим ТС, личность которого установлена"

Произошло ДТП. Виновник ДТП не установлен, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности (п.6 ст.24.5 КоАП), так как ГИБДД не смогла в установленные сроки получить сведения о режиме работы светофоров. СК отказала в выплате с обоснованием, что данное ДТП не является страховым случаем по застрахованному риску (виновный не указан, никто из участников не привлечен к ответственности). Сумма ущерба, согласно независимой оценке практически 100% от страховой суммы, поэтому по ОСАГО о выплате не заявлялось. Страхователь уверен в своей невиновности в ДТП, так как существует запись видеорегистратора и очевидцы. Собирается устанавливать виновника ДТП в судебном порядке.

Подскажите пожалуйста, кого процессуально в данном случае правильно привлечь в качестве ответчика: СК - ответчиком, виновника ДТП - третьим лицом, либо к обоим в качестве соответчиков? Не получится ли в этих случаях смешение деликтной и договорной ответсвенности?

Произошло ДТП - я, двигаясь по дворовой территории городского населенного пункта, где разрешен свободный проезд, и поворачивая направо, задел правым боком столб. Вызвал ГИБДД, мне оформили справку о ДТП с указанием повреждений (две правые двери, правый порог, скрытые повреждения).

Машина застрахована по КАСКО. О ДТП сообщал в страховую пока только по телефону, заявление еще не писал (у меня остается еще 5 рабочих дней).

В правилах страхования (приложение к договору) нашел такой пункт:

Не является страховым случаем осбытия, которые привели к.. повреждению.. ТС, если они произошли в период:

...

- Использования ТС за пределами дорог общего пользования.

...

Сегодня в ГАИ получил копию определения в отказе о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано что в момент ДТП я двигался по дворовой территории.

Может ли страховая отказать в выплате на основании того что дворовая территория не является дорогой общего пользования?

Что делать в данной ситуации?

Как считается ущерб от повреждения автомобиля для уголовного дела? Берётся только стоимость материалов? Работа и прочее не участвует в стоимости?

ОСАО Ингосстрах отказало в выплате страхового возмещения по КАСКО, в связи с несвоевременным обращением в органы МВД.

10.11.2013 около 17 час. 30 мин. обнаружил обрызганную нитрокраской переднюю часть автомобиля, немедленно связался по телефону с Ингосстрахом и, объяснив, что столкнулся с данной проблемой впервые, попросил разъяснить мои дальнейшие действия.

В ответ услышал, что необходимо немедленно найти участкового, взять у него справку и, не позднее 7 дней с момента обнаружения, подать соответствующее заявление в страховую компанию.

10 ноября было воскресение, я спросил девушку представляет ли она себе поиски участкового в воскресенье вечером. Одним словом предпринял попытки поиска, но безрезультатно. То он на стрельбах, то на совещании ну и т.д.

Выловил только 15 ноября и он мне популярно объяснил, что сначала необходимо написать заявление в деж. части ОВД, получить талон-уведомление и т.д., что я немедленно сделал.

Повторю, что девушка по телефону мне об этом не сказала, а сообщила лишь о справке участкового и о 7 днях!, в течение которых я должен собрать все бумаги и направить их в страховую компанию.

Подскажите, пожалуйста, шансы есть?

С уважением, Павел.