Отделом дознания в 2010 г. установлены копии документов, находящиеся в МУП ЦТИ, подложными.
Отделом дознания в 2010 г. установлены копии документов, находящиеся в МУП ЦТИ, подложными. В действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и использованием копий документов, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 196 УК РСФСР. Но в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно закону органом дознания в МУП ЦТИ внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. МУП ЦТИ в течение двух недель аннулирует (погашает) подложные копии и заменяет их копиями, взятых с оригиналов в городском архиве. В декабре 2006 года такое же точно постановление вынесла прокуратура, но по ст.327 УК РФ, и были также установлены копии исполкома подложными и лица не установлены. Заинтересованные лица в существовании подложных документов обжаловали постановление прокуратуры и поэтому только в 2010 г. было принято такое же постановление. В 2008 году на основании постановления прокуратуры 2006 г. мною был подан иск о признании подложных документов в МУП ЦТИ недействительными и отмены их регистрации в МУП ЦТИ, и заменой на копии с оригиналов, но мне было отказано в удовлетворении требований на основании того, что в феврале 2006 года судом, решение которого вступило в законную силу, подложная копия было принята в доказательство, т.е. была дана оценка, а в судебной системе действует закон преюдициальности, и постановление прокуратуры не является доказательством подложности копий, так как отсутствует приговор суда. Лица, интересы которых затрагивает погашение подложных копий, ссылаясь на решение суда 2008 г. написали жалобу в МУП ЦТИ и просили отменить погашение подложных копий. МУП ЦТИ спустя полтора месяца, не предупреждая орган дознания, аннулировал погашение руководствуясь решением суда 2008 г. Об этом факте я узнаю в суде, когда заинтересованные лица предъявили документ.
Скажите пожалуйста: Имело ли право МУП ЦТИ, после исполнения представления и уведомления органа дознания об исполнении, изменить принятое решение, руководствуясь решением суда, в котором никаких обязательств для МУП ЦТИ не указано.
Как мне отменить в МУП ЦТИ подложные копии.
Здравствуйте, Елена! По копии документа не возможно установить подложный он или нет. Эксперт-криминалист никогда не даст заключения о том подложен документ или нет. Уголовно-наказуемым всегда являлось и является сейчас подделка, равно как использование официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, копия таковым не является. Подделка копии документа, равно как использование такой копии не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Уточните из чего пришли к выводу о подложности документа с которого была снята копия и каким образом она снималась, в каком году?
Спросить
Имеются сфальсифицированные копии Решений исполкома, которые отличаются от оригиналов. Органом дознания данные копии установлены подложными, но в возбуждении уголовного дела отказано за истечением сроков давности. Органом дознания внесено представление в адрес БТИ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления, а именно, привести в соответствие правоустанавливающую документацию согласно оригиналам в архиве. БТИ аннулировала копии подложные и заменила на копии, взятые с оригиналов. Администрация, как правопреемник исполкома, согласно закону № 131 и уставу города имеет право отменить акт, который издавала, но так как подложные копии не издавались исполкомом, Администрация не может отменить копии. В ответе заявителю Администрация указала с момента погашения копия решения исполкома считается не действующей и не используется как правовой документ Исполнительного, т.е. документы утратили свое значение, и вынесение нормативного акта Администрации города об их отмене противоречит закону.
Скажите пожалуйста, является ли вновь открывшимся обстоятельством согласно п.4 ч.2 ст. 392 ГПК РФ данное обстоятельство - погашение и замена копий указанных документов на подлинные.
Смотря в каком вопросе, если сфальсифицированными копиями были нарушены Ваши права и интересы, и дело рассмотрено судом, то безусловно, является.
Спросить
Если органом дознания было установлено, что документы не являются подлинными, данное обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного решения, если оно было вынесено на основании этих документов.
снование - наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1, а не 4 части 2 ст. 392 ГПК РФ).
БТИ не является государственным органом, потому действиями БТИ по замене документов также подтверждается наличие существенных для дела обстоятельств, которые если бы были известны заявителю, могли бы повлиять на исход дела.
СпроситьВ 2006 году прокуратура в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией копий документов, которые не соответствуют оригиналам в архиве, усмотрела признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ, но отказала в возбуждении уголовного дела за истечением срока давности ч.3 ст. 24 УПК РФ. Постановление прокуратуры обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным. Постановление суда вступает в законную силу. В 2008 году подано заявление в следственный комитет о выявлении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ. Следственный комитет отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г. и направляет его на дополнительную проверку по подследственности. Прошу Вас ответить:
1). Обязан ли был следственный комитет при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в 2008 году, вначале отменить постановление суда 2006 г., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, а потом его отменять;
2). Обязан ли был следственный комитет, не отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 2006 г., заново начать новую проверку.
Заранее благодарна!
Елена, вы правы. 1. Сначала надо отменить постановлдение суда, который признал решение следователя об отказе в ВУД законным и обоснованным, а затем отменить постановление следователя (если вышестоящий суд сам не отменит его).
2. Нет, не обязан. если проверка проводится по одному и тому же факту.
СпроситьПрокуратура провела сравнительный анализ копий решений, представленных сотрудником МУП “ЦТИ”, с оригиналами в филиале государственного архива и выявила ряд отличий в данных решениях и установила, что в действиях неустановленных лиц, связанных с изготовлением и регистрацией в МУП “ЦТИ” решений РИК., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, и вынесла Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела..
В возбуждении уголовного дела отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности, т.е. по нереабилитирующему основанию.
Законность данного постановления подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда.
Вопрос: Является ли данное Постановление прокуратуры для подачи заявления в суд по вновь открывшимся обстоятельствам по п.1, ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, и можно ли его сравнивать с приговором и тогда еще п.2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.
Заранее благодарна!
Уважаемая Елена!
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если в данном документе были установлены существенные для другого дела обстоятельства, может являться основанием для пересмотра состоявшегося судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ.
СпроситьВ рамках уголовного дела прокуратура вынесла Представление об устранении причин и условий способствовавших совершению преступления и закрыв уголовное дело направила Представление работодателю. Работодатель на основании Представления наложил дисциплинарное взыскание на работника и направил приказ в прокуратуру. Прокуратура вынесла Постановление об отстранении работника от должности. В каком суде (по месту нахождения работодателя, место нахождения прокуратуры, места жительства работника) обжалуется данное Постановление?
Если обжалуется постановление прокуратуры, то в суд - по месту нахождения прокуратуры.
Всего доброго.
СпроситьПо делу о побоях участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Постановлением прокуратуры данное решение не отменялось. Дознавателем было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.116 УК РФ в отношении неустановленного лица. Затем через пол года меня привлекают в качестве обвиняемого. Спустя 1,5 года дознания по делу в дело было подсунуто и подшито постановление прокуратуры об отмене постановления участкового тем же числом, когда дознаватель возбудила дело. Данного постановления прокуратуры при первом ознакомлении и фотографировании дела по ст. 217 УПК РФ не было, его подсунули в дело позже и переписали часть страниц дела. Если доказать что подпись в постановлении прокуратуры иного лица и признать данное постановление подложным какие последствия наступят, если выяснится, что все следственные действия производились без отмены постановления участкового об отказе в возбуждении дела, а подпись прокуратуры сфальсифицирована?
Кто то из подсовывальщиков простится с работой.
Сюда напишите
В Прокуратуру через интернет приёмную
Основание: ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ст.10 Закона О прокуратуре
СпроситьПрокуратура 31 июля в рамках уголовного дела вынесла работодателю Представление об устранении причин у условий способствовавших совершению преступления (несчастный случай со смертельным исходом на производстве) и Постановлением 1 августа закрыла уголовное дело. Работодатель на основании Предсталения наложил на работника дисциплинарное взыскание не ознакомив с приказом работника. Прокуратура на основании приказа вынесла постановление об отстранении работника от должности. В каком суде обжалуется Постановление, по месту нахождения прокуратуры или места регистрации.
Спасибо!
Вы же собираетесь обжаловать постановление прокуратуры - поэтому подавайте по ее местонахождению
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ на неустановленное лицо, были изъяты и документы на автомобиль. Прошло два года с момента возбуждения уголовного дела, дознавателем вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?
Зарегистрировать автомобиль не получится, если бы прекратили за отсутствием состава, либо события преступления, тогда это было бы возможно. Истечение сроков привлечения к уголовной ответственности не означает, что подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства не было. Некоторые выходят из этой ситуации путём постновки Авто на учёт какой нибудь из стран СНГ.
Спросить
Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?
- Можно, если откажут - обращайтесь в суд.
СпроситьБыло возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ на неустановленное лицо, были изъяты и документы на автомобиль. Прошло два года с момента возбуждения уголовного дела, дознавателем вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?
Можно ли после прекращения уголовного дела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД?
- Можно, если откажут - обращайтесь в суд.
СпроситьПодала в прокуратуру жалобу на на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и получила от прокуратуры постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что 08.11.2021 прокуратура уже вынесла постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Само постановление об отмене или его копию мне не прислали. Это нормальная практика? Так и отвечают на жалобы?
Здравствуйте!
Это нормальная порочная практика, как любит прокуратура
В суд обжалуйте, там будет открытое рассмотрение.
Спросить
Здравствуйте. Обязанности уведомлять заявителей об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке текущего надзора законом не установлена, как и обязанности предоставить копию постановления об отмене. Однако Вы можете по соответствующему заявлению можно ознакомиться с надзорным производством по Вашей жалобе в прокуратуре. Удачи.
Спросить
Это порочная практика, когда задним числом, задним умом... по этому я рекомендую обращаться в суд в порядке статьи 125 УПК РФ и требовать отмены решения следователя и т.д.
Спросить
