Анализ протокола нарушения статьи 12.15 ч.4 - сомнения в его правомочности и возможность избежать лишения прав

Инспектор ГИБДД составил протокол по статье 12.15 ч.4 на основание видеосъемки, но не приложил съемку, а составил схему нарушения.

Сам он нарушения не видел. В протоколе и на схеме я указал, что не согласен с нарушением, так наехал на сплошную одним левым колесом и не пересекал ее,а в схеме нарисовано, что я пересек сплошную. Пришло постановление от 06.04.2020, на рассмотрение дела не пригласили, хотя я указал в протоколе, чтобы дело рассматривали по месту жительства. Почему инспектор ГИБДД ссылаясь мне на камеру весового контроля к протоколу приложил схему? Можно ли опротестовать данное постановление?

ОБЯЗАНЫ ЛИ сотрудники ДПС при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.36 (1) (Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства) привлекать свидетелей и (или) прилагать фото (видео)фиксацию? Чем регламентируется порядок составления протокола по данной статье? В сучае, если сотрудник ДПС не указал в протоколе свидетелей нарушения и не приложил фото (видео) запись к нему, могу я обжаловать данный протокол на этом основании? И ещё один вопрос: могу ли я подать жалобу на протокол в суд (либо только вышестоящему должностному лицу ГИБДД)? Спасибо.

У меня были изъято ВУ по статья 12.15. часть 4. Но я считаю, что при составлении протокола и схемы административного правонарушения были допущены нарушения со стороны ИДПС:

1) При составлении схемы правонарушения ИДПС понятые не приглашались. В самой схеме отсутствует указанная ширина проезжей части (разметка отсутствует).

2) При изъятии ВУ понятые так же отсутствовали.

3) В протоколе графа Свидетели пуста (я самостоятельно перечеркнул её буквой Z)

4) В протоколе в графе К протоколу прилагается запись о наличие видеозаписи отсутствует, так же как и сама видеозапись в материалах административного дела (запись была сделана, но при просмотре на камере ИДПС номера не читаемы).

И в схеме нарушения, и в протоколе я указал, что не согласен с вменяемым мне нарушением ПДД.

Возникли 2 вопроса:

1) Может ли ИДПС дополнить материалы дела видеозаписью уже после передачи документов в суд и будет ли она являться в таком случае доказательством?

2) Есть ли возможность исключить схему нарушения из материалов дела?

Инспектор ГИБДД составил протокол по статье 12.15 ч.4 на основание видеосъемки, но не приложил съемку, а составил схему нарушения. Сам он нарушения не видел. В протоколе и на схеме я указал, что не согласен с нарушением, так наехал на сплошную одним левым колесом и не пересекал ее,а в схеме нарисовано, что я пересек сплошную. Пришло постановление от 06.04.2020, на рассмотрение дела не пригласили, хотя я указал в протоколе, чтобы дело рассматривали по месту жительства. Можно ли опротестовать данное постановление?

Сотрудник на схеме изобразил маневр, которого я не совершала. Другими словами, я ехала прямо согласно знакам иразметке, а на схеме я совершаю запрещенный маневр. Я не согласна со схемой с момента подписания мною протокола, но у судьи нет оснований не доверять сотруднику... Я хочу инициировать проверку меня и сотрудника на детекторе. Есть ли такая практика? И как еще я могу доказывать в суде, что показаниях гаишника ложные и схема нарушения придумана им?

Ситуация: сотрудник ГИБДД на месте нарушения нарисовал схему радикально не соответсвующую ситуации. Со схемой я не согласилась, в протоколе написала о несогласии. Мировой судья вынес решение о лишении прав. Могу ли я требовать проверки на детекторе лжи (меня и сотрудника ГАИ) и попытаться обжаловать? Мой адвокат отказавется подавать обжалование, т.к. считает, что доказать, что схема не соответствует правде нельзя.

Как обжаловать лишение прав?

Мужа обвиняют в обгоне с выездом на встречную в неположенном месте (я свидетель по этому делу). При составлении протокола мы просили адвоката, но нам его не предоставили. Тогда мы стали звонить своему адвокату, но сотрудники гаи не стали его дожидаться, остановили проезжавших мимо двоих людей (это было много позже, факт обгона они не видели) ,прочитали при них протокол. На нашу просьбу дать протокол для записи объяснений сотрудники гаи ответили, что мы отказались подписать протокол, написали в нем "отказ" и вручили нам только копию протокола, схему также не вручили (копию схемы тоже не вручили). Были ли нарушены нши права при составлении протокола?

Спасибо!

С уважением, Надежда.

При составлении протокола о нарушении ПДД, указал в протоколе, что требую приложить к протоколу видеоматериалы или фото, так как на автомобиле ГИБДД установлен комплекс фото-видео фиксации, и на видео всё отчётливо видно, что я не нарушал правила дорожного движения. В суде удовлетворят мою просьбу о приложении этих видео при рассмотрении моего дела?

19 мая меня остановили сотрудники ГИБДД якобы я нарушил правила пдд. Обгон в зоне действия знака. Сотрудник ГИБДД составили схему, на схеме я написал о неправильности составления схемы и в протоколе об нарушении тоже написал несогласие. Сегодня был суд в мировом суде и меня лишили прав на 4 месяца. Судья даже не стала мои объяснения слушать. Я намерен правоту свою доказывать сам, хотя знаю что с системой бесполезно. Но всё же помогите и подскажите как правильно аппеляцию подать?

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.

Предполагаемый свидетель нарушия ПДД по 12.5 ч. 4 расписался в пустом бланке протокола, схеме, и объяснениии уехал. После чего инспектор ДС стал заполнять протокол, схему и объяснения свидетеля. Есть фография незаполненного протокола с подписью в графе свидетель. Какая норма права нарушена и можно ли на основании этого требовать признания протокола недествительным.