Возможно ли обжаловать Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам при его отмене и невынесении решения?

Наталья!

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Поэтому, если обстоятельства -существенные, то стоит обжаловать определение суда

Обжалуйте в президию Верховного суда Вашего субъекта федерации

Определение Верховного Суда по определению не может быть не юридически значимым.

Если в определении есть, например, упоминание о ст. 392 ГПК РФ - этого будет вполне достаточно для обоснования отказа.

Здравствуйте, Сергей! Данное обстоятельство не является ни вновь открывшимся, ни новым (в перечне таковых, предусмотренном в ст.392 ГПК РФ, упоминание об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствует). Помимо всего прочего, вступление в дело правопреемника не может повлечь за собой пересмотр дела, т.к. все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ). В то время как обнаружение новых или вновь открывшихся обстоятельств, наоборот, связано с пересмотром состоявшихся по делу судебных актов.

Поэтому частная жалоба на определение о замене лица, участвующего в деле, правопреемником рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С уважением, А.Д.Руслин.

1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.

2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.

3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

Вы можете обжаловать определение суда от отказе пересмотра дела в установленном порядке.

Нет, повторное обращение в суд по тому же предмету и основанию не допускается.

У меня похожая ситуация с 2011 г; подавал дважды, суд принимал заявление о пересмотре, но в процессе оба раза отказывал из-за того, что "новые обстоятельства" указанные мной не счел таковыми.

Пробуйте в любом случае, не сдавайтесь - решение всегда есть, просто вы его еще не видите.

Меняйте заявителя (из членов семьи например) чтобы обойти преюдицию.

Уточняйте сами новые обстоятельства.

Если есть несовершеннолетние дети и дом является единственным жильем - обращайтесь в прокуратуру, требуйте чтобы прокуратура сама заходила в суд в качестве заявителя и отменяла судебное решение. Я дважды вставал в одиночный пикет с платаком у областной прокуратуры - это работает, правда о-о-очень медленно. И помните, что сейчас правоохранительная система работает ТОЛЬКО через "волшебный пендель сверху". Заставляйте областную (краевую) прокуратуру реагировать на ваш случай и раздавать эти пендели нижестоящим. Как только вы исчезаете из поля зрения - через несколько минут про вас забывают.

Обжаловать можно, это Ваше право, а вот будет ли толк от конкретных обстоятельств зависит.

Добрый день! Если это не относится к делу, судья вас поправит!

Вы можете делать любые заявления, другой вопрос примет или нет суд Ваши заявления. Если они не имеют отношения к данному конкретному делу, то не примет.

Добрый день!

Заявления и пояснения делайте... лучше в письменной форме и приобщайте в суде к делу.

Также все подробно рассказывайте и поясняйте.

А суд уже решит.

Вот именно заявления имеют отношение к делу напрямую, но они никак не связаны с причиной пересмотра дела.

Причина пересмотра указанная мои бывшим юристом нелепа, но за едание суд назначил, а вот заявления, которые я хочу сделать указывают на то что решение суда было незаконным, а действия суда явно уеазывали на заинтересованность решить дело в пользу ответчика.

Потому и спрашиваю можно ли или нет.

только в Вашем присутствии нельзя. а так жалуйтесь в вышестоящие вплоть до Верховного суда

Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Необходимо,чтобы эти обстоятельства действительно были вновь открывшимися и важен срок обращения,который Вам не восстановили.Видимо суд не признает их за таковые.Вы бы у своего адвоката спросили,чтобы он вам все подробно объяснил.