Задержка в рассмотрении уголовного дела после ДТП - злоумышленник жив, мой отец погиб. Правомерны ли действия следственного органа или нас водят за нос?

• г. Казань

При ДТП погиб мой отец, виновник ДТП остался жив, прошло уже 25 дней но уголовное дело так и не завели, заместитель следователя мотивирует тем что не проведены экспертизы транспортных средств и временным отсутствием следователя. Так же на момент оформления ДТП моей матери не предоставили справку о ДТП.

Правомерны ли действия следственного органа или нас водят за уши?

Какие должны быть наши действия? Подавать в суд на следователя и жаловаться в прокуратуру?

Ответы на вопрос (8):

Здравствуйте! пишите жалобу в прокуратуру

Спросить
Пожаловаться

Ваши действия - обратиться в прокуратуру с просьбой провести прокурорскую проверку действий следователя.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Нужно смотреть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы получили на руки? СТ.142,125 УПК РФ

Спросить
Пожаловаться

жалуйтесь прокурору

Спросить
Пожаловаться

Отказа в возбуждении уг дела так же нет. В суд на следователя нужно подавать?

Спросить
Пожаловаться

Для начала обратитесь в прокуратуру

Спросить
Пожаловаться

В прокуратуру надо обращаться. Но, на самом деле: пока все нужные экспертизы не придут, то дело не возбудят. На это время необходимо. Не гоните лошадей.

Спросить
Пожаловаться

Можете в порядке ст.125 УПК РФ о признании его бездействия волокитой

Спросить
Пожаловаться

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Мой сын погиб в ДТП 19 июля 2014 года. Виновник дал признательные показания - ехал на красный? В крови 1,9 промили алкоголя. Проведены три экспертизы. Потерпевшим признан отец, который был ознакомлен с результатами экспертиз и делом, расписывался. Следователь обещал передать дело в прокуратуру еще в середине октября, но 18 ноября дело у него - сказал, что появились новые документы в деле: положительная характеристика виновника, и это обстоятельство не позволило ему передать дело в прокуратуру... Наш адвокат ведет себя странно: звонила 26 сентября с информацией о том, что следствие закончено и дело ПЕРЕДАНО в прокуратуру... с тех пор звонков нет. Как отозвать адвоката, и может ли характеристика виновника тормозить передачу дела в прокуратуру...

Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?

У меня такая проблема-купил автомобиль по ДКП, при постановке на учет отправили на экспертизу, там сказали что якобы 3 последний цифры VIN перебиты. Машину изъяли в отдел полиции, завели уголовное дело. С даты изъятия прошло уже почти 2 месяца, но никаких результатов до сих пор нет, результатов экспертизы также нет. Несколько вопросов-в какие сроки должна быть проведена экспертиза и выдан результат; сколько экспертиз должно быть проведено и могу ли я на время проведения следствия забрать машину по ходатайству?

Возбуждено уголовное дело отец мой погиб, виновник даже не под подпиской, делу в суд хода не дают, к следователю хожу каждый раз новый, все проводят экспертизы, т.е на словах по ушам ездиют а дело на месте, все очевидно, при пересечении сплошной они совершили столкновение! Куда обратиться в следственный комитет или прокуратуру что осы зашивелились?

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Следователь не возбуждает уголовное дело в отношении ДТП в результате которого велосипед погиб на месте, следствие строится на показаниях водителя автомобиля, который утверждает, что не смог избежать столкновение, правомерно ли действия следователя, который не возбуждает уголовное дело. С момента ДТП прошло три месяца.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прошу помощи. Мой брат погиб в ДТП. Пьяный водитель выехал на встречную полосу и как результат-лобовое столкновение. Сначала завели дело по ч.3 ст.264, пока не было результата экспертизы крови виновника. Теперь экспертиза готова и опьянение виновника подтвердилось. Однако следователь отказывается переквалифицировать дело на ч.4 ст.264, объясняя тем, что якобы суд сам переквалифицирует. Следствие уже почти закончено, ждём только автотехэкспертизу нашего автомобиля, а дело так и идёт по ч.3. Прав ли следователь в своих действиях?

На меня завели уголовное дело по статья 264 часть 2 Я воспользовался услугами адвоката. Адвокат написал ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с амнистией к 70-летию Великой Отечественной Победе. Я не судим. И моя ст. подподает под действие амнистии. Но следователь отказал в ходатайстве адвоката. Адвокат подал жалобу в прокуратуру на следователя что его действия противозаконных. Был суд. Суд удовлетворил просьбу адвоката о прекращении уголовного дела в отношении меня. И обязал начальника следственного отдела устранить ошибки. Меня больше не беспокоил следователь уже как месяц. Как узнать прекратили ли уголовное дело против меня? И кто должен это делать я или мой адвокат?

Было возбуждено уголовное дело, следствие длится до сих пор. За это время сменилось 6 (шесть!) следователей. Нами в июле 2009 года было подано ходатайство о проведении следственного эксперимента, допросе свидетелей, но следствие не заинтересовано в установлении истины. Сначала было утеряно наше ходатайство, потом показания свидетелей, следователи просто врут нам, говорят, что дело уже на экспертизе, а оказывается, дело у них, просто ничего не хотят делать. Мы уже писали жалобы на бездействие следователя в районную прокуратуру, как следствие этого - дело просто передается другому следователю, и снова затишье. Следственный эксперимент так и не проведен, комплексная экспертиза не назначена. Все это тянется уже полтора года. Посоветуйте, что нам делать дальше. Заранее спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение