Отказ в выплате страховки при пожаре, вызванном неосторожным обращением с огнем и наличии алкогольного опьянения

Здравствуйте. Зависит от условий договора страхования..

Вам надо прочитать свой страховой договор.

Обратитесь в страховую компанию и предоставьте им справку от нотариуса о наследниках имущества умершего.

Здравствуйте! Вам следует обратиться в таком случае в суд с исковым заявление о понуждении в выплате страхового возмещения.

Здравствуйте, Андрей. Для получения страхового возмещения Вам необходимо доказать факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба. Если у Вас имеется справка от пожарной службы, что дом сгорел, этого достаточно для получения страхового возмещения. Причина пожара не имеет значения. Умышленный поджог Вами дома с целью получения страхового возмещения также не доказан. Оснований для задержки выплаты страхового возмещения, вроде бы, не имеется. Но, необходимо еще ознакомиться с правилами страхования, на условиях которых с Вами был заключен договор страхования. Зачастую страховщики включают в них условие, что выплата страхового возмещения может быть приостановлена до окончания установления причины наступления страхового случая. Законность этого условия, представляется сомнительной. Готов оказать Вам практическую помощь во взыскании суммы страхового возмещения, опыт ведения подобных дел имею значительный. Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Удачи.

Сначала в страховую подайте претензию с требованием оплаты стоимости ущерба в размере страхового возмещения. В случае отказа, либо отсутствия ответа в течение 15-30 дней - прямая дорога в суд. Рекомендую воспользоваться услугами юриста или адвоката: это сэкономит Ваши нервы и средства.

Уважаемый Игорь!

Вы можете обратиться в суд с иском к страховой компании. По моему опыту работы, филиалы СК Ресо-гарантия в Санкт-Петербурге часто отказывают в выплатах по надуманным обстоятельствам. У Вас такая сумма, что почти уверена, что без суда Вам не обойтись. К сожалению.... Обратитесь к адвокату. Удачи Вам!

Уважаемый Игорь, у страховой компании есть срок для выплаты страхового возмещения, прописанный в правилах страхования, который они нарушать не вправе. В случе если имеются достаточные данные, которые прямо влияют на выплату страхового ( к примеру достаточные данные, указывающие на наличие умысла страхователя и совершения им определенных действий для наступления страхового случая (что в практическом смысле не возможно, т.к. невозможно доказать умысел, тем более что у вас есть документы компетентных органов, которые подтверждают, что пожар произошел не по вашей вине!)), с.к. может приостановить сроки для выплаты страхового возмещения, мотивировав причину присотановления сроков и указав на его продолжительность и дату окончания. В данном случае, насколько я правильно понимаю, с.к. не выполнила эти требования, а значит приостановление срока для выплаты страхового возмещения не законны.

Дальнейшие действия:

1. дождаться окончания срока для выплаты.

2. Направить претензию в адрес с.к.

3. Подать в суд.

Так же, обращаю Ваше внимание на то что ответ дан на основании данных представленных Вами в вопросе, а для более полного и точного ответа на Ваш вопрос хотелось бы по-подробней узнать о данном случае, или как минимум взглянуть на правила страхования, полис, постановление об отказе, ответ с.к. о приостановлении сроков.

Здравствуйте, Татьяна!

Согласно ст. 945 Гражданского кодекса РФ:

1. При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

2. При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

3. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

То есть оценка проводится в целях определения прежде всего стоимости страхуемого имущества.

То, что страховщик не определил нарушения при строительстве даче, увы, не влияет на отсутствие страхового случая.

Здравствуйте. Можете обжаловать такие действия страховой в суде, но по моему мнению это мало перспективно если в в Правилах страхования это записано как не страховой случай. Здесь нужно устанавливать по чьей вине были нарушения пожарной безопасности и уже к нему предъявлять претензии. Согласно ст 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте Татьяна, для начала обратитесь в страховую. Письменно и получите от них письменный отказ, в последствии с данным отказом вы вправе будете обжаловать в судебном порядке, в суде доказывайте, то, что вам не было разъяснено от чего страхуется и в каких случаях выплачивается страховка, также лучше к данному делу привлечь юриста из вашего региона, шансы выиграть суд есть, соответственно и получить денежные средства по страховке тоже. Статья 1064 ГК РФ.

Здравствуйте Татьяна, для начала обратитесь в страховую. Письменно и получите от них письменный отказ, в последствии с данным отказом вы вправе будете обжаловать в судебном порядке, в суде доказывайте, то, что вам не было разъяснено от чего страхуется и в каких случаях выплачивается страховка, также лучше к данному делу привлечь юриста из вашего региона, шансы выиграть суд есть, соответственно и получить денежные средства по страховке тоже.

Нельзя говорить что в вашей ситуации не был заключен договор страхования ст 940 ГК РФ

Согласно статье 942 ГК РФ

Статья 940 ГК РФ. Форма договора страхования

к существенным условиям договора страхования относится -о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

То есть в договоре должен быть указан перечень страховых случаев

В статье 945 ГК РФ указано: При заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Проводилась экспертиза с целью установить стоимость застрахованного имущества Полномочиями же на проведение экспертизы же на предмет допущенных нарушений пожарной безопасности страховая компания не обладает

Страховое возмещение выплачивается только при наступлении страхового случая

Если вам оспаривать в суд отказ страховой то вы должны доказать согласно ст 56 ГПК РФ,нарушение правил пожарной безопасности также является страховым случаем

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статья 943 ГК РФ. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

К сожалению мошенничество вы не признаете в данной ситуации Исходите из того что на ваши отношения со страховой компанией в полном объеме распространяются нормы Закона РФ О защите прав потребителей

Согласно ст 10 этого закона страховая была обязана: своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

За то что страховая вам не предоставила такую информацию у вас есть право согласно ст 12 этого же закона взыскать со страховой убытки Под вашими убытками ст 15 ГК РФ понимается ущерб причиненный вашей даче

Напишите такого рода претензию в страховую Ответ на нее должен быть подготовлен в течение 10 дней Если будет отказ то обращайтесь в суд и в суде на основании ст 56 ГПК РФ доказывайте что до вас не была доведена вся необходимая информация Докажите это обстоятельство-значит выиграете суд

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"

Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах)

1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Здравствуйте, конечно вы должны были ознакомится подробно и внимательно с договором страхования-статья 940 ГК РФ. Форма договора страхования-условия наступления страхового случая. В вашем случае все упирается в заключение от мчс, но вы можете заказать повторную экспертизу. Назначается в тех случаях, если есть сомнения в достоверности экспертного заключения первого исследования. Именно из-за наличия сомнений повторная экспертиза поручается другому специалисту (или группе специалистов).

Вы не паникуйте, есть два варианта развития событий, можете для начала обжаловать заключение МЧС, насчет причин пожара, они любят писать, что пожар в лесу, на нескольких гектарах, произошел от небрежно брошенного окурка, как они это установили...?

Второй вариант, обжаловать отказ страховой в суде, страховые зачастую отказываются выплачивать не правомерно, с целью отсрочить выплаты. Остальное все смотреть по бумагам, да и страховой можно предьявить то,что они страховали обьект, который имел нарушения правил пожарной безопасности, что не имели права.

Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ (последняя редакция)

21 декабря 1994 года N 69-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Принят

Государственной Думой

18 ноября 1994 года

Список изменяющих документов

(см. Обзор изменений данного документа)

Настоящий Федеральный закон определяет общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами (далее - организации), должностными лицами, гражданами (физическими лицами), в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - граждане).

(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Здравствуйте, Татьяна! Вы сами написали, что в Правила страхования четко написано, что пожар в результате нарушения пожарной безопасности при строительстве дома не является страховым случаем. Это означает, что страховщик в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей предупредил Вас об условиях страхования. А значит Вааших прав не нарушил. У ВАс был и есть выбор страховщиковс различными условиями страхования.

Ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 964. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы

""1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик "освобождается" от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Ч

.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

""ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

""1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

""Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

""2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

""3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух ле

Вашей вины нет если до наступления страхового случая вы не знали о таких нарушениях и в этом случае отказ страховой компании не правомерен. Получите отказ, обжалуйте в суде.[quote][/quote]

Здравствуйте! Татьяна, к сожалению в этой ситуации вряд ли что то получится сделать, поскольку есть экспертиза и заключение этой экспертизы, согласно условиям договора страхования говорит о том, что случай не является страховым. ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Если Вас не ознакомили с правилами страхования, это совсем иной вопрос ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования

...

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Получайте отказ и обжалуйте в суде, согласно ст.963 ГК РФ в Вашем случае нет умысла и грубой неосторожности.

ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица

1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75

14. Если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.

Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании на основании статьи 179 ГК РФ недействительным заключенного между ними договора страхования, как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение двух предшествовавших лет были возгорания, а один раз - пожар. Эти обстоятельства были известны собственнику здания и всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.

Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, он дал правдивые ответы.

Решением суда в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.

В период действия договора в застрахованном помещении произошел пожар. В результате расследования, проведенного по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В стандартном бланке заявления не содержалось вопросов о состоянии электропроводки в здании.

Страхователь сообщил страховщику известные ему сведения о здании, отвечая на вопросы, содержащиеся в стандартном бланке заявления. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить состояние страхуемого имущества, а также достаточность представленных страхователем сведений.

Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Суд также не согласился с доводами заявителя о том, что несообщение страхователем сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, является нарушением страхователем его обязанностей, вытекающих из положений пункта 1 статьи 944 ГК РФ, и влечет недействительность (ничтожность) договора страхования (статья 168 ГК РФ).

Всего хорошего.

Надо смотреть ваш договор страхования. Если договор страхования касается пожаров, то, если только, заключение пожарного эксперта не указывает на вас - как поджигателя, вам обязаны выплатить суммы, так как при любом раскладе, кроме вышеозвученного, у вас страховой случай. Получайте ответ от страховой компании и обращайтесь с иском в суд. Налицо нарушение прав потребителя, госпошлиной такой иск не облагается.

В данном случае суд сможет установить истину на основании представленных доказательств. Каждая сторона имеет право представить те доказательства на которые ссылается согласно ст.56 ГПК РФ.

Удачи Вам и всего хорошего.

Во все времена страховая компания старалась отказать в выплатах, даже если был явно страховой случай. Посмотрите Ваш договор, если пожар является страховым случаем, то Вам нужно переносить спор в суд. А в суде доказывать, что у Вас произошел страховой случай и Вы требуете страхового возмещения на основании договора страхования. Ст.929 ГК РФ.

Зашибись! Т.е. я не была застрахована! Спасибо, я то думала, хоть что-нибудь подскажите, что делать!"

УЖАС! Тогда от чего страхуемся?

А как признать мошеничество страховой компании, которая не дает правила и не разъясняет их?

Здравствуйте. Власов не имел права обращаться с исковыми требованиями в части возмещения убытков, причиненных пожаром, включив в эту сумму также стоимость дома. Согласно ст.965 ГК РФ, право требования переходит к страховщику, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Власов был вправе лишь, предъявлять исковые требования о возмещении тех убытков которые не были возмещены ему в результате страхования. Следовательно страховщику следует обратиться к Власову с суброгационным требованием, и вступить в данное дело по основаниям ст.42 и ст.44 ГПК РФ (третьи лица заявляющие самостоятельные требования и процессуальное правопреемство).

Очень хорошие,,,, после правильно проведенной на основании ст79 и 96 Гпк РФ пожарно технической экспертизы

Представьте ходатайство об этом и отзыв на иск в соответствии со ст35 и131 Гпк рф

Если речь об имуществе, принадлежащем собственнику, то за его техническое состояние отвечает только собственник (ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ), а значит в таком случае за вред, причиненный неисправным оборудованием ответственность несет собственник имущества и его требования к Вам возместить вред имуществу неправомерны.

Без Вашей вины привлекать Вас к ответственности никто не вправе (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Доказывайте, что вашей вины в причинении ущерба собственнику - нет, ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, как я понимаю, дело плавно переходит в судебную плоскость. Заключение пожарных , конечно, будет иметь значение в суде, однако никто не может лишить вас права провести независимую судебную экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ. Вот она-то а станет решающей в вашем деле.

Пожарные, обычно, подходят к делу формально. Им бы быстрее отчитаться да точку поставить. Поэтому, наберитесь терпения и готовьтесь к суду. Желательно взять хорошего адвоката.

Желаю удачи.

Нужно смотреть договор найма, а так в силу ст.678 ГК РФ вы несете ответственность

Статья 678 ГК РФ Обязанности нанимателя жилого помещения

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Илья первое или "возгорание стиральной машины " - вред придется возмещать Вам

второе " или "- " возгорание электрического счетчика - Вашей вины и естественно ответственности нет , т.к. имеет место неисправность электропроводки за это отвечает собственник жилья .

Подготовьте отзыв на исковое заявление , если подключение машинки стиральной производили специалисты , то приложите документы подтверждающие это .

Соответственно в суде "или " не проходит , истец должен представить доказательства Вашей вины . Не признавайте иск , пусть истец доказывает , что причина возгорания именно стиральная машинка , что подтверждает Вашу вину - неосторожное обращение с электроприборами . ст 1064 ГК РФ

Если будете ходатайствовать о назначении судом экспертизы причин пожара на основании ст. 79 ГПК РФ (Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы), то можете выиграть и не платить ущерб вследствие п. 2 ст. 1064 ГК РФ:

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Ибо в определении суда указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Чего не скажешь о пожарных - они могут писать всё, что угодно.

ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ИМУЩЕСТВУ ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ ПРИЧИНИТЕЛЕМ ВРЕДА. Пусть хозяин докажет, что вред по вашей вине. Вряд ли получится с учетом всех обстоятельств.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Необходимо проводить повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).

Шансы ваши велики. Нет вашей вины в причинении ущерба А это в вашем случае обязательное условие

Не надо вам никакой экспертизы. Не тратьте деньги. Собственник должен сам провести ее . если очень хочет

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пожарные написали в заключении экспертизы размытую формулировку: наиболее вероятная причина пожара - возгорание стиральной машины (неосторожное обращение с электроприборами) , или возгорание электрического счетчика в следствии неисправности электросети.

Собственник квартиры пошел в суд. Какие шансы мне, как арендатору, выиграть суд и избежать возмещения убытков?

---(на моё мнение)-шансов НЕТ вообще. исходя из заключения Пож.надзора. но решать будет только суд. на основании предоставленных доказательств. просите назначить дополнительную экспертизу по установлению причины пожара. и доказывайте вашу правоту.

Статья 55. Доказательства

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Существует два момента:

1. В квартире, на кануне, утром (пожар случился вечером) не стало света. При включении телевизора случился щелчёк и непонятный треск (характерный звук по всей квартире). Я сообщил собственнику о проблеме и он пообещал прислать электрика. Электрик задержался и не успел прийти до пожара...

2. Стиральная машина была не исправна. Собственник знал это, и два месяца не мог поменять стиралку. Он собственника приходили ремонтники, и именно они сделали вывод о неисправности стиральной машины.

Переписки на тему замены стиральной машины нет. Только устные договоренности.

В стиральной машине мы не стирали , но грязные вещи по привычке лежали в барабане.

Вопрос: как могла загорается стиральная машина, если не было электричества?

Кто кроме меня может доказать тот факт, что в квартире небыло электричества?(у соседей было)